三星 840 EVO 是第一款达到 1TB 容量点的 mSATA SSD。 虽然它具有紧凑的 mSATA 外形，大约是标准 2.5 英寸 SSD 大小的四分之一，但它具有其较大的兄弟姐妹的性能冲击力。 迄今为止，超薄笔记本电脑的存储容量一直有限。 利用三星在闪存方面的进步，840 EVO mSATA SSD 将在超薄计算机中提供以前无法实现的便携式计算能力和速度。 为了达到 1TB 的容量点，三星总共使用了四个闪存封装，每个封装有 16 个密集层的 128Gb TLC 芯片。
三星 840 EVO 是第一款达到 1TB 容量点的 mSATA SSD。 虽然它具有紧凑的 mSATA 外形，大约是标准 2.5 英寸 SSD 大小的四分之一，但它具有其较大的兄弟姐妹的性能冲击力。 迄今为止，超薄笔记本电脑的存储容量一直有限。 利用三星在闪存方面的进步，840 EVO mSATA SSD 将在超薄计算机中提供以前无法实现的便携式计算能力和速度。 为了达到 1TB 的容量点，三星总共使用了四个闪存封装，每个封装有 16 个密集层的 128Gb TLC 芯片。
840 EVO mSATA SSD 另一个出色的领域是安全性。 与大多数 SSD 一样，该设备不仅可以自我加密，还可以轻松启用 0 类和 eDrive。 840 EVO mSATA SSD 符合 TCG Opal 和 IEEE 1667 标准。 该驱动器还与 三星魔术师 驱动器管理软件套件，这是市场上最强大的产品。 最后，值得注意的是，所有核心部件都来自三星自己，包括驱动控制器、NAND 和 DRAM。 这种集成水平为三星提供了从驱动器设计和支持到零售定价能力的多项优势。
三星 840 EVO mSATA SSD 提供 120GB、250GB、500GB 和 1TB 容量，零售价从 150 美元到 860 美元不等。
三星 840 EVO mSATA SSD 规格：
- 最大容量：1TB
- 内存：1GB LPDDDR2 DRAM
- 控制器：三星 MEX（3 个 ARM Cortex R4 内核 @400MHz）
- NAND：19纳米三星TLC
- 接口：SATA
- 外形：mSATA
- 能量消耗
- 启动：2.01W
- 空闲：0.44W
- 尺寸 高 x 长 x 厚：3cm x 5cm x 3.85mm
- 重量：8.5克
- 保修：3 年有限
设计与建造：
三星 840 EVO mSATA SSD 比标准 HDD 小约 40%，轻 12 倍，换言之，约为标准名片大小的 1/3。
设备本身有一个覆盖组件的大标签。 贴纸下方隐藏着三星控制器、DRAM 缓存和两个 NAND 封装。
将设备翻转过来，可以看到另外两个 NAND 封装。 总而言之，将 1TB 的存储压缩到这个小巧的外形中是一项令人印象深刻的工程。
性能：
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 消费者测试平台. 用于此审查的可比对象包括：
- 英特尔 310 mSATA 80GB 固态硬盘
- OCZ Nocti mSATA 120GB 固态硬盘 重复
- OCZ Nocti mSATA 120GB 固态硬盘 随机
- 美光 RealSSD C400 mSATA 128GB
- 浦科特 M5M mSATA 256GB
- 英特尔SSD 525 重复
- 英特尔SSD 525 随机
在我们的第一个基准测试中，我们使用 2MB 传输大小测试了直线顺序性能。 840 EVO 领先于其他处理器，拥有 509 的最高读取活动和 469 的最高写入活动，仅领先于 Intel 525 Repeating。
我们的下一个测试保持 2MB 传输大小，但这次我们测量随机传输速度。 这次 840 EVO 以 525MB/s 的重复读取活动（分别测量为 499MB/s 和 504MB/s）位居第二，但以 484MB/s 的写入活动位居榜首。
在我们的下一个测试中，我们测量低队列深度随机 4k 读写性能。 在这里，840 EVO 以 38.38MB/s 的读取和 77.26MB/s 的写入活动稍高的领先优势位居榜首。
接下来我们测量随机 4K 吞吐量。 840 EVO 在读取活动方面遥遥领先，达到 9,826 IOPS（次高的是 Intel 525 Repeating，为 8143 IOPS）。 840 EVO 高于其他具有写入活动的 EVO，为 19,780 IOPS。
扩展我们的 4k 测试，我们查看每个 SSD 的写入延迟。 最大延迟也很重要，尽管随着 NAND 体验的磨损，这个数字可能会发生变化。 我们测得 0.0500 EVO 的平均延迟为 840 毫秒，这是测试组中最好的。 然而，它的最大延迟位居第二，为 5.914 毫秒。
在我们的下一个测试中，我们转向较小的 4k 随机工作负载，读取活动为 100%，从 1QD 扩展到 64QD。 在此设置中，840 EVO 从 9,958 IOPS 扩展到 99,024 IOPS，在整个测试中保持领先地位。
将注意力转移到写入活动上，840 EVO 起步很高，但略低于 Intel 525（重复和随机），然后在更高的队列深度中领先。 840 EVO 从 20,156 IOPS 扩展到 90,072 IOPS 的峰值，然后下降到 89,589 IOPS。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，Samsung 840 EVO 与 Intel 525 Repeating 并列接近榜首。
首先是我们的数据库配置文件； 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。 在测试中，840 EVO 与 Intel 525 Repeating 的表现最佳。 两者均在 Q64 达到峰值，分别为 45,277 IOPS 和 45,286 IOPS。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 830 EVO 从头到尾都超越了所有其他驱动器。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 840 EVO 从高位开始，但再次开始与 Intel 525 Repeating 交换头把交椅。 然而，它确实以 35,257 IOPS 的最高峰值结束。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 840 EVO 开局强劲，并始终保持领先。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
840 EVO 位居第二，每项测试仅被英特尔 525 击败。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
这次 840 EVO 拔得头筹，IOPS 为 11,731，速度为 344.22 MB/s，平均延迟为 0.665，击败了在每次测试中紧随其后的 Intel 525，IOPS 为 10,717，速度为 344.29 MB/s平均延迟为 718。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
840 EVO 在吞吐量和延迟方面再次名列前茅，击败了 Intel 525。
能量消耗
由于 SSD 大部分时间处于空闲状态，因此低空闲功耗是整体 SSD 电源管理的关键因素。
在我们的测试中，我们测得三星 840 EVO 的闲置功耗非常高，为 0.44W。 在写入活动期间，它得分为 3.69W。 其阅读和随机阅读分数分别为 4.32W 和 2.31W。 它的启动功耗为 2.01W。
总结
三星 840 EVO mSATA SSD 是第一款投放市场的 1TB mSATA SSD。 它为如此小的外形提供了强大的性能和容量。 它不仅通过其独特的设计承载大量容量，还具有强大的安全功能以确保您的数据安全，并利用 Magician 软件包进行驱动器管理。 对于超薄外形规格，EVO mSATA 为那些需要更大系统内容量选项而又不放弃性能需求的用户提供了急需的空间。
从性能角度来看，三星 840 EVO 在我们的实际工作负载中表现出色，在我们的 HTPC 跟踪中排名第二。 在生产力和游戏跟踪中，它在两个实例中都名列前茅，显示出出色的吞吐量和延迟。 测量单个工作负载时，840 EVO 在 2MB 顺序读取速度方面表现最好或第二，并且在 4K 随机写入速度方面保持领先。 查看我们服务器配置文件中的混合工作负载性能，840 EVO 的性能再次优于其他正在测试的驱动器。 总的来说，三星 840 EVO 证明了自己在我们所有以消费者为中心的工作负载中与其他性能最佳的消费类 SSD 相比是一个强大的竞争对手，而且容量也比其他产品大得多。
优点
- 最高1TB容量
- 核心部件全部自制
- 低功耗
缺点
- TLC NAND 可能会让一些买家感到担忧
底线
三星 840 EVO mSATA SSD 1TB 为那些希望超便携设备两全其美的用户提供一流的性能和容量。
