三星 860 EVO 1TB 是该公司最新消费类 SSD 系列的中端容量型号，该产品线与三星 2018 PRO 在 CES 860 上同时发布。 与这条广受欢迎的系列的前几代产品一样，三星的全新 860 EVO SSD 专为一般台式机用例和那些不会排得太远的人而设计。
三星 860 EVO 1TB 是该公司最新消费类 SSD 系列的中端容量型号，该产品线与三星 2018 PRO 在 CES 860 上同时发布。 与这条广受欢迎的系列的前几代产品一样，三星的全新 860 EVO SSD 专为一般台式机用例和那些不会排得太远的人而设计。
尽管 860 EVO 系列使用与上一代相同的 3 位 MLC 3D V-NAND，但三星为其新的 SSD 配备了更新的三星 MJX 控制器。 它还提供 M.2 外形选项，最大容量为 2TB。 三星还引用了 550MB/s 读取速度和 520MB/s 写入速度以及 TurboWrite 缓冲区大小从 78GB 增加到 12GB 的性能数字略有改进。 不幸的是，在我们 500 月份对 XNUMXGB 型号的评测中，我们发现新的 EVO 驱动器的性价比水平有点令人失望。 这个失误至少可以说是令人惊讶的。
三星 860 EVO 享有 5 年有限保修，94.99GB、169.99GB、329.99TB、649.99TB 和 1,399.99TB 的价格分别为 250 美元、500 美元、1 美元、2 美元和 4 美元。
三星860 EVO规格
| 构成因素： | 2.5英寸 |
| 接口： | SATA：6 Gbps |
| NAND： | 三星 3D V-NAND 3bit MLC |
| 能力： | 4TB、2TB、 1TB, 500GB, 250GB |
| 缓存： | 4GB LPDDR4 (4TB) |
| 2GB LPDDR4 (2TB) | |
| 1GB LPDDR4 (1TB) | |
| 512MB LPDDR4 (250/500GB) | |
| 控制器： | 三星 MJX 控制器 |
| 性能 | |
| 顺序读/写速度： | 高达 550/520MB/秒 |
| 随机读取/写入速度 (QD32)： | 最大限度。 98K IOPS / 90K IOPS |
| 设备睡眠： | 2.6TB 为 1 mW（8TB 高达 4mW） |
| 管理软件： | 用于SSD管理的魔术师软件 |
| TBW（耐力）： | 4TB：2,400TBW |
| 2TB：1,200TBW | |
| 1TB：600TBW | |
| 500GB：300 TBW | |
| 250GB：150 TBW | |
| 保证： | 5 年或高达 2,400 TBW |
设计与建造
新的 860 EVO 系列与之前的 EVO 系列相同，即黑色外壳和三星标志下方中间底部显示的浅灰色方块。 驱动器背面贴有标签，标明您可能需要的信息，包括型号、序列号和容量。
打开光驱，你会在小PCB上看到全新的三星新MJX控制器、NAND pack和DRAM。
将 PCB 翻转过来显示另一个 NAND 包。
性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的戴尔 H730P RAID 卡测量性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SQL Server 性能
我们使用轻量级虚拟化 SQL Server 实例来适当地表示应用程序开发人员将在本地工作站上使用的内容。 该测试类似于我们在存储阵列和企业驱动器上运行的测试，只是按比例缩小以更好地近似于最终用户采用的行为。 工作负载采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。
轻型 SQL Server VM 配置了三个虚拟磁盘：100GB 卷用于引导，350GB 卷用于数据库和日志文件，150GB 卷用于我们在每次运行后恢复的数据库备份。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置 16 个 vCPU、32GB DRAM 并利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：24GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
在查看 SQL Server 输出时，1TB 三星 860 EVO 驱动器记录了 3,147 TPS，仅次于 850 PRO 1TB。
在平均延迟方面，1TB 三星 860 EVO 再次拥有稳定的性能，平均延迟为 23.0 毫秒。
VDBench 工作负载分析
StorageReview 推出了一系列针对最终用户 SSD 的更新测试，旨在更多地关注与延迟相关的 IOPS 或吞吐量。 这些基准已经在更大范围内针对企业驱动器进行了磨练； 对于客户端 SSD，我们将负载降低到更常见的工作负载大小。 测试在 VMware ESXi 6.5 中完成，测试占用空间为 20GB，由两个 10GB 的虚拟磁盘组成，这两个虚拟磁盘放置在负载下 SSD 之外的数据存储上。 这些测试中使用的测试平台是 Dell PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的 Dell H730P RAID 卡测量性能，尽管将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。
虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的常见传输大小的测试配置文件。 我们还包括了新的 VDI 工作负载配置文件。 通过安装 VMware Fusion、Parallels 甚至 ESXi 等本地管理程序，许多最终用户开始看到类似于多租户环境的 I/O 工作流。 对于同时运行多个应用程序和浏览器选项卡的重度用户来说尤其如此。
所有这些测试都利用通用的 VDBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
VDI 痕迹
查看 4k 峰值读取性能，1TB 860 EVO 以亚毫秒延迟执行，直到大约 80,582 IOPS，峰值略低于 82,014 IOPS，延迟为 3.12 毫秒。 这使其以与 860 PRO 512GB 几乎相同的峰值性能位居第二。
在峰值 4k 写入性能中，所有 SSD（Samsung 850 EVO 1TB 除外）的结果几乎相同。 在这里，1TB 860 EVO 具有亚毫秒延迟性能，直到大约 63,143 IOPS，而峰值为 64,268 IOPS，延迟为 1.98 毫秒。
转向顺序 64K 峰值读取，1TB 860 EVO 具有亚毫秒级延迟性能，直到大约 6,016 IOPS 或刚刚超过 376MB/s 的带宽。 该驱动器以 6,650 毫秒的延迟和 4.81MB/s 的峰值带宽达到 415.6 IOPS 的峰值。 这使得该驱动器在同类产品中垫底。
继续进行顺序 64K 峰值写入，1TB 860 EVO 与三星 850 Pro 1TB 的结果相同。 在这里，它保持在 1 毫秒以下，直到达到约 6,200 IOPS 或大约 382MB/s 带宽，峰值为 6,705 IOPS 和 2.40ms 延迟，带宽为 419.1MB/s。 同样，此性能几乎与 1TB 850 PRO 相同。
接下来，我们看看 VDI，包括引导、初始登录和星期一登录。 在我们的 VDI Boot 基准测试中，三星 1TB 860 EVO 是性能最好的 SSD，延迟性能为亚毫秒级，直到 30,551 IOPS，峰值为 30,740 IOPS，延迟为 2.11 毫秒。
三星 1TB 860 EVO 继续在 VDI 初始登录基准测试中占据主导地位。 在这里，我们看到新的 EVO 具有亚毫秒性能，直到大约 16,386 IOPS，驱动器峰值为 20,669 IOPS 和 2.63 毫秒延迟。
如您所见，VDI Monday login 的结果显示性能参差不齐。 新的三星 EVO SSD 达到约 16,819 IOPS，延迟不到 1 毫秒，峰值达到 18,693 IOPS，延迟为 1.71 毫秒。
结语
EVO 860 是三星最新的终端用户消费类 SATA SSD 系列，性能略有提升（读取速度为 550MB/s，写入速度为 520MB/s），耐用性更高，同时采用了新的控制器和智能 TurboWrite 技术。 860 EVO 的容量范围通常为 250GB 至 4TB； 但是，后一种尺寸的价格比三星一年前列出的 100 EVO 低 850 美元。
正如我们上面提到的，500GB 型号是三星的性能失误，因为该驱动器在性能繁重的工作负载下表现平平。 这当然令人惊讶，因为三星的新产品在过去几年中通常会为最终用户的 SSD 性能设定新的标准。 值得庆幸的是，1TB 型号没有像其低容量型号那样令人失望的结果。 在我们的测试/开发 SQL 服务器基准测试中，EVO 拥有更好的 3,147 TPS 和 23.0 毫秒的平均延迟。 在我们的 VDBench 测试中，1TB EVO 在我们的 4k 随机读取（亚毫秒延迟直到 80,582 IOPS，峰值略低于 82,014 IOPS 和 3.12ms）和 64k 顺序读取（亚毫秒延迟性能直到大约 6,016 IOPS峰值为 6,650 IOPS 和 4.81 毫秒）。 除了 VDI Monday 登录基准测试之外，VDBench 的其余部分显示出总体稳定的结果。
尽管 1TB 在性能方面肯定是更好的选择，但用户必须愿意以其 330 美元的价格标签投入更多资金。 也就是说，具有典型桌面用例（浅队列深度）的消费者可能会对这两种能力感到非常满意。 这只是他们愿意支付多少的问题，其中包括新的高级 860 PRO 系列。
正如我们在 500GB 评测中所说，存储公司终于达到了 SATA 接口的限制，因此您可能会在不久的将来开始看到性能稳定期。 这意味着，虽然您会看到三星消费驱动器的容量增加，但性能提升可以忽略不计。
