今年早些时候发布，三星 970 EVO Plus 系列是该公司最新的 NVMe SSD 产品组合。 970 EVO Plus 系列采用 M.2 2280 外形尺寸，面向 IT 专业人士、职业游戏玩家、创意专业人士和一般技术爱好者。 不是初始版本的一部分，三星现在已经推出了 2TB 容量的驱动器。 新版本将初始 1TB 容量翻了一番，并带来了一些性能提升，报告速度为 3.5GB/s 读取速度 3.3GB/s 顺序写入速度，随机 (QD32) 读取 620K IOPS 和 560K IOPS 写入，随机 (QD1) 19K IOPS 读取和 62K IOPS 写入。
今年早些时候发布，三星 970 EVO Plus 系列是该公司最新的 NVMe SSD 产品组合。 970 EVO Plus 系列采用 M.2 2280 外形尺寸，面向 IT 专业人士、职业游戏玩家、创意专业人士和一般技术爱好者。 不是初始版本的一部分，三星现在已经推出了 2TB 容量的驱动器。 新版本将初始 1TB 容量翻了一番，并带来了一些性能提升，报告速度为 3.5GB/s 读取速度 3.3GB/s 顺序写入速度，随机 (QD32) 读取 620K IOPS 和 560K IOPS 写入，随机 (QD1) 19K IOPS 读取和 62K IOPS 写入。
2TB Samsung 970 EVO Plus 提供 5 年或 1,200TB 保修，今天可以以大约 500 美元的价格购买。
三星 970 EVO Plus 2TB 规格
| 外形 | M.2 (2280) | ||
| 接口 | PCIe Gen 3.0 x4，NVMe 1.3 | ||
| 容量 | 2TB | ||
| 控制器 | 三星凤凰控制器 | ||
| NAND闪存 | 三星 V-NAND 3bit MLC | ||
| DRAM 高速缓存 | 1GB LPDDR4 | ||
| 性能 | |||
| 顺序阅读 | 3500 MB / s的 | ||
| 顺序写入 | 3300 MB / s的 | ||
| 随机读取（QD 32 线程 4） | 620K IOPS | ||
| 随机写入（QD 32 线程 4） | 560K IOPS | ||
| 能量消耗 | |||
| 空闲（ASPT 开启） | 30毫瓦 | ||
| 主动（平均）阅读 | 5.5W | ||
| 活动（平均）写入 | 6.0W | ||
| L1.2模式 | 5毫瓦 | ||
| 温度 | |||
| 操作 | 0oC至70oC | ||
| 非工作 | -45oC至85oC | ||
| 湿度系统 | 5％到95％非冷凝 | ||
| 冲击（非工作） | 1,500G（重力），持续时间：0.5ms，3轴 | ||
| 振动（非工作） | 20~2,000Hz, 20G | ||
| 尺寸 | 最大 80.15 x 最大 22.15 x 最大 2.38（毫米） | ||
| 平均无故障时间 | 1.5万小时 | ||
| 保修政策 | 5年，有限 | ||
三星 970 EVO Plus 2TB 性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内部的 Dell H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是核心的变体 戴尔 PowerEdge R740xd 我们在实验室中使用的服务器类型具有双 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- （不运行）处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- （未运行）将分桶块写回磁盘。
查看渲染时间的性能（越少越好），970 EVO Plus 2TB 以 2,695.5 秒排在记分牌的上半部分，落后于排名第一的三星 970 EVO Plus 1TB。非傲腾驱动器。
SQL Server 性能
我们使用轻量级虚拟化 SQL Server 实例来适当地表示应用程序开发人员将在本地工作站上使用的内容。 该测试类似于我们在存储阵列和企业驱动器上运行的测试，只是按比例缩小以更好地近似于最终用户采用的行为。 工作负载采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。
轻型 SQL Server VM 配置了三个虚拟磁盘：100GB 卷用于引导，350GB 卷用于数据库和日志文件，150GB 卷用于我们在每次运行后恢复的数据库备份。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置 16 个 vCPU、32GB DRAM 并利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：24GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
在查看 SQL Server 输出时，三星 970 Plus 2TB 以 1 TPS 与 3,161.7TB 并列为性能最佳的驱动器。
查看同一测试中的平均延迟，2TB 再次以 1ms 的成绩与 1TB 并列第一。
VDBench 工作负载分析
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，我们研究了随机 4K 读取性能。 在这里，970 EVO Plus 开始时低于 100 毫秒，然后达到 387,943 IOPS 的峰值，延迟为 328.9 毫秒，总体排名第三。
接下来是我们的随机 4K 写入，我们看到 970 EVO Plus 2TB 表现最佳。 在这里，驱动器保持在 100 毫秒以下，直到超过 350K IOPS 并达到 381,604 IOPS 的峰值，延迟为 325.1 毫秒。
切换到连续基准测试，在 64K 读取中，970 EVO Plus 2TB 跌至第四位，峰值性能为 16,764 IOPS 或 1.05GB/s，延迟为 953.7ms。
通过 64K 写入，我们再次看到该驱动器以 23,911 IOPS 或 1.5GB/s 的峰值性能以及 659.4 毫秒的延迟位居榜首。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 看看启动测试，三星 970 EVO Plus 2TB 在 92,849 毫秒的延迟下以 371.3 IOPS 的峰值性能排名第二。
在 VDI Initial Login 中，970 EVO Plus 2TB 以 51,445 IOPS 的峰值性能和 581 毫秒的延迟位居榜首。
最后，在 VDI Monday Login 中，970 EVO Plus 2TB 以 34,279 IOPS 的峰值性能和 464.5ms 的延迟跌至第三位
结论
随着 2 EVO Plus 970TB 的推出，三星将其最新 M.2 NVMe SSD 的容量翻了一番。 该驱动器具有与其较小的同类产品相同的所有优点，并且随机性能略有提高。 该公司引用的顺序速度为 3.5GB/s 读取和 3.3GB/s 写入，随机性能为 620K IOPS 读取和 560K IOPS 写入。 与该系列的其他产品一样，2TB 版本面向需要性能和存储的高级用户和游戏玩家。
在应用程序工作负载分析性能方面，三星 970 EVO Plus 2TB 与 1TB 版本的消费类 SQL 最快结果并列，显示 3,161.7 TPS 和 1.0 毫秒的平均延迟。 970 EVO Plus 在 Houdini 中的位置为 2,695.5 秒，使其在非 Optane 驱动器中名列前茅，但略低于其 1TB 版本。
在 4K 读取和写入中，该驱动器分别以 388K IOPS 和 381K IOPS 显示了令人印象深刻的结果。 切换到 64K 读取和写入时，970 EVO Plus 的性能分别为 1.05GB/s 和 1.5GB/s。 2TB 版本在读取方面的表现优于 1TB 版本。 我们的 VDI 基准测试显示 970 EVO Plus 具有平均至一般的性能，启动时为 93K IOPS，初始登录时为 51K IOPS，星期一登录时为 34K IOPS，与 1TB 版本相比略有提升。
毫不奇怪，更大容量的 970 EVO Plus 也是一款性能出色的 SSD。 选择 2TB 而不是较小的容量时，归结为容量和写入速度需求。
