鉴于三星 990 EVO 发布时的过高定价以及惨淡的性能配置，我们根本不推荐这款硬盘。
三星推出了 990 EVO，这是该公司广受欢迎的客户端 SSD 系列的最新入门级硬盘。定位为升级版 970 EVO Plus三星990 EVO旨在平衡性能、能效和广泛的接口兼容性，满足当今消费者的多样化需求。
三星 990 EVO 性能简介
虽然三星声称 990 EVO 比其前代产品有了显着改进，性能提升了 43%，但它也有一些重要的警告。 SSD 被指定为 Gen5 驱动器最引起了我们的兴趣。虽然它在技术上属于这一类别，但值得注意的是，它在 Gen5 的两个通道和 Gen4 的四个通道上运行。虽然它与 Gen4 和 Gen5 系统兼容，但它并没有充分利用通常与 Gen14 相关的 5GB/s 速度。
因此，三星的性能表现适中，顺序读取和写入速度分别高达 5,000 MB/s 和 4,200 MB/s。 680,000 TB 型号的随机读取和写入性能分别高达 800,000 IOPS 和 1 IOPS（2 TB 型号略好一些），提供了不错的响应能力。
虽然这些数字对于文字处理、媒体消费和某些游戏等一般用途来说是令人满意的，但它们与市场上更高端型号的更高性能指标不符。只要定价与性能相符，这没有问题。这导致我们……
三星 990 EVO 定价
三星 990 EVO 预计推出 1 TB 和 2 TB 两种容量，1 TB 型号售价 124.99 美元，2 TB 型号售价 209.99 美元。然而，考虑到这些价格明显高于高性能 SSD，包括更先进的 SSD 三星990 Pro，我们建议潜在买家考虑等待价格大幅调整，然后再认真考虑 990 EVO。目前的定价使 990 EVO 在市场上处于一个充满挑战的地位，特别是与类似或更低价位的优质型号相比，性能和结论部分对此进行了详细介绍。
三星 990 EVO 电源效率和功能
990 EVO 提高了电源效率，据报道比 70 EVO Plus 高出 970%。对于关心电池寿命的笔记本电脑用户来说，这是一个重要的考虑因素。 SSD 包含一个散热器标签，可实现有效的热管理并支持 Microsoft 现代待机。
990 EVO 还拥有三星客户端 SSD 的常见功能：用于优化数据管理和寿命的 TRIM 支持、用于监控 SSD 运行状况的 SMART 支持、通过 GC（垃圾收集）进行高效空间管理以及自动垃圾收集算法。 AES 256 位加密确保数据安全，符合 TCG/Opal IEEE1667 标准，而其设备的睡眠模式有助于降低功耗并提高能源效率。
它还支持三星魔术师软件，这是一款出色的免费 SSD 管理工具，被视为市场领导者。该软件提供用于监控、优化和保护 SSD 的综合工具，同时具有响应灵敏、现代且用户友好的导航功能，从而增强了整体用户体验。阅读我们的 三星魔术师8评测 详细了解最新版本。
三星 990 EVO SSD 规格
规格 |
Detail |
| 型号 | 三星990 EVO |
| 容量 | 1 TB， 2结核病 |
| 接口 | PCIe 4.0 x4 / 5.0 x2 NVMe 2.0 |
| 外形 | M.2 (2280) |
| NAND型 | 三星 V-NAND TLC |
| 控制器 | 三星内部控制器 |
| 缓存 | HMB（主机内存缓冲区） |
| 性能 |
|
| 平均功耗（系统级） |
|
| 功耗（空闲） | 1 TB 和 2 TB：典型 60 mW |
| 功耗（设备睡眠） | 1 TB 和 2 TB：典型 5 mW |
| 允许电压 | 3.3V±5%允许电压 |
| 可靠性（平均无故障时间） | 1.5 万小时可靠性 (MTBF) |
| 工作温度 | 0 – 70 ℃ 工作温度 |
| 震动 | 1,500 G & 0.5 ms（半正弦） |
| 项目特色 |
|
| 电源效率 | 比 70 EVO Plus 提升高达 970% |
| 保修政策 | 5年限制保修 |
| 附加功能 | 散热器标签，三星魔术师软件 |
三星 990 EVO SSD 性能
在本次评测中，我们将关注 2 TB 型号，同时将其与以下 SSD 进行比较：
为了进行测试，我们使用两个平台。 这 消费者测试平台 支持 PCIe Gen4/Gen5 SSD。它有时用于较轻的基于消费者的测试，例如 BlackMagic DiskSpeed Test、CrystalDiskMark 和我们的主要平台， 戴尔PowerEdge R760，这与我们的企业测试重叠。 串行电缆 提供用于 U.8/U.5、M.2 和 E3.S/E2.S 驱动测试的 1 托架 PCIe Gen3 JBOF。这使我们能够在同一测试硬件上测试所有当前和新兴的驱动器类型。
Dell PowerEdge R760 配置
- 双 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 线程，1.9GHz 基础）
- 1TB DDR5 内存
- Ubuntu的22.04
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试其次。 虽然综合测试不能完美地代表实际工作负载，但它可以帮助确定存储设备的可重复性基准，从而可以轻松比较竞争解决方案。 这些工作负载提供了一系列测试配置文件，从“四个角”测试和常见数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
这些测试利用通用的 vdBench 工作负载生成器和脚本引擎来自动化并捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备（包括闪存阵列和单个存储设备）上重复相同的工作负载。 我们对这些基准测试的测试过程会用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的百分之一，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与完全熵测试不同，后者使用 100% 的驱动器并使它们达到稳定状态。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- VDI 配置文件
从 4K 随机读取开始，三星 990 EVO SSD 驱动器表现不佳，在 130 毫秒时达到了 980.1 万多 IOPS。 990 Pro 和 T500 在这里的驱动器要优越得多，前者几乎达到 XNUMX 万 IOPS。
4K 随机写入也讲述了类似的故事，新款 990 EVO 的峰值为 34K IOPS，延迟为 3,783 毫秒。同样，这里性能最好的硬盘是较便宜的三星 990 Pro。
当切换到顺序读取 64K 工作负载时，990 EVO 的延迟受到严重影响，从 25K IOPS 开始，最终在 1,131K IOPS 时达到 30 毫秒。测试结束时，读取速度仅为 3.22GB/s，延迟为 548.4 毫秒，位居最后。同样，较旧且较便宜的 990 Pro 是迄今为止最好的驱动器。
990 EVO 再次表现出非常差的延迟，最高达到 4,754 毫秒。它的峰值为 2671 毫秒，写入速度为 373MB/s（或 5,874 IOPS），在测试 SSD 中名列最后。再次强调，没有什么可以与三星 990 PRO 相媲美。
接下来，我们查看了 VDI 基准，旨在进一步对驱动器施加压力。这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。从启动开始，三星 990 EVO 延迟迅速增加，以 33 毫秒结束测试，接近 1,050K IOPS 标记。
接下来是 VDI 初始登录。在这里，三星 990 EVO 再次展示了高延迟数据，在测试结束时达到 2,855.1 毫秒，IOPS 仅 10K。
最后，我们有 VDI 星期一登录基准测试，测试结果为 11K IOPS，延迟为 1,450 毫秒。
启动台
BOOT-BENCH-1 是 OCP 采用的工作负载配置文件，用于分析专为服务器启动任务而设计的 SSD。 虽然这直观上是企业 SSD 的工作，但通常会根据性能、容量和成本组合来选择客户端 SSD。 启动驱动器问题与超大规模提供商以及服务器和存储系统提供商密切相关，因为他们面临着类似的挑战。
此启动工作负载执行密集的测试计划，在测试读取密集型工作负载序列之前，将整个驱动器写入写入数据。对于每个测试，它执行 32K 随机读取异步操作以及 15MiB/s 同步 128k 随机写入和 5MiB/s 同步 128k 随机写入/修剪后台工作负载。该脚本从 4 个作业级别的随机读取活动开始，并在高峰时扩展到 256 个作业。最终结果是在高峰运行期间执行的读取操作。
此基准测试的 OCP 目标是在 60K 读取 IOPS 下通过/失败。 我们测试的大多数驱动器都将远远超过最低要求，但无论如何结果都具有指导意义。
不出所料，三星 990 EVO 未能完成测试，因此在当前的开机排行榜上获得了“DNF”：
| SSD | 读取 IOPS |
| SK 海力士白金 P41 | 220,884 IOPS |
| 西部数据 SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| 毒液8 | 190,573 IOPS |
| 三星990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent火箭4 Plus | 162,230 IOPS |
| 威刚 Legend 970 (Gen5) | 65,632 IOPS |
| 海盗船 MP700 Pro（第五代） | 51,521 IOPS |
| 捕食者存储GM7 | 35,302 IOPS |
| 三星990 EVO | 地下城与勇士 |
三星 990 EVO CrystalDiskMark 速度测试
我们进行了轻量化测试 三星 990 EVO 展示了其速度的另一个指标。 CrystalDiskMark 更高的队列深度（与 BlackMagic 相比）使我们能够展示驱动器的最佳情况。任何现实世界的性能差异都可能可以忽略不计。
此处，该驱动器记录的顺序传输速度超过 5.09GB/s 读取和 3.75GB/s 写入，处于消费级 SSD 范围的低端。
三星 990 EVO BlackMagic Disk 速度测试
最后，我们通过流行的 Blackmagic 测试在消费者测试平台上测量了 Windows 11 环境中的性能。新款三星 990 EVO 的读取速度仅为 4.26GB/s，写入速度为 3.44GB/s。
总结
三星 990 EVO 是三星最新的主流 SSD 产品，定位为 970 EVO Plus 的升级版。该驱动器旨在平衡性能与能源效率和接口兼容性。凭借 TRIM 和 SMART 支持等常用功能，它旨在为消费者提供可行的（尽管是基本的）SSD 体验。然而，它远远没有超越其前身的能力。此外，SSD的Gen5分类也有些模糊，因为它运行在有限的2个Gen5通道和4个Gen4通道上，没有充分利用Gen5技术的预期速度。
990 EVO 的性能结果也乏善可陈，尤其是在当今竞争激烈的 SSD 市场中。我们的测试显示，在各种基准测试中，包括 4K 随机读/写和顺序工作负载，该驱动器的性能都很差，与 Crucial T500 等替代品相比，该驱动器表现出非常高的延迟和低 IOPS。 特别 三星 990 Pro。这些结果肯定令人失望，特别是考虑到其定位。
990 EVO SSD最大的问题是它的定价策略。三星在这里做出了一个令人困惑的决定。 209TB 型号的售价为 2 美元，令人震惊的是，它比其高级兄弟三星 990 Pro（售价仅为 180 美元）贵得多，甚至比高速型号还要贵。 西数SN850x，售价仅为 144 美元。再加上其平庸的性能，990 EVO 高昂的定价使其成为经济上不合理的选择，尤其是在消费者寻求最佳性价比的细分市场中。
鉴于三星 990 EVO 发布时的过高定价以及惨淡的性能配置，我们根本不推荐这款硬盘。 990 Pro 是唯一值得考虑的三星硬盘。也许有一天，情况会发生变化，990 EVO 将成为一种经济实惠的选择，但即便如此，也可能有更好的选择。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
