三星 PM1725a 是对 PM1725 NVMe 固态硬盘 PM2015a 于 1725 年夏季推出。针对服务器和阵列供应商,PM6.4a 插槽作为高性能选项提供,也可用于 NVMe SSD 的相对高容量,最高可达 1725TB。 PM48a 采用三星的 5 层 TLC V-NAND 和三星自己的控制器,可在其五年保修期内提供每天 XNUMX 次驱动器写入的耐用等级。
三星 PM1725a 是对 PM1725 NVMe 固态硬盘 PM2015a 于 1725 年夏季推出。针对服务器和阵列供应商,PM6.4a 插槽作为高性能选项提供,也可用于 NVMe SSD 的相对高容量,最高可达 1725TB。 PM48a 采用三星的 5 层 TLC V-NAND 和三星自己的控制器,可在其五年保修期内提供每天 XNUMX 次驱动器写入的耐用等级。
PM1725a 提供 2.5 英寸和边缘卡两种外形规格。 边缘卡驱动器提供高达 6,200MB/s 的顺序读取速度和 2,600MB/s 的顺序写入速度。 对于随机 4KB 读/写,驱动器分别提供 1,000K 和 180K IOPS。 2.5 英寸固态硬盘提供高达 3,300MB/s 的连续读取带宽和 3,000MB/s 的连续写入带宽。 对于随机 4KB 读/写,2.5 英寸驱动器分别提供 800K 和 160K IOPS。 PM1725a 为随机 99KB 写入提供 160μs 和 100μs 的 QoS(服务质量,4%)。 此外,2.5 英寸驱动器是双端口的,以实现更高的主机内可用性。 两个驱动器都支持多达 32 个多重命名空间。
由于 PM1725a 专为要求苛刻的企业环境而设计,因此它具有专门为此用例设计的功能。 为了在意外电源故障期间保护传输中的数据,SSD 使用钽电容器存储的能量来提供足够的时间将 DRAM 中的缓存数据传输到驱动器。 这些驱动器还采用三星的 PLP(断电保护)架构,以保护在突然断电时发挥作用的数据,例如从服务器上拔下 2.5 英寸驱动器或断电。
在这两种外形规格中,都提供 800GB、1.6TB、3.2TB 和 6.4TB 容量。 我们的评测是针对 2.5 英寸 1.6TB 型号的。
三星 PM1725a 规格
外形尺寸 | 2.5英寸 | HHHL |
容量 | 800GB,1.6TB,3.2TB,6.4TB | 1.6TB、3.2TB、6.4TB |
接口 | PCIe Gen3 x 4 (NVMe 1.2) | |
NAND闪存 | 三星V-NAND | |
性能 | ||
顺序读取 | 高达3,300MB /秒 | 高达6,400MB /秒 |
顺序写入 | 高达2,950MB /秒 | 高达3,000MB /秒 |
随机读取 | 高达800K IOPS | 高达 1.08 万次 IOPS |
随机写 | 高达160K IOPS | 高达170K IOPS |
延迟读/写 | 90 /20μs | |
QoS 读/写 (99%) | 95 /60μs | |
可靠性 | ||
平均无故障时间 | 2万小时 | |
UBER | 每 1^10 位读取 17 个扇区 | |
耐力 | 5 DWPD 5 年 | |
物理 | ||
尺寸 | 69.85 x 100.20 x 14.80mm | 69.90 x 167.65 x 18.71mm |
重量 | 最高为190g | 最高为330g |
性能
测试平台
我们的企业级 SSD 评测利用 Lenovo ThinkSystem SR850 进行应用程序测试和 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 ThinkSystem SR850 是一个装备精良的四 CPU 平台,提供的 CPU 能力远远超过对高性能本地存储施加压力所需的能力。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下,目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。
联想 ThinkSystem SR850
- 4 个 Intel Platinum 8160 CPU(2.1GHz x 24 核)
- 16 x 32GB DDR4-2666Mhz ECC 内存
- 2 个 RAID 930-8i 12Gb/s RAID 卡
- 8 个 NVMe 托架
- VMware ESXI 6.5
戴尔 PowerEdge R740xd
- 2 个英特尔金牌 6130 CPU(2.1GHz x 16 核)
- 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 适配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
测试背景和比较
这款 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构,用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施,使我们的员工能够建立真实世界的条件,以便在我们的审查期间准确地衡量性能。
我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查,以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。 有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室 和 其网络功能的概述 在这些相应的页面上可用。
本次审查的可比性:
- 记忆 PBlaze5 3.2TB
- 英特尔 P4510 2TB
- 三星 PM1725a 1.6TB
- 华为ES3000 V5 3.2TB
- 东芝 PX04 1.6TB
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是核心的变体 戴尔 PowerEdge R740xd 我们在实验室中使用的服务器类型具有双 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在这种情况下,我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量,越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分,它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点,以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成,我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行,如下所示:
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的,可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中,以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点,则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- (不运行)处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- (未运行)将分桶块写回磁盘。
三星 PM1725a 在 Houdini 测试中以 2,846.6 秒的成绩接近非 Optane 驱动器的顶部。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时,应用程序测试是最好的,综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载,但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线,从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件,从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器,以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载,包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面,然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%,以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此,这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介:
- 4K 随机读取:100% 读取,128 个线程,0-120% 重复率
- 4K 随机写入:100% 写入,64 线程,0-120% iorate
- 64K 顺序读取:100% 读取,16 线程,0-120% 迭代
- 64K 顺序写入:100% 写入,8 个线程,0-120% 迭代
- 综合数据库:SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
对于 4K 峰值随机性能,PM1725a 以 732,449 IOPS 172μs 的峰值得分排名第三。
在 4K 写入中,PM1725a 以 321,653 IOPS 和 394μs 的延迟排名第五。
切换到我们的 64K 顺序加载,我们看到 PM1725a 以 48,801 IOPS 或 3.05GB/s 的速度位居榜首,延迟为 327μs。
对于 64 次写入,PM1725a 跌回第四位,峰值性能为 22,133 IOPS 或 1.38GB/s,延迟为 715μs。
在我们的 SQL 工作负载中,PM1725a 以 250,248 IOPS 和 127μs 的延迟位居第二。
对于 SQL 90-10,PM1725a 以 205,635 IOPS 和 155μs 的延迟跌至第四位。
PM1725a 以 80 IOPS 和 20μs 的延迟在 SQL 171,022-186 测试中排名第四。
接下来是 Oracle,我们看到另一个第四名,IOPS 为 155,265,延迟为 231μs。
PM1725a 以 90 IOPS 和 10μs 的延迟在 Oracle 164,280-133 中排名第四。
为了完成我们的 Oracle 测试,PM1725a 以 80 IOPS 和 20μs 的延迟在 140,361-156 测试中排名第四。
接下来,我们切换到 VDI 克隆测试、完整克隆 (FC) 和链接克隆 (LC)。 对于 VDI FC Boot,PM1725a 再次以 167,193 IOPS 和 208μs 的延迟位居第四。
VDI FC Initial Login 看到驱动器保持第四,但性能急剧下降至 67,185 IOPS,延迟为 383μs。
PM1725a 以 41,326 IOPS 的峰值得分和 391μs 的延迟在 VDI FC Monday Login 中跌至最后一位。
继续进行 VDI LC 引导,PM1725a 以 90,870 IOPS 跃居第二,延迟仅为 175μs。
VDI LC Initial Login 的驱动器下降到 22,363 IOPS,延迟为 355μs。
最后,我们的 VDI LC Monday Login 将 PM1725a 排在最后,为 30,495 IOPS,延迟为 528μs。
总结
PM1725a 是三星 PM1725 的更新版本,是一款适用于数据中心的高性能 NVMe SSD。 该驱动器有两种外形规格,2.5 英寸和 HHHL。 该驱动器的容量从 800GB 到相当高的 6.4TB(两种外形规格)不等。 该驱动器声称在 HHHL 外形规格中读取速度高达 6.4GB/s 和 1.08 万次 IOPS。 除此之外,PM1725a 在 5 年内的 DWPD 高达 5。
在性能方面,由于容量较小,我们不得不再次跳过一些正常测试,SQL Server 和 Sysbench。 在我们能够运行的第一个应用程序分析工作负载(SideFX 的 Houdini)中,PM1725a 表现出色,得分为 2,846.6 秒。 在我们的 VDBench 测试中,三星 PM1725a 往往在驱动器组的中低端运行,但 64K 读取除外,它以 3.05GB/s 位居第一。 其他亮点包括 732K 读取中的 4K IOPS、321K 写入中的 4K IOPS、1.38K 写入中的 64GB/s、SQL 中超过 250K 的 IOPS 以及 VDI LC 引导中的 91K IOPS。
PM1725a 提供了相当不错的性能配置文件,具有耐用等级和电源故障技术,有助于使其成为寻求可靠 NVMe SSD 的阵列和服务器供应商的有利选择。