三星 SSD 840 是一款入门级消费类 SSD，率先采用 TLC（三级单元）NAND。 这不同于其他所有消费类 SSD 中使用的 MLC（多级单元）NAND。 到目前为止，TLC NAND 仅用于 USB 拇指驱动器和存储卡等不太重要的应用，但它在 SSD 领域的接受度正在上升，这在很大程度上是因为 NAND 封装成本的降低。 当然，降低价格点的权衡是耐用性，但随着消费者逐渐接受，他们中的大多数人实际上并没有将那么多数据写入他们的驱动器。 三星 SSD 840 基于与三星 SSD 840 Pro 相同的平台构建，配备三星 MDX 三核 ARM 9 控制器，时钟频率为 300MHz，并利用三星的 NAND 和专有固件。
三星 SSD 840 是一款入门级消费类 SSD，率先采用 TLC（三级单元）NAND。 这不同于其他所有消费类 SSD 中使用的 MLC（多级单元）NAND。 到目前为止，TLC NAND 仅用于 USB 拇指驱动器和存储卡等不太重要的应用，但它在 SSD 领域的接受度正在上升，这在很大程度上是因为 NAND 封装成本的降低。 当然，降低价格点的权衡是耐用性，但随着消费者逐渐接受，他们中的大多数人实际上并没有将那么多数据写入他们的驱动器。 三星 SSD 840 基于与三星 SSD 840 Pro 相同的平台构建，配备三星 MDX 三核 ARM 9 控制器，时钟频率为 300MHz，并利用三星的 NAND 和专有固件。
三星率先将基于 TLC 的驱动器推向市场，但这个概念并不新鲜。 SSD 供应商一直努力降低其构建成本，普遍认为低价 SSD 将推动采用。 尽管消费者一直是采用 TLC 的绊脚石。 当然，说 NAND 是问题所在会更容易； TLC 的耐用性要差得多，故障率更高，并且通常比其 MLC 兄弟更不合规。 然而，SSD 供应商一直不愿发布 TLC 驱动器，因为担心消费者不会认为该平台足够可靠和功能强大。 但事实是，对于主流计算市场，消费者写入的数据非常少。 当然，他们流式传输大量内容并回复大量电子邮件，但这些并没有击中 SSD 的痛处，数据写入。 TLC 也一直受到可靠性问题的困扰，但三星认为他们已经通过 SSD 840 设计了一种解决这些问题的方法。
与 SSD 840 Pro 和之前的消费类 SSD 迭代一样，三星将继续设计和制造所有关键组件。 凭借在同一屋檐下开发的 NAND 闪存、驱动器控制器、DRAM 和软件，三星完全有能力提供优质产品。 全三星驱动器意味着该公司既可以通过单个组件实现最佳性能，也可以通过固件更新更快地响应 SSD 840 可能遇到的任何问题。 如果三星 840 与竞争对手之间的价格差异很大，那么这种安心，尤其是使用 TLC NAND 等未经证实的主要技术，让三星有机会获得商业成功。
三星 SSD 840 提供 120GB、250GB 和 500GB 容量，由于预配置差异，容量略低于三星 SSD 840 Pro。 用户通过切换到 TLC NAND 而受益的地方在于驱动经济性。 120GB 版本的三星 SSD 840 的零售价约为 110 美元，仅为 73 美元的 150GB SSD 128 Pro 零售价的 840%。 250GB 版本比其同类产品更省钱，市场价约为 150 美元，是 63 美元 240GB SSD 256 Pro 成本的 840%。 500GB 版三星 SSD 840 的零售价约为 370 美元，是 71 美元 520GB SSD 512 Pro 定价的 840%。 我们的评测驱动器是 250GB 和 500GB 型号。
三星SSD 840规格
- 容量：120GB， 250GB，500GB
- 外形尺寸：2.5 英寸，7 毫米
- 接口：串行 ATA 3.0，高达 6Gb/秒
- 控制器：3核MDX控制器（300MHz）
- 性能
- 120GB（MZ-7TD120BW）
- 顺序读取：高达 530 MB/s
- 连续 128KB 写入：高达 130 MB/s
- 随机读取：高达 85,000 IOPS
- 随机写入：高达 32,000 IOPS
- 250GB（MZ-7TD250BW)
- 顺序读取：高达 530 MB/s
- 顺序写入：高达 240 MB/s
- 随机读取：高达 95,000 IOPS
- 随机写入：高达 44,000 IOPS
- 500GB（MZ-7TD500BW)
- 顺序读取：高达 500 MB/s
- 顺序写入：高达 330 MB/s
- 随机读取：高达 97,000 IOPS
- 随机写入：高达 63,000 IOPS
- 120GB（MZ-7TD120BW）
- 机械
- 功耗：0.15W
- SATA 连接器：5V ±5%
- 尺寸（高 x 宽 x 深）：0.28 x 2.75 x 3.94 英寸
- 重量：0.15lb
- 工作温度：商用（32°F 至 +140°F）
- 保修：三 (3) 年
设计与建造
三星SSD 840整体外观与 三星 SDD 840 Pro. SSD 采用坚固的结构，带有金属顶盖和底盖。 三星还通过使用 840 毫米 Z 高度设计了 7 系列，以适应包括台式机、笔记本电脑和超极本在内的一系列应用。
840 和 840 Pro 之间唯一的视觉差异是贴在驱动器底部的标签上的驱动器特定信息。
拆卸
三星 SSD 840 与三星 SSD 840 Pro 相同（除了 NAND），只需卸下四个螺丝即可轻松拆卸。
SSD 840 使用与 SSD 4 Pro 相同的三星 MDX S021LN01X8030-840 控制器，但使用来自八个 32GB 封装的 TLC NAND（在 250GB SSD 840 中）。 该板还包括 512MB DRAM，用于缓存三星 K4P4G324EB-FGC2 模块。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 消费者测试平台. 用于此审查的可比对象包括：
- 闪迪至尊加速器 （256GB、Marvell 88SS9175、SanDisk 19nm eX2 ABL MLC NAND、SATA）
- 闪迪至尊极速固态硬盘 （240GB、SandForce SF-2281、SanDisk 24nm MLC 切换 NAND、SATA）
- 三星SSD 840 Pro （512GB、300mhz 三星 3 核 MCX 控制器、三星 2x nm Toggle NAND 闪存、SATA）
- 浦科特PX-M5S （256GB，Marvell 9174，美光 25nm MLC NAND，SATA）
- OCZ 向量 （256GB、Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3、25nm MLC NAND、SATA）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们测量 2MB 顺序性能的第一个测试中，250GB 三星 SSD 840 的读取速度为 551.80MB/s，写入速度为 247.99MB/s，而 500GB 的三星 SSD 840 的读取速度为 506.04MB/s，写入速度为 315.29MB/s。 三星 SSD 840 的读取性能与 512GB 三星 SSD 840 Pro 相当，但其写入性能落后于大多数驱动器。
在我们接下来的 2MB 随机传输性能测试中，250GB 三星 SSD 840 的读取速度为 489.55MB/s，写入速度为 279.24MB/s，而 500GB 的三星 SSD 840 的读取速度为 4879.07MB/s，写入速度为 303.30MB/s。
切换到较小的 4k 随机传输后，250GB 三星 SSD 840 测得 6983.05 IOPS，而 500GB 三星 SSD 840 在 QD171.89 测得 1 IOPS 读取。 写入速度测得为 18144.02 IOPS (250GB) 和 18105.67 IOPS (500GB)。 这两款驱动器在读写性能方面都处于中下水平。
在我们的下一个测试中，我们转向较小的 4k 随机工作负载，读取活动为 100%，从 1QD 扩展到 64QD。 在此设置下，250GB 三星 SSD 840 测得的 IOPS 从 6910.83 IOPS 高达近 96,000 IOPS。 500GB 三星 SSD 840 测得 7208.44 IOPS，最高可达近 98,000 IOPS。
将重点转移到写入活动上，三星 SSD 840 的性能高于 SanDisk 的 SSD，总体而言，它们处于中间位置。 250GB 在 QD18632.21 测得 1 IOPS，在 QD60,000 达到峰值略低于 32 IOPS。 500GB 型号测得 18291.34 IOPS，并在 QD64,000 时达到超过 32 IOPS 的峰值。
比较每个主流消费类 SSD 之间的平均写入延迟，三星 SSD 840 排名中间。 250GB 三星 SSD 840 的时间为 0.0546 毫秒，峰值延迟为 2.01 毫秒。 500GB 三星 SSD 840 的时间为 0.0547 毫秒，峰值延迟非常低，仅为 3.70 毫秒。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，三星 SSD 840 排名垫底，但 Web 服务器配置文件除外，其中 840 和 840 Pro 驱动器非常成功。
首先是我们的数据库配置文件； 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，250GB 的三星 SSD 840 以 173.67MB/s 的平均速度低于其他竞争消费类 SSD。 500GB 三星 SSD 840 的表现并没有好多少，但它以 256MB/s 的平均速度击败了 SanDisk Ultra Plus 195.09GB。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，三星 SSD 840 驱动器在 250GB 平均 144.17MB/s 的消费类 SSD 组中排在后面。 500GB 的平均速度为 147.64MB/s。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，三星 SSD 840 驱动器领先于 SanDisk Ultra Plus 256GB 和 OCZ Vertex 4 1.4 512GB。 250GB 三星 SSD 840 的平均速度为 434.47MB/s，500GB 的平均速度为 433.74MB/s。
能量消耗
由于 SSD 大部分时间处于空闲状态，因此低空闲功耗是整体 SSD 电源管理的关键因素。 三星 840 的典型功耗为 150mW。
在我们的测试中，我们测得 Samsung SSD 840 250GB 的空闲功耗为 0.29 瓦，在连续写入活动期间总功耗最高为 3.85 瓦。 对于三星 SSD 840 500GB，我们注意到类似的空闲功率为 0.30 瓦，但在顺序写入活动期间功率略微上升至 4.97 瓦。
结语
三星 SSD 840 是第一款采用 TLC NAND 制造的消费类 SSD，以继续推动 SSD 价格更接近混合硬盘产品。 这是使 SSD 在市场上更具竞争力的一大进步，因为许多消费者都精打细算，尤其是考虑到他们在 HDD 中发现的容量优势。 三星 SSD 840 还继续采用内部设计的组件，使三星更容易优化性能和提供固件更新。
在我们的综合基准测试中，SSD 840 在 840MB 随机和顺序测试中的读取性能与 SSD 2 Pro 相当，有时甚至超过了 SSD 4 Pro。 但是，与我们测试的基于 MLC 的消费类 SSD 相比，写入性能有显着下降。 当我们转向 840k 随机和顺序读取性能时，SSD 840 开始落后于 SSD XNUMX Pro 和其他在读取性能测试中的消费类 SSD，但能够在写入性能方面保持竞争力。 在现实世界中，驱动器再次跌跌撞撞，两次最后一次进入，第三次接近尾声。
三星 SSD 840 使用 TLC NAND 的明显好处是每 GB 价格显着下降。 三星 SSD 840 提供主流消费类 SSD 类别中最低的价格。 性能也足够好，尽管在现实世界中表现不佳，但任何来自硬盘驱动器甚至混合硬盘驱动器的人都会看到出色的性能提升。 不过，如果您使用 SSD 已有一段时间，那么 SSD 840 将无法与最新的高端 SSD 相提并论，尽管 SSD 老手不太可能考虑购买这款驱动器。 SSD 840 真正被设计为一款网关产品，在主流甚至价值构建中引入低价，消费者可以在其中利用闪存技术的优势。
最后，必须要说的是，我们知道 TLC 会降低驱动器的写入耐久性。 很难想象许多消费者会用尽他们的 SSD 840 的写入能力，但肯定会有一些人会这样做。 不过，那一天可能会在保修期满后到来，保修期很短，只有三年。 然而，保修期比硬盘驱动器长，在许多情况下已减少到一两年。 好消息是三星拥有支持该驱动器的基础设施； 有了他们的名字，消费者可以在 TLC 上冒险一试。
优点
- 经济实惠的 TLC NAND
- 每 GB 价格低
- 出色的 4k 随机读取和 Web 服务器配置文件性能
缺点
- 整体写入性能较弱
- 我们的消费者现实世界基准测试的整体表现不佳
底线
三星 SSD 840 将 TLC NAND 的应用带入了 SSD 市场，降低了价格，使 SSD 对主流受众来说更实惠。
