SanDisk Ultra 3D 是一款类似于 WD Blue 3D 的新型客户端 SSD。 由于该驱动器处于性能等级的低端，其主要应用将是从基于 HDD 的系统到固态技术的一般升级，以实现更快的启动时间和更快的整体性能。 还应该注意的是，WD 在自己的品牌下有相同的驱动器，因此这本质上是一个相同的 SSD，上面贴了不同的标签。
SanDisk Ultra 3D 是一款类似于 WD Blue 3D 的新型客户端 SSD。 由于该驱动器处于性能等级的低端，其主要应用将是从基于 HDD 的系统到固态技术的一般升级，以实现更快的启动时间和更快的整体性能。 还应该注意的是，WD 在自己的品牌下有相同的驱动器，因此这本质上是一个相同的 SSD，上面贴了不同的标签。
顾名思义，SanDisk 的新 SSD 使用 3D NAND 和 nCache 2.0。 它还具有抗冲击和抗振动的特点，以提高可靠性。 SanDisk Ultra 3D SSD 通过公司的 Dashboard 进行管理，使用户可以实时了解驱动器的性能以及克隆软件、磁盘分析工具和固件更新警报。 SanDisk 称 Ultra 3D 的顺序读写速度分别高达 560MB/s 和 530MB/s（550GB 型号为 525MB/s 和 250MB/s），而随机读写吞吐量预计高达 95,000 IOPS 和分别为 84,000 次 IOPS。
SanDisk Ultra 3D 提供 3 年保修，容量为 250GB、500GB、1TB 和 2TB，价格从低至 99 美元到 550 美元不等。 在我们的评测中，我们将查看 1TB 型号。
闪迪至尊高速 3D 规格
- 接口：SATA 修订版 3.0 (6Gb/s)
- 可用容量：250GB、500GB、 1TB, 2TB
- 顺序。 读取（最高）：550MB/s、560MB/s、560MB/s、560MB/s
- 顺序。 写入（最高）：525MB/s ,530MB/s, 530MB/s, 530MB/s
- Rnd。 读取（最高）：95K IOPS、95K IOPS、95K IOPS、95K IOPS
- Rnd。 写入（最高）：81K IOPS、84K IOPS、84K IOPS、84K IOPS
- 总重量：100、200、400、500
- 尺寸：2.75 x 3.96 x 0.28 英寸（69.95 毫米 x 100.5 毫米 x 7.0 毫米）
- 工作温度：32ºF 至 158ºF（0ºC 至 70ºC）
- 抗冲击高达 1500 G @ 0.5 m/sec
- 振动：5 gRMS，10-2000 HZ / 4.9 gRMS，7-800 HZ
- 保修：有限 3 年保修
设计和建造
闪迪至尊高速 3D 采用 7 毫米外形规格，除型号名称外与其他闪迪固态硬盘相同，因为该公司多年来一直没有改变其驱动器的外观。 因此，它具有通常光滑精致的黑色金属外壳，搭配白色、黑色和红色配色方案。 正如我们上面提到的，SanDisk 的铝制外壳旨在抵抗冲击和振动以保持数据完整性。
由于它与 WD Blue 3D SSD 完全相同，因此我们没有打开机箱来查看通过该评论可以看到的内部工作原理。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均使用 StorageReview HP Z640 工作站. 我们将 SanDisk Ultra 3D SSD 与以下驱动器进行了比较：
- 英特尔 545S 固态硬盘 (512GB)
- 三星 850 Pro SSD (1TB)
- 三星 850 Pro SSD (2TB)
- 威刚 SU900 固态硬盘 (512GB)
- Crucial 英睿达 MX200 固态硬盘 (500GB)
- Crucial 英睿达 MX200 固态硬盘 (1TB)
- 美光 M600 固态硬盘 (1TB)
- OCZ VX500 固态硬盘 (512GB)
- WD 蓝色固态硬盘 (1TB)
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们的 2MB 顺序基准测试中，SanDisk Ultra 3D 以 900MB/s 的成绩排在 ADATA SU505.63 之后的第二位。 对于写入性能，驱动器以 460.69MB/s 排名第四。
在我们的随机 2MB 基准测试中，SanDisk 驱动器以 432.28MB/s 的读取性能排名倒数第二。 在写入方面，该驱动器以 454.95MB/s 的成绩排名第六。
我们的随机 4k 基准测试的目的是在吞吐量方面对驱动器施加更多压力。 在这些条件下，SanDisk 以 32.84MB/s 的读取性能和 111.51MB/s 的写入性能处于中间位置。
在同样的 IOPS 测试中，SanDisk 再次以 8,406.19 IOPS 的读取分数和 28,546.03 IOPS 的写入分数位居中间。
就我们的 4K 写入延迟基准而言，SanDisk 的平均延迟为 0.0349 毫秒，排名第六，最大延迟仅为 1.21 毫秒，排名第三。
对于我们的下一个 4K 测试，我们转向具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 在这里，SanDisk 以大约 74K IOPS 的峰值在中间运行。
在我们的 4k 对齐写入中，SanDisk 的表现要好得多，以 95.6K IOPS 的峰值得分排名第三。
我们最终的消费者综合基准比较了一系列队列深度为 1 到 128 的混合服务器工作负载中的驱动器。每个服务器配置文件都强烈偏向于读取活动，范围从 67% 读取数据库配置文件到 100% 读取在网络服务器配置文件中。
数据库配置文件具有 67% 的读取和 33% 的写入工作负载，侧重于大小为 8K 左右的传输。 尽管 SanDisk 在性能上击败了 WD Blue，但它几乎垫底。 SanDisk 达到 33K IOPS 的峰值。
我们的下一个基准测试是只读网络服务器配置文件，它使用的传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，SanDisk 以 21K IOPS 的最高得分处于中间位置。
在文件服务器配置文件中，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上，SanDisk 发现自己与一大群低性能者挂钩。 该驱动器以 28K IOPS 的最高得分位居第三。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 SanDisk 的性能几乎与 WD Blue 的差劲性能相当，尽管其峰值得分为 32K IOPS 稍差。
消费者真实世界基准
虽然综合基准测试的结果对于确定驱动器的主要优势和劣势很重要，但这些测试中的性能并不总能直接转化为实际情况。 为了更好地了解 SanDisk Ultra 3D 驱动器在现场的表现如何，我们将对照类似驱动器绘制 StorageMark 2010 HTPC、生产力和游戏轨迹图。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。
第一条轨迹基于用作家庭影院 PC (HTPC)。 测试包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。
在我们的 HTPC 配置文件中，SanDisk 以 7,739 IOPS、353.31MB/s 和平均延迟 1.004 毫秒的成绩名列前茅。 这是对 WD Blue 的相当大的改进。
下一个跟踪模拟办公室工作站或生产力场景中的磁盘活动。 此测试包括在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一个小时的本地音乐播放，以及通过 Pandora 播放两小时的流媒体音乐。
在生产力跟踪中，SanDisk Ultra 以 7,320 IOPS、216.82MB/s 和 1.059 毫秒的平均延迟得分处于中间位置。 再次改进 WD Blue。
最终的消费者现实生活基准模拟游戏期间的磁盘活动。 该模拟对驱动器的读取性能进行了考验，写入操作占 6%，读取操作占 94%。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。
在我们的游戏基准测试中，闪迪再次垫底，得分为 8,020 IOPS、431.65MB/s，平均延迟为 0.966 毫秒。
结语
SanDisk Ultra 3D 是一款客户端 SSD，它利用 3D NAND 作为 HDD 替代品销售。 与大多数 SSD 一样，用户将看到性能、启动时间、耐用性的改进以及将 HDD 换成闪存的延迟减少。 该驱动器有 250GB、500GB、1TB 和 2TB 容量。 它还将配备抗冲击和抗振动功能以及 SSD Dashboard 等 SanDisk 软件。 该驱动器或多或少与 WD Blue 3D SSD 的 SanDisk 版本相同，在品牌型号中使用相同的 NAND。
从性能来看，该驱动器或多或少处于平均水平或低于平均水平。 该驱动器以相当强劲的 2MB 顺序性能开始（505.63MB/s 读取和 460.69MB/s 写入）。 在我们的第一组 4k 基准测试中，驱动器发现自己处于中间位置，最大延迟为 1.21 毫秒。 对齐写入性能一般，而驱动器在对齐读取方面排名前三。 在我们的混合工作负载基准测试中，SanDisk Ultra 在以读取为中心的网络服务器中有一个很好的位置（中间），并且与其他三个具有较重写入重点的服务器一起落在了底部。 在我们的消费者真实世界基准测试中，SanDisk 的 HTPC 得分不错，生产力得分中等，游戏得分垫底。
优点
- 提高了其替代的 WD Blue 非 3D NAND 型号的性能
- 2TB 型号与其他行业一致行业领先的产能报价
缺点
- 低于令人印象深刻的基准数字
- 3 年保修期低于其他公司的 5 年保修期
底线
SanDisk Ultra 3D SSD 是对 WD Blue 的改进，将以极具吸引力的价格作为 HDD 的替代品。
