希捷 最近开始发货 他们的 3TB Barracuda XT 与 Hitachi 7K3000 一起构成了第一波以性能为导向的 3TB 硬盘。 3TB 容量的意义重大，消费者现在可以在单个驱动器上使用 50% 以上的容量，据称不会放弃性能。 到这个月为止，唯一的另一个 3TB 选项是 Western Digital 的 Caviar Green，但它的设计并不是为了以相同的速度嗡嗡作响。 3TB Barracuda XT 有很多优势——7,200 RPM 旋转速度、64MB 缓存和更新的 SATA 6Gb/s 接口相结合，可提供 149 MB/s 的持续传输速率。 希捷还通过包含一个软件包使硬盘与传统操作系统兼容，从而减少了 2.2TB 的障碍。
希捷 最近开始发货 他们的 3TB Barracuda XT 与 Hitachi 7K3000 一起构成了第一波以性能为导向的 3TB 硬盘。 3TB 容量的意义重大，消费者现在可以在单个驱动器上使用 50% 以上的容量，据称不会放弃性能。 到这个月为止，唯一的另一个 3TB 选项是 Western Digital 的 Caviar Green，但它的设计并不是为了以相同的速度嗡嗡作响。 3TB Barracuda XT 有很多优势——7,200 RPM 旋转速度、64MB 缓存和更新的 SATA 6Gb/s 接口相结合，可提供 149 MB/s 的持续传输速率。 希捷还通过包含一个软件包使硬盘与传统操作系统兼容，从而减少了 2.2TB 的障碍。
好消息是 3TB 'Cuda XT 也不是全新的、未经证实的技术。 该驱动器已停产数月，隐藏在希捷的外壳中。 外部设备经常被用作新驱动器的试验场，在进入桌面之前先在那个环境中试一试。 除了五个 600GB 的盘片数量外，它们更像是 2TB XT 的进步。
性能/高容量的结合吸引了广泛的受众。 显然，与 50TB 驱动器相比，容量增加 2% 是一个立竿见影的胜利； 发烧友、游戏玩家和媒体囤积者只需升级驱动器即可充分利用其存储空间。 虽然 3TB XT 的速度肯定足以用作台式机系统的主驱动器，但将这些驱动器配对作为处理操作系统的快速 SATA 6Gb/s SSD 背后的存储主力的想法非常吸引人。 更不用说它们在高速外接机柜、NAS 系统等方面也能发挥出色。 但要让所有这些场景发挥作用，驱动器必须能够正常运行。 我们将在本次评测中深入探讨性能、软件和其他一切。
希捷 Barracuda XT 3TB 规格 – ST33000651AS
- 接口 – SATA 6Gb/s
- 最大持续数据速率 – 149MB/s
- 缓存 – 64MB
- 平均延迟（毫秒）4.16
- 主轴转速（RPM）7200
- 磁头/磁盘 10/5
- 每扇区字节512
- 加载/卸载周期 300K
- 每读取一位不可恢复的读取错误，每 1 个最多 10 个14
- 年化故障率 (AFR) 0.34%
- 平均无故障时间（小时） 750,000
- 有限保修 - 5 年
- 启动电流 +12 峰值（A，±10%）2.0A（24W），待机 0.55W，运行，平均 9.23W，闲置 7.37W
- 3.5 英寸外形尺寸
整容科
希捷与其标签和硬盘驱动器设计方案保持一致。 顶盖包括粘贴在顶盖减震板顶部的基本黑底白字贴纸。 设计与 2TB Barracuda XT 没有太大变化，看起来与他们的企业级 Constellation ES 系列也没有太大区别。
驱动器的底部显示了我们从西部数据和希捷看到的值得信赖的“电子朝内”电路板布局。 这种方法使组件与金属主体直接接触，有助于散发敏感部件的热量。
正面保留了与之前型号相同的 SATA 电源/数据接口，以及 4 针跳线区域。
拆卸
Barracuda XT 3TB 硬盘驱动器由顶部和底部的梅花螺丝固定在一起。 要从驱动器底部卸下 PCB，我们使用 T-6 钻头松开散落在电路板上的六颗螺丝。
移除后，我们会在控制器和电机驱动器的顶部看到泡沫减振层和两个导热垫。 通过将电路板设计为让主体充当散热器，这可以实现比仅气流所能提供的更好的散热效果。
查看电路板，我们看到 LSI P2V265 1TQHF 1V3 控制器与 64MB Winbond W9751G6JB DDR2-800 RAM 芯片配对。
合成基准
与驱动器的规格不同，希捷称该驱动器的持续速度高达 149MB/s。 虽然没有完全突破 SATA 3（或 SATA 2）的界限，但这些数字对于 7200RPM 消费级盘片驱动器来说仍然相当可观。 为了解该驱动器是否符合其要求，我们在 IOMeter 中使用了 2MB 顺序传输测试。
我们测得 SATA 146.7Gbps 的读取速度为 145.5MB/s 和 6.0MB/s……略低于额定持续速度，略低于 Hitachi Deskstar 7K3000。 这个速度超过了 西部数据鱼子酱黑 消费级硬盘和 WD RE4 企业级硬盘分别测得 133MB/s 和 144MB/s。
在我们的随机传输测试中，同样测量了 2MB 的传输请求，我们看到 Barracuda XT 3TB 落在了后面，速度在 50 年代中期，而其他的则低至 60 年代中期。
通过我们的 4K 读写测试转向更小的随机传输，Barracuda XT 继续保持在我们图表的底部附近。 在两个 3TB 驱动器上，我们测试了 4K 对齐速度，而较旧的 512 字节 Caviar Black 和 RE4 则处于相应的扇区对齐。
它的 4K 读取和 4K 写入速度都远低于其细分市场中竞争的 7200RPM 3.5" 驱动器。 我认为可以肯定地说 3TB Barracuda XT 无法通过随机传输测试进入最佳状态。
由于 4K 传输写入速度略低，看到 Barracuda XT 3TB 位于写入延迟图表的底部并不奇怪。 我们测得的平均响应时间为 7.89 毫秒，峰值响应时间为 31.6 毫秒。
CrystalDiskMark 显示出更高的随机传输速度，尽管峰值顺序传输大致保持在同一范围内。
我们的最后一组综合基准测试涵盖了我们的服务器配置文件测试，该测试着眼于特定驱动器随着同时需求的增加而扩展的程度。 该区域测试驱动器的 NCQ 功能，最重要的是了解它如何满足非常高的 I/O 需求。 两款 3 碟片 2TB 驱动器都低于 3 碟片 XNUMXTB 型号，XNUMXTB XT 落后。
真实世界的基准
在 StorageReview，我们喜欢在对驱动器进行基准测试时同时查看综合测试和实际测试。 综合基准测试可以很好地了解驱动器如何对单一类型的数据传输做出反应，但在现实世界中它永远不会那么完美。 我们的 StorageMark 2010 跟踪记录了三个特定用户场景的活动，并尽快回放它们以查看驱动器的堆叠情况。 某些驱动器在某些方面表现不佳的情况并不少见，但在对缓存算法进行测试时，它会在我们的真实基准测试中大放异彩。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
从我们第一个真实世界基准测试的外观来看，Barracuda XT 3TB 表现出色。 与 Western Digital RE2 相比，它以不到 1MB/s 的速度下降排名第二。 不过与 Hitachi 4K7 相比，它以 3000MB/s 的速度领先。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
鉴于 Barracuda XT 较弱的随机性能，看到它在生产力跟踪中落后并不奇怪。 这个trace在随机读写传输中比较重，恰好是这个驱动器的氪石。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
Barracuda XT 3TB 在游戏性能方面重回第二名，与 Hitachi Deskstar 2K7 并驾齐驱。 它以 3000-2MB/s 的速度领先 Western Digital Caviar Black 和 RE3，紧随 Hitachi 之后，相差 4MB/s。
能量消耗
考虑到 3TB Barracuda XT 内部高速旋转的五盘片组件，看到希捷规格表上列出的相对较低的闲置和运行功耗率是非常令人惊讶的。 他们列出了 7.37 瓦的平均闲置率和 9.23 瓦的平均运行率。 正如您在下面看到的，这些说法与我们的实验室结果几乎完全吻合。
我们在顺序读写请求期间测量到 9.29 到 9.78 瓦，7.89K 随机读取为 4 瓦，闲置时为 7.56 瓦。 考虑到所有这些，除了闲置时比四盘 Western Digital Caviar Black 低大约 1 瓦外，还算不错。 峰值启动要求相当高，但接近引用的最大值。 我们测得总启动功率为 23.46 瓦，其中 20.66 瓦在 12V 电源轨上。
软件
与其他 3TB 解决方案不同， 希捷包括软件 帮助管理遗留或其他不兼容操作系统的流程。 WD 通过在他们的一些 3TB Caviar Green 驱动器中加入一个 HBA 来解决这个问题，Hitachi 假设消费者可以自己解决这个问题，包括他们的 7K3000。
该软件为用户提供了两种解决方案； 如果驱动程序过时，它会通知他们，并且它包含用于将 MBR 分区扩展到 2TB 以上的软件。 英特尔去年年底悄悄发布了一个新的 10.1 快速存储技术驱动程序包，其中包括允许兼容芯片组支持大于 2.2TB 的驱动器。 安装 Seagate 软件时，它会检查您是否有最新的驱动程序，如果没有，会提示您升级，然后才能继续。 如果您有旧驱动程序，插入 3TB 驱动器将显示只有 746GB，而最新驱动程序可为您提供全部容量。 这假定您可以使用带有 GPT 分区的驱动器，但并非所有操作系统都支持。
如果您需要坚持使用 MBR 分区（例如 Windows XP），您将看到 2048GB 的可分区空间，还有 768GB 剩余空间无法触及。 这就是 Seagate DiscWizard 实用程序可以提供帮助的地方。 该软件将识别 3TB 希捷硬盘并将剩余的 768GB 显示为第二个硬盘，完全可用。 总的来说，该解决方案非常优雅，易于遵循，并为遗留操作系统赋予了更多生命力。
结语
希捷进军 3TB 裸硬盘消费者市场的时间有点晚，但有了额外的时间，他们能够提供一种解决方案，让购买者无需附加硬件即可充分利用硬盘的潜力。 通过等待英特尔驱动程序支持并提供出色的软件包，希捷成为第一家为现代和传统环境提供完整即插即用解决方案的 3TB 硬盘制造商。
Barracuda XT 3TB 的性能比上一代 2TB 硬盘有所提升，具有非常好的顺序读写性能。 随机活动导致驱动器停滞不前，这令人失望，但 Cuda XT 在我们的游戏和 HTPC 跟踪中以出色的真实性能弥补了这一点。 考虑到这款驱动器是 5 盘片 7200RPM 型号，功耗也非常好，闲置时仅降低 7.56 瓦。 总的来说，如果您需要额外的空间并考虑 HTPC 或游戏理念，希捷 Barracuda XT 3TB 是一个很好的选择。
优点
- DiskWizard 软件允许遗留操作系统兼容性
- 可靠的真实世界游戏和 HTPC 性能
- 无硬件 3TB 解决方案
缺点
- 与随机活动作斗争
底线
希捷 Barracuda XT 3TB 硬盘驱动器为购买者带来了巨大的价值，其软件解决方案 >2.2TB，使用户无需任何 HBA 附加卡即可充分利用 3TB 容量。 性能排名普遍较高，在我们的 HTPC 和游戏跟踪中都取得了不错的成绩。 唯一真正的缺点是驱动器在一些随机活动中挣扎。 总的来说，这是一项不错的努力，并且一个爱好者会对正确的使用模式感到非常满意。
