希捷 Enterprise Capacity SAS 6TB 硬盘驱动器的主轴转速为 7,200 RPM，可与 6Gb/s 或 12Gb/s SAS 接口配对。 我们最近审查了兄弟姐妹 6TB SATA 驾驶; 本次审查将调查具有 12Gb/s SAS 接口的驱动器。 SAS 配置还提供 4TB 和 2TB 容量，希捷称这款驱动器是最快的可用近线 HDD，SATA 版本也证明了这一点。 剩下有待发现的是接口对驱动器的影响，所有其他机制都是相同的第八代技术。
希捷 Enterprise Capacity SAS 6TB 硬盘驱动器的主轴转速为 7,200 RPM，可与 6Gb/s 或 12Gb/s SAS 接口配对。 我们最近审查了兄弟姐妹 6TB SATA 驾驶; 本次审查将调查具有 12Gb/s SAS 接口的驱动器。 SAS 配置还提供 4TB 和 2TB 容量，希捷称这款驱动器是最快的可用近线 HDD，SATA 版本也证明了这一点。 剩下有待发现的是接口对驱动器的影响，所有其他机制都是相同的第八代技术。
值得注意的是，随着 HDD 容量争夺战的激烈进行，Seagate 已采取传统措施来确保更高的驱动器容量。 另一方面，HGST 是目前唯一出货 6TB 的其他供应商，它利用驱动器内部的氦气来实现更紧密的盘片间距和更小的阻力。 企业变化缓慢，因此至少在短期内，希捷拥有 V.4 企业容量硬盘的设计优势。
希捷允许用户选择 SED 或政府级 SED FIPS 140-2，即使他们想要更高的安全性，也都采用希捷的即时安全擦除技术。 这些驱动器也可以在不加密的情况下发货。 Enterprise Capacity 硬盘享有 5 年保修。
我们的评测单元包括 6 个带 SAS 12Gb/s 接口的 XNUMXTB 驱动器。
产品规格：
- 型号
- SAS：ST6000NM0014、ST6000NM0034、ST6000NM0054、ST6000NM0104
- 接口：SAS 12Gb/s
- 容量：6TB
- 扇区大小（可变，字节/扇区）：512/4096
- 最大面密度 (Gbits/sq. in.)：643/633
- 外形：3.5 英寸 HDD
- 性能：
- 转速（RPM）：7200
- 接口访问速度 (Gb/s)：12.0、6.0、3.0 (SAS)、6.0、3.0、1.5 (SATA)
- 可靠性：
- 错误率（不可恢复，位读取）：1 in 10^15
- MTBF（百万小时）：1.4
- 可用性（小时/天 x 天/周）：24×7
- 可靠性 – 保修期（年）：5
- 电力
- 要求：+5 VDC 和 +12VDC
- 典型操作，随机读取 (W)：11.86 (SAS)，11.27 (SATA)
- 闲置（W，平均）：7.97 (SAS)，6.9 (SATA)
- 物理尺寸
- 尺寸（高 x 宽 x 深，毫米）：26.1 x 101.85 x 147.0
- 重量（克）：780
- 环境（运行）
- 环境温度：5º 至 60º C
- 冲击（半正弦波）：70
- 环境（非经营）
- 冲击（半正弦波）：250
- 振动（10 至 500 赫兹）：5.0 (SATA)、4.9 (SAS)
设计与建造
正如预期的那样，SAS Enterprise Capacity 驱动器与 SATA 驱动器几乎相同，唯一的两个例外是顶部的品牌标识和底部的物理接口。
驱动器的顶部是银色的，上面有一些凹痕和一个带有一些规格、品牌和序列号的白色标签。 驱动器的底部大部分是黑色的，但有连接 SAS 接口的裸露电路板。
测试背景和比较
在我们的测试中，我们使用了 16 个 SAS Seagate 6TB HDD。
本次审查的企业硬盘可比产品：
所有企业 HDD 都在同一测试平台上进行每项测试的基准测试。
对于我们的合成 FIO 测试，我们使用我们的 ThinkServer RD240 配置：
- 2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
- 内存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0Gb/秒 HBA
每个应用程序测试都有一个独特的环境，每个测试都有详细说明 基准页面. 对于测试 16 个驱动器的情况，一个 iXsystems 泰坦 316J JBOD 已添加到环境中并通过外部 SAS 电缆连接到相关集群。
应用性能分析
在企业市场中，产品声称在纸面上的表现与它们在实际生产环境中的表现之间存在巨大差异。 我们了解评估存储作为大型系统组件的重要性，最重要的是存储在与关键企业应用程序交互时的响应速度。 为此，我们推出了应用程序测试，包括我们的 通过 SysBench 的 MySQL 性能 和 通过 Benchmark Factory 的 SQL Server 性能.
我们的第一个应用测试包括 通过 SysBench 进行 Percona MySQL 数据库测试，它衡量 OLTP 活动的性能。 在此测试配置中，我们使用一组 联想 ThinkServer RD630s 使用 LSI 9286-8e RAID 卡将数据库环境加载到单个 SATA、SAS 或 PCIe 驱动器或一组 HDD 上。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟以及 99 到 2 个线程范围内的平均 32% 延迟。 Percona 和 MariaDB 在其最新版本的数据库中使用 Fusion-io 闪存感知应用程序 API，尽管为了进行比较，我们在其“传统”块存储模式下测试了每个设备。
在大约 333GB 的工作数据库占用空间中，我们使用 Seagate Enterprise Capacity 10TB 查看了两个 RAID6 中的性能。 希捷 SAS 6TB 是本次测试中较慢的驱动器之一，峰值略低于 350TPS。 它与 Seagate SATA 6TB 处于同一范围； 它们的性能均优于 WD Red 硬盘，并被 Seagate Savvio 10K.7 和 Seagate Turbo 硬盘超越。
在我们的 Sysbench MySQL 测试中测量平均延迟时，希捷 6TB 的 SAS 和 SATA 配置都处于中间位置。 在大多数测试中，Seagate SATA 6TB 稍快一些，但 Seagate SAS 6TB 配置在最后开始超过它。 Seagate Turbo 硬盘和 Seagate Savvio 10K.7 表现最佳，而 WD 硬盘的测试速度最慢。
在大多数情况下，希捷 SAS 6TB 在第 99 个百分位延迟方面下滑到最后一位，尽管它的性能相对于通过测试的其他驱动器有所提高。 它再次以与 Seagate SATA 6TB 相同的延迟再次排在中间。 其他驱动器表现出与之前 Sysbench 测试相同的性能。
存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 对于此测试，我们的 SQL Server 协议使用 333GB（1,500 规模）SQL Server 数据库并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
交易性能排名与 Sysbench 测试相同； 希捷 6TB 硬盘的性能优于 WD 硬盘，但希捷 10K.7 和希捷 Turbo 硬盘的性能优于后者。 Seagate SAS 6TB (3,000TPS) 仅比 Seagate SATA 6TB (2,990TPS) 快。
平均延迟测试的排名与 TPS 测量的排名相同。
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程以相同的工作负载将每个驱动器置于稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
- 4K
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
在我们的第一个企业工作负载中，我们测量了具有 4% 写入和 100% 读取活动的随机 100k 性能的长样本，以获得我们的峰值持续随机 I/O 结果。 希捷 6TB 驱动器以 252IOPS 位居该基准测试的前三名读取性能者之列； 东芝 4TB SAS (255IOPS) 和东芝 3TB SAS (256IOPS) 勉强超过它。 它以 227IOPS 的写入功能表现最佳。 下一个表现最佳的是具有 7IOPS 的 Hitachi 4000K4 205TB SAS。
希捷 6TB 再次以 1010 毫秒的速度成为读取功能中第三快的驱动器，仅次于东芝 4TB SAS（1000 毫秒）和东芝 3TB SAS（996 毫秒），并且在写入功能方面它是最快的，为 1120 毫秒。
希捷 6TB 在此基准测试中显示的读取数高于平均延迟测量值； 它与东芝 4TB SAS 和东芝 3TB SAS 一起，是三个测试速度最慢的驱动器，分别为 4,000 毫秒、4,100 毫秒和 4,070 毫秒。 尽管如此，希捷 6TB 确实表现出了最快的写入性能，为 1,700 毫秒。
希捷 6TB 在读取功能测试中排名第三（500 毫秒，被希捷 Constellation 4TB 和 Constellation 3TB 分别击败，分别为 407 毫秒和 492 毫秒），并且在写入功能（144 毫秒）中是最一致的驱动器。 希捷星座 4TB、希捷星座 3TB、东芝 4TB SAS 和东芝 3TB SAS 在写入功能方面也表现出色（分别为 182 毫秒、188 毫秒、174 毫秒和 180 毫秒）。
与我们在 16% 16k 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 希捷 6TB 是扩展的 8k 70/30 测试中测试速度最快的硬盘。 Seagate Constellation 3TB 的性能非常差，尽管 Seagate Constellation 4TB 具有竞争力。
希捷 6TB 再次成为基准测试期间测试速度最快的硬盘。 除了 Seagate Constellation 3TB 之外，其他驱动器大部分都在同一范围内。
在最大延迟基准测试中，大多数驱动器的性能应该非常不一致。 Seagate 6TB 大部分时间都处于中间位置，Seagate Constellation 3TB 在大部分测试中表现最快。
希捷 Constellation 3TB 在标准偏差分析中表现出最高的一致性，在大部分测试中保持领先（最后被大多数驱动器超越）。 在基准测试期间，希捷 6TB 处于中间位置。
我们的 Enterprise Synthetic Workload 128K 测试是一个大块顺序测试，显示了盘片驱动器的最高顺序传输速度。 从 128% 写入和 100% 读取活动的 100K 性能来看，希捷 6TB 在读取和写入功能方面优于所有其他驱动器； 最接近的竞争对手是 HGST Ultrastar He6，在读写方面比希捷 40,000TB 低近 6IOPS。
总结
希捷 SAS 6TB 硬盘是一款 7200RPM 3.5" HDD，可提供极具竞争力的性能数据，同时提供比上一代 50TB 硬盘高 4% 的密度。本次特别评测的重点是 12Gb/s SAS 接口，但这些硬盘也提供 6Gb/s SAS 接口和 6Gb/s SATA 接口。SAS 驱动器还提供更小的 2TB 和 4TB 选项。所有驱动器均提供五年保修，并且可以配置加密。
通过性能基准测试，我们看到了 Seagate 6TB 的大量数据，强化了他们“最快的 6TB 近线”声明。 在大多数 4K 随机测试的速度方面，它在大多数测试中名列前三。 它在吞吐量和平均延迟方面以及 8K 吞吐量基准测试中的 70K 30/128 测试中表现最佳。 在应用程序基准测试中，它的表现也相当出色，在我们的 SQL Server 和 MySQL 测试中均名列前茅。 在我们的 Sysbench 测试中，一个值得注意的领域是在较低负载下，SATA 版本能够胜过它，尽管在满负载下 SAS 模型在性能上具有优势。
优点
- 一流的顺序传输速度
- 达到 6TB 的标准方法
- 多种加密选项
缺点
- 在较低的 MySQL 负载下比 SATA 版本稍慢
底线
Seagate Enterprise Capacity SAS 6TB HDD 将出色的性能与业界认可的设计相结合，使该硬盘成为需要大容量以支持不断增长的数据集的环境的轻松选择。
