Exos X20 提供高达 20TB 的容量，是希捷（也是业界）容量最大的 3.5 英寸企业级硬盘。 这种基于 CMR 的驱动器针对的是云数据中心，它直接与 西部数据 Ultrastar DC HC560. 我们发现 Exos X20 有很多优点，包括氦气密封、2.5 万小时的 MTBF 和五年保修。 但我们的测试表明它明显落后于希捷自己的产品 IronWolf Pro 20TB 网络存储硬盘，这是我们没有预料到的，因为驱动器在硬件方面几乎完全相同。
Exos X20 提供高达 20TB 的容量，是希捷（也是业界）容量最大的 3.5 英寸企业级硬盘。 这种基于 CMR 的驱动器针对的是云数据中心，它直接与 西部数据 Ultrastar DC HC560. 我们发现 Exos X20 有很多优点，包括氦气密封、2.5 万小时的 MTBF 和五年保修。 但我们的测试表明它明显落后于希捷自己的产品 IronWolf Pro 20TB 网络存储硬盘，这是我们没有预料到的，因为驱动器在硬件方面几乎完全相同。
希捷 Exos X20 20TB 规格
希捷 Exos X20 实际上是与面向 NAS 的 20TB IronWolf Pro 相同的驱动器，但提供 SAS 12Gbps 接口和其他格式化选项。 希捷还表示，Exos 没有获得与 IronWolf Pro 相同的 NAS 环境固件增强功能，这导致它们在此类测试中的表现不同。 （看 该评论 以更深入地分析此驱动器中的技术。）
Exos X20 提供 18TB 和 20TB 两种容量。 它可用作自加密驱动器 (SED)。 希捷将其评为 2.5 万小时的 MTBF（是 IronWolf Pro 20TB 的两倍）和 550TB/年的工作负载。 所有型号均采用氦气密封，以减轻重量并提高性能。
正在审查的 Exos X20 是 20TB 型号，额定持续数据传输速率为 285MB/s 和低 4.16ms 延迟。 零售价为 669.99 美元。 IronWolf Pro 20TB 稍便宜 649.99 美元。 虽然发布价格更高，但这两个系列的市场价格让 Exos 低得多。 以 16TB 容量为例，IronWolf Pro 的零售价为 468 美元，而 16TB Exos 的售价为 301 美元。 当我们查看两种型号之间的性能差异时，这种巨大的价格差异将发挥作用，规格表并未真正深入探讨。
X20 享有五年保修，其中包括希捷三年的数据恢复服务。 该公司声称成功率为 95%。
Exos X20 的完整规格如下。
| 容量 | 18TB，20TB |
| 接口 | SATA 6Gbps、12Gbps SAS |
| 性能 | |
| 主轴转速 | 7200RPM |
| 最大限度。 持续传输率 OD | 285MB/秒（272MiB/秒） |
| 平均延迟 | 4.16ms |
| 接口端口 | 集成的 |
| 旋转振动 @10-1500Hz (rad/s^2) | 12.5 |
| 能量消耗 | |
| 空闲功率，平均 | 5.4W |
| 最大操作，随机读/写 4K/16Q | 9.4W，6.4W |
| 电源要求 | +12V 和 +5V |
| 功能 | 氦气密封设计
传统磁记录 (CMR) 超级平价 低卤素 PowerChoice 闲置电源技术 热插拔支持3 多段缓存 (MB) 有机可焊性防腐剂 RSA 3072 固件验证 (SD&D) |
| 可靠性 | |
| 平均故障间隔时间 (MTBF) | 2,500,000小时 |
| 可靠性等级 @ 全 24×7 运行 (AFR) | 0.35% |
| 每读取一位不可恢复的读取错误 | 每 1E10 15 个扇区 |
| 通电小时数（每年） | 8760 |
| 512e 扇区大小（每个逻辑扇区的字节数） | 512 |
| 4Kn 扇区大小（每个逻辑扇区的字节数 | 4096 |
| 有限保修 | 5 年 |
| 环境 | |
| 工作温度（环境温度，最低） | 5度C |
| 工作温度（驱动器报告，最大值） | 60度C |
| 非工作温度（环境温度，最小值） | -40 度。 C |
| 非工作温度（环境温度，最大值） | 70度C |
| 非工作振动 10Hz 至 500Hz (Grms) | 2.27 |
| 操作冲击 2ms（读/写）(G) | 40/40 |
| 非工作冲击 1ms 和 2ms (g) | 200 |
| 声学，空闲（典型值，在空闲 1 状态下测得） | 28 dBA |
| 声学，Seek（典型值） | 30 dBA |
| 物理 | |
| 高度（毫米/英寸，最大值） | 1.028英寸/ 26.1毫米 |
| 宽度（毫米/英寸，最大） | 4.010英寸/ 101.85毫米 |
| 深度（毫米/英寸，最大） | 5.787英寸/ 147.0毫米 |
| 重量（克/磅，典型值） | 670g / 1.477lb |
希捷 Exos X20 20TB 性能
我们在我们的 RAID 20 中测试了八个 Exos X20 6TB 驱动器 威联TS-1685. 我们还在同一场景中测试了八个 IronWolf Pro 20TB 驱动器，我们将与 Exos X20 进行比较。
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程预先将每个驱动器组设置为稳定状态，工作负载与设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔测试设备，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
4K
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
我们的第一个吞吐量测试测量 4K 随机性能。 Exos X20 在整个图表中落后于 IronWolf Pro，在读取测试中达到 8,079 IOPS (SMB) 和 7,136 IOPS (iSCSI)，在写入测试中达到 844 IOPS (SMB) 和 883 IOPS (iSCSI)。
接下来是平均延迟。 Exos X20 继续落后于其 IronWolf Pro 对手。 在 SMB 中，Exos X20 的读取时间为 31.682 毫秒，写入时间为 303.14 毫秒，而 IronWolf Pro 为 27.138 毫秒和 267.353 毫秒。 Exos X20 在 iSCSI 测试中显示出类似的缺陷，读取时间为 35.87 毫秒，写入时间为 290.195 毫秒，而 IronWolf Pro 为 30.944 毫秒和 249.437 毫秒。
在我们的最大延迟测试中，Exos X20 在 SMB 中的读取时间为 1256.7 毫秒，写入时间为 5471 毫秒，远高于 IronWolf Pro 的 838.503 毫秒和 1810.2 毫秒。 Exos X20 在 iSCSI 写入方面的表现稍好，为 5117.1 毫秒，而 IronWolf Pro 为 13,894 毫秒。
我们最后的 4K 测试是标准偏差，Exos X20 的前景没有改善。 它在 SMB 中的延迟要高得多，读取时为 44.824 毫秒，写入时为 283.2 毫秒，而 IronWolf Pro 为 36.58 毫秒和 173.743 毫秒，尽管它在 iSCSI 写入中表现更好，为 619.692 毫秒，而 IronWolf Pro 为 743.144 毫秒。
我们的下一个基准测试使驱动器在 100K 顺序吞吐量下进行 8% 的读写活动。 Exos X20 相对于 IronWolf Pro 开始有所提升，SMB 中读取 IOPS 为 54,827 IOPS，写入 IOPS 为 41,118，iSCSI 中读取 IOPS 为 223,493 IOPS，写入 IOPS 为 67,124。
接下来，我们将研究混合的 8K 70%/30% 工作负载，以展示性能如何从 2T/2Q 扩展到 16T/16Q。 与 Exos X21 相比，IronWolf Pro 在 SMB 中的 IOPS 平均高出约 17%，在 iSCSI 中平均高出 20%。
在 8K 70/30 的平均延迟中，Exos X20 在 SMB 中的范围为 1.29ms 至 103.21ms，在 iSCSI 中的范围为 4.81ms 至 131.36ms； IronWolf Pro 在 SMB 中的范围更窄，为 1.06 毫秒至 78.36 毫秒，在 iSCSI 中为 4.15 至 116.71 毫秒。
现在对于最大延迟数，Exos X20 在 IronWolf Pro 旁边仍然没有给人留下深刻印象。 SMB 中为 22.02ms 至 3797.75ms，iSCSI 中为 345.85ms 至 2085.53ms； Exos X20 在 SMB 中的范围为 24.45ms 至 981.12ms，在 iSCSI 中为 271.61ms 至 1608.67ms。
最终的 8K 70/30 数字是标准偏差。 正如此时可能预期的那样，Exos X20 与 IronWolf Pro 不匹配，显示出几乎普遍更高的标准偏差。
我们的最终基准测试是 128K 读/写，这是一个显示最高顺序传输速度的大块顺序测试。 Exos X20 和 IronWolf Pro 都获得了相似的读取数； Exos X20 在 SMB 中达到 2.31GB/s，在 iSCSI 中达到 1.94GB/s，而 IronWolf Pro 达到 2.31GB/s 和 1.99GB/s。 然而，IronWolf Pro 在写入方面略胜一筹，在 SMB 中达到 1.58GB/s，在 iSCSI 中达到 2.24GB/s，而 Exos X20 为 1.43GB/s 和 2.10GB/s。
总结
Exos X20 是希捷企业级硬盘产品线中的一个受欢迎的新成员，它在 3.5TB 的 20 英寸硬盘中提供了业界最高的容量。 这是对最大容量为 18TB 的 Exos X18 的改进。 如果您使用许多这样的驱动器，额外的容量就会增加。 这款基于 CMR 的驱动器还拥有 2.5 万小时的 MTBF，并提供五年保修。
尽管我们在 Exos X20 20TB 上运行我们的标准基准测试没有问题，但为什么它始终不如希捷自己的 IronWolf Pro 20TB 仍然是个谜，后者在机械上是相同的（我们预计它会表现得如此）。 希捷表示这是由于固件差异造成的，但没有详细说明，只是说 Exos 系列比 IronWolf Pro 进行了更广泛的优化。
定价是 IronWolf Pro 与 Exos 的另一个有趣主题，在纸面上，Exos 的建议零售价更高，但街头定价使 Exos 比 IronWolf Pro 有很大折扣。 尽管如此，Exos X20 20TB 的高容量、可靠性等级和良好（如果不是非常出色）的性能是在您的下一个数据中心部署中考虑使用它的令人信服的理由。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
