希捷 FireCuda 520N 评测

Seagate FireCuda 520N 是一款 M.2 SSD，旨在增强因 2230 SSD 外形尺寸而导致空间有限的便携式设备的存储能力。 因此，它很可能会出现在 Valve Steam Deck 或华硕 ROG Ally 等手持游戏设备以及 Microsoft Surface 等性能驱动的超薄平板电脑中。 FireCuda 1N 提供 2TB 和 520TB 容量，为用户提供足够的存储空间来存储各种应用程序和游戏。

Seagate FireCuda 520N 是一款 M.2 SSD，旨在增强因 2230 SSD 外形尺寸而导致空间有限的便携式设备的存储能力。 因此，它很可能会出现在 Valve Steam Deck 或华硕 ROG Ally 等手持游戏设备以及 Microsoft Surface 等性能驱动的超薄平板电脑中。 FireCuda 1N 提供 2TB 和 520TB 容量，为用户提供足够的存储空间来存储各种应用程序和游戏。

希捷 FireCuda 520N 使用案例

适用于 SSD 的 M.2 2230 外形尺寸（例如 FireCuda 520N）在手持 PC 游戏设备领域变得越来越重要。 自 Valve Steam Deck 发布以来，高性能便携式游戏机越来越受欢迎，预计在不久的将来还会有更多此类设备。 因此，目前对紧凑、高速存储解决方案的需求非常高。

此外，选择 M.2 SSD 升级为购买这些游戏设备的更高容量型号提供了一种经济高效的替代方案。 这种方法不仅增加了存储容量，而且还可能提高设备的整体性能（而不是通过内置插槽使用 SD 卡），这对于希望在无需使用设备的情况下最大化手持游戏体验的游戏玩家来说是一个有吸引力的选择。巨额投资。

Seagate FireCuda 520N 组件、功能和潜在性能

希捷 SSD 利用 PCIe Gen4 NVMe 1.4 接口，还提供与 Gen3 和 Gen2 PCIe 插槽的向后兼容性，增强了其在不同设备代之间的灵活性。 例如，Steam Deck 使用 Gen3 插槽。 该驱动器的物理尺寸为长30.15毫米、宽22.15毫米、高2.23毫米，重约3克。

FireCuda 520N 由 Phison 的 PS5021-E21T 控制器供电。 这是该公司去年发布的高性能 PCIe Gen4 无 DRAM 解决方案，是 M.2 外形尺寸的理想低功耗解决方案。 它专为移动环境以及游戏、办公室和商务旅行者用例中的全天计算而设计。

FireCuda 520N 两种容量的性能明显不同。 例如，2TB 型号据称可提供高达 5,000MB/s 的中等顺序读取速度和高达 3,200MB/s 的顺序写入速度。 另一方面，1TB 版本的顺序读取和写入速度分别高达 4,800MB/s 和 4,700MB/s。

此外，希捷声称 2TB 型号的随机读取/写入次数为 480,000/750,000 IOPS，而 1TB 型号预计将分别达到 800,000/900,000 IOPS。 尽管如此，此类潜在的性能指标使 SSD 对于游戏等高要求应用程序非常有效。

FireCuda 520N SSD 的平均故障间隔时间 (MTBF) 为 1.8 万小时，表明在较长时间内具有良好的可靠性水平。 2TB 型号的总写入字节数 (TBW) 为 450TB，1TB 型号为 600TB。 此外，希捷还提供三年救援数据恢复服务计划和五年有限保修，进一步保证硬盘的可靠性并在发生意外数据丢失时提供支持。

FireCude 520N 售价为 美元109.99 1TB（附属链接）和 $189.99 （附属链接）2TB。 我们将在本次评测中关注 2TB 容量。

希捷 FireCuda 520N 规格

FireCuda 520N 性能 

对于数据库和综合测试，我们利用配备 AMD 635 CPU 和 7742GB 512Mhz DDR3200 内存的 Lenovo ThinkSystem SR4 服务器。 NVMe 通过带有 M.2 至 PCIe 适配器卡的边缘卡插槽进行本机测试。 重点关注驱动器整个负载范围内的驱动器延迟，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试无法充分捕获最终用户的工作负载概况。 对于我们在 Windows 中执行的添加的 BlackMagic Disk 速度测试，我们使用我们自建的 StorageReview桌面.

我们正在审查 2TB 版本 FireCuda 520N 并将其与以下其他 M.2 2230 SSD 进行比较：

• 海盗船 MP600 核心迷你 (2TB)
• Sabrent 2230 火箭 （1TB）
• 西数黑色 770M (2TB)

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试其次。 虽然综合测试不能完美地代表实际工作负载，但它可以帮助确定存储设备的可重复性基准，从而可以轻松比较竞争解决方案。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试和常见数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

这些测试利用通用的 vdBench 工作负载生成器和脚本引擎来自动化并捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备（包括闪存阵列和单个存储设备）上重复相同的工作负载。 我们对这些基准测试的测试过程会用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分划分为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代

从 4k 随机读取开始，FireCuda 520N 的性能很差，出现了几个主要峰值，峰值仅为 29K IOPS，延迟为 4,444μs。

对于 4K 写入，我们再次看到糟糕的性能。 此处，FireCuda 520N 以仅为 7,791 IOPS（93.5us）结束测试。

当查看顺序读取时，驱动器甚至看起来不像是性能图表的一部分。 这是因为它以仅 979MB/s 的读取速度结束测试，延迟为 2,130μs，明显落后于 WD 和 Sabrent 硬盘。

在顺序写入方面，520N 的表现更差，峰值速度为 124MB/s，延迟仅为 6,634μs，这个数字类似于拇指驱动器。

接下来，我们查看了 VDI 基准，旨在进一步对驱动器施加压力。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 预计 520N 在这些工作负载下的结果非常不均匀。 从我们的启动测试开始，FireCuda 驱动器从一开始就表现出巨大的性能峰值（就像 Corsair 驱动器一样），最终测试结束时的性能仅为 15K IOPS。

对于 VDI 初始登录，520N 的峰值略高于 14K IOPS（1,320.7μs），然后出现显着峰值并以略低于 10K IOPS 结束测试。

最后，在 VDI 星期一登录基准测试中，520N 实际上以 12.4K IOPS（1,287 毫秒）的第二峰值性能排名，然后出现严重峰值并在 10K IOPS 左右结束测试。

总结

希捷 FireCuda 520N SSD 因其紧凑的设计而脱颖而出，适用于便携式存储解决方案，尤其是在手持游戏设备和超薄平板电脑中。 FireCuda 2N 采用 M.2230 520 外形尺寸，利用 PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 接口为前几代接口提供向后兼容性，容量为 1TB 和 2TB。 该驱动器很好地迎合了不断增长的高性能便携式游戏机和平板电脑市场，这些市场空间非常宝贵。

然而，在性能方面，FireCuda 520N 与竞争对手相比有所不足。 虽然它的结果与 Corsair MP600 CORE Mini 相当，但其性能明显落后于 Sabrent 2230 Rocket，特别是在 4K 随机读写以及顺序读写速度等关键领域。

这种差异在各种基准测试中很明显，FireCuda 520N 的性能较差，其 4K 写入速度和顺序读写速度明显低于标准。 这些结果令人失望，特别是考虑到该驱动器的预期用途是游戏等高要求应用，而此类性能指标在这些应用中至关重要。

就定价而言，FireCuda 520N 与竞争对手相比，尤其是与 Sabrent 2230 Rocket 驱动器放在一起时。 Sabrent 驱动器 90TB 型号的价格合理，为 1 美元，而 FireCuda 520N 的价格明显更高，为 110 美元。 这个价格差距很大，特别是考虑到两种驱动器之间的性能差异。 在高速、可靠的存储解决方案领域，特别是对于手持游戏和高性能任务，Sabrent 2230 Rocket 成为更具吸引力的选择。 它不仅提供增强的性能，而且价格更符合消费者的期望，使其成为比 FireCuda 520N 更好的选择。

最终，成本的降低可能会使其成为一个更可行的选择，但即便如此，值得注意的是，人们对 520N 的整体价值仍然持保留态度。 在竞争激烈的市场中，它可能仍然是一个暂时的选择。

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅