Seagate FireCuda 540 是该公司高端消费类硬盘系列的最新成员，也是该公司首款投放市场的 PCIe Gen5 NVMe SSD。 该驱动器专为满足游戏玩家、创作者和技术爱好者的需求而设计，提供下一代接口带来的性能和速度增强。
Seagate FireCuda 540 是该公司高端消费类硬盘系列的最新成员，也是该公司首款投放市场的 PCIe Gen5 NVMe SSD。 该驱动器专为满足游戏玩家、创作者和技术爱好者的需求而设计，提供下一代接口带来的性能和速度增强。
希捷集成了最新的 3D TLC NAND 技术，并将其与经过希捷验证的 E26 控制器配对。 这是极具竞争力的 FireCuda 530 的直接后继产品，该驱动器在我们的基准测试中始终名列前茅。 因此，我们期望 FireCuda 540 具有更多相同的功能。
FireCuda 540 因其使用 STX 固件而脱颖而出，类似于 技嘉Aorus 10000。 该固件具有显着的优势，包括内置的安全功能，确保其无法被篡改或伪造。 然而，由于使用美光 NAND，该驱动器的性能受到轻微限制。 尽管美光科技已经开发出更快的 NAND 选项，但目前其数量有限。
也就是说，我们将来可能会看到该控制器系列的更新迭代，利用快速 NAND，从而实现至少 2,000 MB/s 的潜在速度。 它们甚至可能接近 Gen14 接口提供的 5GB/s 的理论极限。
希捷 FireCuda 540 功能
尽管如此，希捷 FireCuda 540 的连续读写速度令人印象深刻，高达 10,000MB/s（对于 2TB 型号）。 同时，随机性能预计将达到 1,480,000 IOPS 读取和 1,500,000 IOPS 写入。 这无疑使其成为迄今为止速度最快、性能最高的 M.2 2280 SSD。 此外，2TB 型号专为承受频繁使用而设计，平均故障间隔时间 (MTBF) 为 1.8 万小时，TBW 额定值高达 2,000TB
除了驱动器管理软件外，FireCuda 540 还凭借“3 Rescue”计划脱颖而出，该计划是该公司综合 Rescue 数据恢复服务的一项功能，旨在帮助客户从出现故障或损坏的希捷硬盘中恢复数据硬盘。
“3 Rescue”提供三年的数据恢复支持，为从驱动器恢复丢失或无法访问的数据提供专业帮助。 这是客户在购买希捷硬盘时可以选择的一项附加服务，在不可避免地发生数据丢失事件时让客户更加安心。 许多也使用 Phison E26 控制器的小型供应商不提供此类服务。
FireCuda 540 现已可供购买，定价为 179.99TB 版本 1 美元，299.99TB 版本 2 美元 选项。 我们将在本次评测中关注 2TB 型号。
希捷 FireCuda 540 规格
| 2TB | 1TB | |
| 标准模型 | ZP2000GM30004 | ZP1000GM30004 |
| 接口 | PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 | PCIe Gen5 ×4 NVMe 2.0 |
| NAND 闪存 | 3D TLC | 3D TLC |
| 外形 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 |
| 性能 | ||
| 顺序读取（最大，MB/秒），1MB | 10,000 | 9,500 |
| 顺序写入（最大，MB/秒），1MB | 10,000 | 8,500 |
| 随机读取（最大，IOPS），4KB QD32 T8 | 1,490,000 | 1,300,000 |
| 随机写入（最大，IOPS），4KB QD32 T8 | 1,500,000 | 1,500,000 |
| 耐力/可靠性 | ||
| 写入的总字节数 (TB) | 2,000 | 1,000 |
| 平均无故障时间（MTBF，小时） | 1,800,000小时 | 1,800,000小时 |
| 救援数据恢复服务（年） | 3 | 3 |
| 有限保修（年） | 5 | 5 |
| 电源管理 | ||
| 平均有功功率 (W) | 11 | 10 |
| 闲置功率 PS3，平均值 (mW) | 144 | 144 |
| 环境 | ||
| 内部工作温度 (°C) | 0°C-70°C | 0°C-70°C |
| 温度，非工作状态 (°C) | -40°C - 85°C | -40°C - 85°C |
| 冲击，非工作：0.5 毫秒 (Gs) | 1500G | 1500G |
| 特殊功能 | ||
| TRIM | 有的 | 有的 |
| 聪明 | 有的 | 有的 |
| SED TCG 蛋白石 2.01 | 有的 | 有的 |
| 符合RoHS标准 | 有的 | 有的 |
| 物理 | ||
| 长度（毫米/英寸，最大） | 80.15mm / 3.155in | 80.15mm / 3.155in |
| 宽度（毫米/英寸，最大） | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| 高度（毫米/英寸，最大值） | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| 重量（克/磅） | 7.4g / 0.016lb | 7.4g / 0.016lb |
希捷 FireCuda 540 性能
在本次评测中，我们测试的是 2TB Seagate Firecuda 540。与它一起作为比较的还有流行的 Gen4 SSD 以及第一波 Gen5 SSD。 顺便说一句，所有 Gen5 都与 Firecuda 26 相同的 Phison E540 平台。
为了进行测试，我们使用两个平台。 一个是我们的 消费者测试平台 支持 PCIe Gen4/Gen5 SSD，有时用于较轻的消费者测试，例如 BlackMagic DiskSpeed Test 和 CrystalDiskMark。 不过，我们的主要平台与我们的企业测试重叠，是 戴尔PowerEdge R760。 为了获得最大的灵活性，我们与 Serial Cables 合作，他们为我们提供了 8 槽位 PCIe Gen5 JBOF，用于 U.2/U.3、M.2 和 E1.S/E3.S 驱动测试。 这使我们能够在同一测试硬件上测试所有当前和新兴的驱动器类型。
Dell PowerEdge R760 配置
- 双 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 线程，1.9GHz 基础）
- 1TB DDR5 内存
- Ubuntu的22.04
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试其次。 虽然综合测试不能完美地代表实际工作负载，但它可以帮助确定存储设备的可重复性基准，从而可以轻松比较竞争解决方案。 这些工作负载提供了一系列测试配置文件，从“四个角”测试、常见数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
这些测试利用通用的 vdBench 工作负载生成器和脚本引擎来自动化并捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备（包括闪存阵列和单个存储设备）上重复相同的工作负载。 我们对这些基准测试的测试过程会用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分划分为驱动器容量的 1%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与全熵测试不同，全熵测试使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
为了进行测试，我们使用两个平台。 其中之一是我们支持 PCIe Gen4/Gen5 SSD 的消费者测试平台，有时会利用该平台进行较轻的消费者测试，例如 BlackMagic DiskSpeed Test 和 CrystalDiskMark。 不过，我们的主要平台是 Dell PowerEdge R760，它与我们的企业测试重叠。 为了获得最大的灵活性，我们与 Serial Cables 合作，他们为我们提供了 8 槽 PCIe Gen5 JBOF，用于 U.2/U.3、M.2 和 E1.S/E3.S 驱动测试。 这使我们能够在同一测试硬件上测试所有当前和新兴的驱动器类型。
Dell PowerEdge R760 配置
- 双 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 线程，1.9GHz 基础）
- 1TB DDR5 内存
- Ubuntu的22.04
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- VDI 配置文件
从 4K 随机读取开始，FireCuda 540 Gen5 SSD 显示出最高的结果，在 989μs 的延迟下达到 128.6K IOPS 的峰值，仅落后于 Solidigm P44 Pro（值得注意的是，这是 Gen4 驱动器）。
然而，FireCuda 540 在 4K 随机写入方面表现不佳。 在这里，它以 251K IOPS 和 98.7μs 的延迟结束了测试。 相比之下，性能最佳的三星 990 Pro 2TB 峰值为 573K IOPS。
正如预期的那样，FireCuda 540 在切换到连续 64K 工作负载读取时表现更好（明显优于 Aorus 10000 Gen5 驱动器）。 此处，它的峰值读取吞吐量为 6.93GB/s，延迟为 287.8μs。
在连续写入方面，FireCuda 540 再次跌入排行榜垫底，峰值仅为 1.28GB/s（或 21K IOPS），延迟为 773.6μs。
接下来，我们查看了 VDI 基准，旨在进一步对驱动器施加压力。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 FireCuda 540 在这里表现良好； 然而，结果仍约为高端 Gen4 级别的速度。 从启动开始，FireCuda 540 的峰值达到 200K IOPS（162.6μs），然后在最后出现性能小幅峰值。
对于 VDI 初始登录，FireCuda 540 以 59K IOPS（503.4μs）结束测试。 尽管其前身 FireCuda 530 显示出更好的峰值性能，但它却更加不稳定。
最后是 VDI 星期一登录基准测试，其中 FireCuda 540 是迄今为止性能最佳、最稳定的 SSD。 在这里，我们看到峰值仅为 46K IOPS，延迟为 342.9μs。
Blackmagic磁盘速度测试
我们通过流行的 Blackmagic 测试在消费者测试平台上测量了 Windows 11 环境中的性能。 此处，FireCuda 540 的写入速度达到了令人印象深刻的 9.6GB/s，而读取速度则稍显温和，为 6.74GB/s。
CrystalDiskMark 速度测试
我们对 Seagate FireCuda 540 进行了轻量化测试，以展示其 Gen5 速度。 使用 CrystalDiskMark，我们观察到读取和写入操作的顺序传输速度均超过 10GB/s。 对于随机 4K 性能，该驱动器实现了 1.0 万次读取 IOPS 和 1.01 万次写入操作 IOPS。 CrystalDiskMark 更高的队列深度（与 BlackMagic 相比）使我们能够展示驱动器的最佳情况。
总结
希捷最新的高端消费类硬盘和首款 Gen5 SSD 整体表现强劲。 FireCuda 540 专为满足游戏玩家、创作者和技术爱好者的需求而设计，采用 3D TLC NAND 技术和经过希捷验证的 E26 控制器，其基础是其前身产品的成功 火库达 530。 180TB 选项的价格为 300 美元，1TB 选项的价格为 300 美元，2 美元，这明显比刚推出的 Aorus 10000 Gen5 SSD 便宜。
尽管 FireCuda 540 使用 STX 固件，但由于使用美光最新一代 NAND，其性能受到一定限制，这在我们上面的一些基准测试中得到了证明。 也就是说，控制器系列的未来迭代将利用美光更快的 NAND，使控制器有可能实现接近 Gen5 接口 14GB/s 理论极限的速度。
FireCuda 540 的特色在于包含“3 Rescue”计划，通过希捷全面的 Rescue 数据恢复服务（使用 Phison E26 控制器的小型供应商通常不提供该功能）提供三年的数据恢复支持。 希捷硬盘的平均无故障时间 (MTBF) 为 1.8 万小时，TBW 额定值高达 2,000TB。
在性能方面，FireCuda 540 有时表现出好坏参半的结果。 虽然它在 4K 随机读取方面表现出色，可提供高 IOPS 和低延迟，但在 4K 随机写入和顺序写入方面表现较差。 该驱动器在 VDI 基准测试中展示了高端性能，但仍未能充分发挥 Gen5 速度的潜力。 也就是说，Blackmagic Disk 速度测试强调了令人印象深刻的 9.6GB/s 写入速度，而 CrystalDiskMark 确认顺序传输速度高于 10GB/s 以及强大的随机 4K 性能。
虽然它没有达到 5GB/s 的理论 Gen14 限制，并且写入活动相对较弱，但对于可以利用最新 PCIe 接口的消费者来说，FireCuda 540 仍然是一款经济实惠的高性能 SSD 解决方案。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
