多年来，希捷一直在发布各种类型的 NAS 驱动器。 虽然他们主要专注于硬盘驱动器，但希捷缓慢但稳定地增加了他们的 SSD 产品组合。 对于 NAS 驱动器，它现在都属于 IronWolf 保护伞，有多种选择。 有大容量 IronWolf HDD 现在最高可达 18TB, 用于 SSD 缓存的 M.2 SSD 在不放弃容量的情况下， 酷狼 110 2.5” SATA 固态硬盘 为了更好的整体性能和良好的耐用性，现在希捷 IronWolf 125 以更低的价格提供更好的性能。
多年来，希捷一直在发布各种类型的 NAS 驱动器。 虽然他们主要专注于硬盘驱动器，但希捷缓慢但稳定地增加了他们的 SSD 产品组合。 对于 NAS 驱动器，它现在都属于 IronWolf 保护伞，有多种选择。 有大容量 IronWolf HDD 现在最高可达 18TB, 用于 SSD 缓存的 M.2 SSD 在不放弃容量的情况下， 酷狼 110 2.5” SATA 固态硬盘 为了更好的整体性能和良好的耐用性，现在希捷 IronWolf 125 以更低的价格提供更好的性能。
如前所述，Seagate IronWolf 2.5” SATA SSD 已经上市，实际上是 110， 我们在这里审查了. 110 是该公司第一款特定于 NAS 的 SSD。 希捷 IronWolf 125 是下一步升级产品，据说是一款针对 NAS 优化的硬盘，可提供 24×7 耐用性和多用户可扩展性能，以满足 SMB、创意专业人士和家庭办公室用户的需求。 与其他 IronWolf 硬盘一样，125 提供五年有限保修和三年希捷 Rescue 数据恢复服务。 耐力比 110 轻一点，但保证整体性能更好。
Seagate IronWolf 125 SSD 的容量从 250GB 一直到 4TB，现在可以购买，60GB 的起价为 250 美元，609TB 的起价为 4 美元。 对于我们的审查，我们将关注 4TB。
希捷酷狼 125 规格
| 容量 | 4TB | 2TB | 1TB | 500GB | 250GB |
| 标准模型 | Z A4000N 米 10002 | Z A2000N 米 10002 | Z A1000N 米 10002 | Z A500N 米 10002 | Z A250N 米 10002 |
| 产品优势 | |||||
| 接口 | SATA 6Gb /秒 | SATA 6Gb /秒 | SATA 6Gb /秒 | SATA 6Gb /秒 | SATA 6Gb /秒 |
| NAND闪存类型 | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| 外形 | 2.5 英寸 × 7 毫米 | 2.5 英寸 × 7 毫米 | 2.5 英寸 × 7 毫米 | 2.5 英寸 × 7 毫米 | 2.5 英寸 × 7 毫米 |
| 性能 | |||||
| 顺序读取（最大，MB/s），128KB QD32 | 560 | 560 | 560 | 560 | 560 |
| 顺序写入（最大，MB/s），128KB QD32 | 540 | 540 | 540 | 540 | 540 |
| 随机读取（最大，IOPS），4KB QD32 | 95,000 | 95,000 | 95,000 | 95,000 | 95,000 |
| 随机写入（最大，IOPS），4KB QD32 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 | 90,000 |
| 耐力/可靠性 | |||||
| 写入的总字节数 (TB) | 5600 | 2800 | 1400 | 700 | 300 |
| 每读取一位不可恢复的读取错误 | 每个1E10个17 | 每个1E10个17 | 每个1E10个17 | 每个1E10个17 | 每个1E10个17 |
| 平均无故障时间（MTBF，小时） | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| 有限保修（年） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 电源管理 | |||||
| 可编程电源 | 5V | 5V | 5V | 5V | 5V |
| +5 主动最大平均功率 (W) | 2.8 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | 2.3 |
| 平均闲置功率 (mW) | 140 | 140 | 130 | 115 | 110 |
| 开发睡眠 (mW) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 环境 | |||||
| 内部工作温度 (°C) | 0到70 | 0到70 | 0到70 | 0到70 | 0到70 |
| 温度，非工作状态 (°C) | –40 至 85 | –40 至 85 | –40 至 85 | –40 至 85 | –40 至 85 |
| 冲击，非工作：0.5 毫秒 (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
| 物理 | |||||
| 高度（毫米/英寸，最大值） | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in | 7.10mm / 0.279in |
| 宽度（毫米/英寸，最大） | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in | 70.10mm / 2.759in |
| 深度（毫米/英寸，最大） | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in | 100.35mm / 3.950in |
| 重量（克/磅） | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb | 50g / 0.110lb |
希捷 IronWolf Pro 125 SSD 性能
在这篇评论中，我们查看了我们内部 RAID4 配置中的 5 个驱动器 威联TS-1685 供测试用。 我们使用我们的 戴尔PowerEdge R730 使用 Windows S2012 R2 VM 作为 FIO 负载生成器。
企业综合工作负载分析
我们的企业驱动器基准测试流程将每个驱动器设置为稳定状态，并使用相同的工作负载对设备进行测试，该负载将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔测试设备，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于 NAS 存储很快达到其额定性能水平，我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
- 4K
-
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
查看我们测量 4K 随机性能的吞吐量测试，Seagate IronWolf 125 能够在 iSCSI 中达到 262,040 IOPS 读取，在 SMB 中达到 53,603 IOPS 读取。 在写入方面，该驱动器在 iSCSI 中为我们提供了 72,788 IOPS，在 SMB 中为我们提供了 38,058 IOPS。
接下来，我们查看 4K 平均延迟，其中驱动器在 iSCSI 读取中只有 976µs，在 iSCSI 写入中只有 3.51ms。 对于 SMB，我们看到读取时间为 4.77 毫秒，写入时间为 6.72 毫秒。
在 4K 最大延迟下，NAS SSD 的 iSCSI 速度为 357.1 毫秒读取和 40.8 毫秒写入。 对于 SMB，我们看到读取时间为 35.1 毫秒，写入时间为 27 毫秒。
我们最后的 4K 测试是标准偏差，为我们提供了 1.02 毫秒读取和 4.81 毫秒写入的 iSCSI 速度。 SMB 得分为 3.19 毫秒读取和 4.69 毫秒写入。
下一个基准测试在 100% 读/写活动下测试驱动器，但这次是在 8K 顺序吞吐量下。 在 iSCSI 中，Seagate IronWolf 125 的读取 IOPS 为 218,619，写入 IOPS 为 140,402。 在 SMB 中，我们看到 52,333 IOPS 读取和 42,932 IOPS 写入。
我们的下一个测试将重点从纯 8K 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8K 70/30 工作负载，这将展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 在 SMB 中，希捷 SSD 从 16,210 IOPS 上升到 26,633 IOPS 的峰值，然后略有下降。 在 iSCSI 中，驱动器从 10,465 IOPS 上升到 92,299 IOPS，然后下降了一些。
在 8K 70/30 平均延迟中，SMB 的延迟范围为 240µs 至 9.9ms，iSCSI 的延迟范围为 380µs 至 4.04ms。
8K 70/30 最大延迟在 SMB 中的驱动范围为 10 毫秒至 24.72 毫秒，在 iSCSI 中为 34.06 毫秒至 39.26 毫秒的高起点，中间有所下降。
我们最后的 8K 70/30 测试是标准偏差，其中驱动器在 SMB 中从 60µs 变为 570µs，在 iSCSI 中从 320µs 变为 5.68ms。
我们最后的测试是 128K 基准测试，这是一个大块顺序测试，显示了最高的顺序传输速度。 在这里，SSD 在 iSCSI 中达到 1.93GB/s 读取和 1.98GB/s 写入，在 SMB 中达到 2.31GB/s 读取和 1.66GB/s 写入。
总结
Seagate IronWolf 125 是专为 NAS 使用而设计的 SSD。 事实上，该驱动器已针对存在多用户的 NAS 进行了优化。 该驱动器在性能上比 110 有了很大的提高，但牺牲了一些耐用性。 125 的容量高达 4TB，提供五年有限保修和三年 Seagate Rescue 数据恢复服务。
对于性能，我们在 QNAP TS-1685 中运行了典型的 NAS 基准测试。 该驱动器为 SATA SSD 提供了非常令人印象深刻的性能。 我们的 4K 测试在 iSCSI 中看到了 262K IOPS 读取和 73K IOPS 写入的高值。 在 4K 平均延迟中，驱动器在 iSCSI 中的读取时间为 976µs，再次写入时间为 3.51ms。 对于 4K 最大延迟，SSD 在 SMB 中的读取时间为 35.1 毫秒，写入时间为 27 毫秒。 4K 标准差读取延迟为 1.02 毫秒 (iSCSI) 和 4.69 毫秒 (SMB)。 8K 100% 顺序在 iSCSI 中看到 219K IOPS 读取和 140K IOPS 写入的高点。 大块顺序 128K 的读取速度为 2.31GB/s (SMB)，写入速度为 1.98GB/s (iSCSI)。 顺序性能虽然很强，但仍然处于或低于硬盘驱动器的性能，这使得这些驱动器最适合出现随机访问工作负载的情况。
Seagate IronWolf 125 是一款令人印象深刻的 NAS 专用 SATA SSD。 它在我们的基准测试中取得了很好的成绩（尤其是在 iSCSI 配置中）并且价格合理。 如果您需要提高 NAS 的性能并且不介意耐用性的小幅下降，Seagate IronWolf 125 可以做到，而且价格也很合理。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅
