最近公布, Seagate IronWolf 510 SSD 是专为 NAS 设备设计的 M.2 PCIe NVMe 驱动器。 更具体地说，IronWolf 510 将用于 NAS 设备中的 SSD 缓存，从而提高整体性能。 新的 SSD 专为 NAS 使用而设计，与 Seagate IronWolf 110 相同，具有更高的耐用性和满足缓存需求的正确性能。
最近公布, Seagate IronWolf 510 SSD 是专为 NAS 设备设计的 M.2 PCIe NVMe 驱动器。 更具体地说，IronWolf 510 将用于 NAS 设备中的 SSD 缓存，从而提高整体性能。 新的 SSD 专为 NAS 使用而设计，与 Seagate IronWolf 110 相同，具有更高的耐用性和满足缓存需求的正确性能。
绝大多数 NAS 设备，尤其是台式机/塔式设备，都利用 HDD 来提供容量。 由于现在大多数都支持 16TB 硬盘驱动器，因此即使在较小的外形规格中，容量也是很大的。 但是，因此存在性能限制。 一些流行品牌支持 SSD 缓存。 这种缓存意味着您要么为 2.5 英寸 SSD 放弃两个托架，要么在较新的设备中插入几个 M.2 SSD 以获得相同的体验。 最后一个用例是希捷 IronWolf 510 滑入的地方。
我们在这里有一个视频概述：
希捷表示 IronWolf 510 是为 NAS 打造的，原因有几个。 NAS 通常 24×7 全天候运行。 值得注意的是，IronWolf 510 在可靠性部门提供高达 1 DWPD 和 1.8 万小时的 MTBF。 希捷还声称速度高达 3.15GB/s 的顺序读取，这对于缓存需求来说是一个很好的性能。
Seagate IronWolf 510 SSD 的容量从 240GB 到 1.92TB 不等。 对于低端容量，该驱动器的价格低至 120 美元。
希捷酷狼 510 SSD 规格
| 容量 | 1.92TB | 960GB | 480GB | 240GB |
| 标准模型 | Z P1920N M 30001 | Z P960N M 30001 | Z P480N M 30001 | Z P240N M 30001 |
| 功能 | ||||
| 接口 | PCIe G3×4、NVMe 1.3 | PCIe G3×4、NVMe 1.3 | PCIe G3×4、NVMe 1.3 | PCIe G3×4、NVMe 1.3 |
| NAND闪存类型 | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| 外形 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-D2 | M.2 2280-S2 | M.2 2280-S2 |
| 性能 | ||||
| 连续读取 (MB/s)，128KB QD32 | 3,150 | 3,150 | 2,650 | 2,450 |
| 连续写入 (MB/s)，128KB QD32 | 850 | 1,000 | 600 | 290 |
| 随机读取 (IOPS) (QD32T4) | 270,000 | 345,000 | 193,000 | 100,000 |
| 随机写入 (IOPS) (QD32T4) | 25,000 | 28,000 | 20,000 | 12,000 |
| 随机读取 (IOPS) (QD32T8) | 290,000 | 380,000 | 199,000 | 100,000 |
| 随机写入 (IOPS) (QD32T8) | 27,000 | 29,000 | 21,000 | 13,000 |
| 耐力/可靠性 | ||||
| 写入的总字节数 (TB) | 3,500 | 1,750 | 875 | 435 |
| 每读取一位不可恢复的读取错误 | 每个1E10个16 | 每个1E10个16 | 每个1E10个16 | 每个1E10个16 |
| 平均无故障时间（MTBF，小时） | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| 有限保修（年） | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 电源管理 | ||||
| 可编程电源 | 3.3V | 3.3V | 3.3V | 3.3V |
| 活动最大平均功率 (W) | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 5.3 |
| 平均闲置功率 (W) | 2.0 | 1.95 | 1.83 | 1.75 |
| 环境 | ||||
| 内部工作温度 (°C) | 0到70 | 0到70 | 0到70 | 0到70 |
| 温度，非工作状态 (°C) | –40 至 85 | –40 至 85 | –40 至 85 | –40 至 85 |
| 冲击，0.5ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 | 1500 |
| 物理 | ||||
| 高度（英寸/毫米，最大值） | 0.140英寸/ 3.58毫米 | 0.140英寸/ 3.58毫米 | 0.087英寸/ 2.23毫米 | 0.087英寸/ 2.23毫米 |
| 宽度（英寸/毫米，最大） | 0.872英寸/ 22.15毫米 | 0.872英寸/ 22.15毫米 | 0.872英寸/ 22.15毫米 | 0.872英寸/ 22.15毫米 |
| 深度（英寸/毫米，最大） | 3.16英寸/ 80.15毫米 | 3.16英寸/ 80.15毫米 | 3.16英寸/ 80.15毫米 | 3.16英寸/ 80.15毫米 |
| 重量（磅/克） | 0.018磅/ 8.3克 | 0.017磅/ 8.1克 | 0.015磅/ 6.9克 | 0.014磅/ 6.5克 |
| 纸箱单位数量 | 10 | 10 | 10 | 10 |
希捷 IronWolf 510 SSD 设计与构建
Seagate IronWolf 510 SSD 看起来或多或少像市场上的大多数 M.2 SSD。 一侧贴有品牌和相关信息的标签。 贴纸下方是 NAND 包。
另一方面是有其余的 NAND 包和 SK 海力士控制器。
希捷酷狼 510 SSD 性能
测试平台
我们的引导驱动器企业 SSD 评论利用了 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。
戴尔 PowerEdge R740xd
- 2 个英特尔金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
- 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 适配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
测试背景
特 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构，用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的员工能够建立真实世界的条件，以便在我们的审查期间准确地衡量性能。
我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查，以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。
对于本次审查，我们将希捷 IronWolf 510 SSD 与另一个具有类似 DWPD 的 1.92TB M.2 SSD 进行比较：
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
首先是我们的随机 4K 读取。 在这里，Seagate IronWolf 510 SSD 的峰值为 279,510 IOPS，延迟为 456µs。 这大约是三星的性能的一半和延迟的两倍。
接下来是随机 4K 写入。 虽然 Seagate 以非常低的延迟开始，在 25 IOPS 时为 9,983µs，但它继续以略高于 99K IOPS 的峰值达到峰值，延迟约为 600µs。 三星在 46,359 毫秒的延迟时达到了 2.8 IOPS 的峰值。
切换到顺序工作负载后，希捷表现出了更强的整体性能。 IronWolf 510 始终具有亚毫秒级延迟性能，峰值为 28,709 IOPS 或 1.8GB/s，延迟为 557µs。 虽然三星在延迟方面继续表现更好，但这次两个结果在带宽方面更加接近。
对于 64K 顺序写入，Seagate 起步良好，延迟为 78.6µs，峰值约为 7,700K IOPS 或约 480MB/s，延迟约为 500µs，然后下降。 三星以 2,871 毫秒的延迟飙升至 179.5 IOPS 或 5.6MB/s。
接下来，我们继续处理 SQL 工作负载。 Seagate IronWolf 510 SSD 始终保持在 1ms 以下，峰值为 89,092 IOPS，延迟为 359µs。 相比之下，三星的性能是后者的两倍多，而延迟则不到后者的一半。
对于 SQL 90-10，Seagate 的峰值为 76,340 IOPS，延迟为 418µs。 同样，三星的性能远远优于其他驱动器。
使用 SQL 80-20，我们看到 Seagate 达到了 62,379 IOPS 的峰值，延迟为 512µs。
转向 Oracle 工作负载，Seagate IronWolf 510 SSD 继续保持其亚毫秒级延迟性能记录。 在这里，我们在 63,030µs 时看到了 568 IOPS 的峰值性能。 三星的性能提高了约 20%，延迟降低了约 30%。
Oracle 90-10 见证了 Seagate 在 67,293µs 时达到 326 IOPS。 在这里，三星的性能是后者的两倍多，延迟是后者的一半。
对于 Oracle 80-20，希捷在 55,009µs 的延迟时达到 398 IOPS 的峰值。 三星再次以两倍的 IOPS 和一半的延迟击败希捷。
接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆启动，Seagate IronWolf 510 SSD 在 65,029µs 的延迟下达到了 516 IOPS 的峰值，然后掉了一根头发。 三星再一次以低得多的延迟获得了更高的整体性能。
VDI FC Initial Login 看到 Seagate 优于 Samsung。 IronWolf 510 在 22,360 毫秒时达到 1.3 IOPS 的峰值，而三星在 13,887 毫秒时达到 2.2 IOPS。
在 VDI FC Monday Login 中，IronWolf 510 再次以 18,550µs 的 860 IOPS 名列前茅。
切换到 Linked Clone，Seagate 再次落后于 Samsung。 在这里，IronWolf 510 的峰值为 35,963 IOPS，延迟为 444µs。
同样，当我们切换到初始登录（这次是 VDI LC）时，我们看到希捷在性能上处于领先地位。 IronWolf 510 的峰值得分为 10,964 IOPS，延迟为 724µs。
最后，在 VDI LC Monday Login 中，希捷以 13,310 IOPS 和 1.2 毫秒的延迟位居榜首。
结论
Seagate IronWolf 510 SSD 是一款专为 NAS 缓存打造的 M.2 NVMe 硬盘。 该硬盘采用 M.2 外形规格，可滑入许多流行 NAS 设备上的 M.2 插槽，节省宝贵的硬盘托架以获得更高的容量。 IronWolf 3.1 具有足够的耐用性和高达 510GB/s 的读取速度，应该是大多数缓存用例的理想选择。
在性能方面，我们将 Seagate IronWolf 510 SSD 与 Samsung 983 DCT 进行了比较。 虽然三星 983 是一款更高端的企业级机型，但它也采用 M.2 外形，并且具有非常相似的耐用性（希捷为 1 DWPD，三星为 0.8 DWPD）。 IronWolf 510 是一款针对 NAS 的轻型企业级 SSD，因此最好了解它与具有类似耐用性、外形和容量的其他驱动器相比的性能如何。 在我们的整个测试过程中，三星大多表现更好，在读取繁重的工作负载方面显示出强大的优势，因为它的设计旨在提高性能。 在更注重写入的领域，例如 4K 随机或 64K 顺序，希捷确实占据了上风。 通过比较两者，我们能够更好地突出希捷的闪光点，因为它主要用于缓存。
亮点方面，IronWolf 510 能够在 280K 读取时达到 4K IOPS，在 99K 写入时达到 4K IOPS，在 1.8K 读取时达到 64GB/s，在 480K 写入时达到 64MB/s，在写入方面超过三星。 对于 SQL，我们看到了 89K IOPS，对于 SQL 90-10，它达到了 76K IOPS，对于 SQL 80-20，它达到了 62K IOPS。 Oracle 的 IronWolf 峰值达到 63K IOPS，Oracle 90-10 达到 67K IOPS，而 Oracle 80-20 达到 55K IOPS。 希捷有一点有趣的地方是，它在 VDI 克隆测试（Linked 和 Full）的初始登录和星期一登录方面都优于三星。
Seagate IronWolf 510 SSD 是那些希望在不放弃完整驱动器托架的情况下向其 NAS 添加 SSD 缓存的用户的不错选择。 SSD 提供合适的缓存性能，同时价格合理。
亚马逊上的 Seagate IronWolf 510 SSD
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅
