随着数据需求持续快速增长，通过 NAS 解决方案等设备管理存储的成本也在增加。 这让组织陷入困境，因为他们的预算不一定与这种大规模增长相关，这就是为什么像 Seagate IronWolf 12TB 这样的新大容量版本如此具有吸引力：它有助于降低总拥有成本并为组织提供能力并保持在并更好地管理他们的预算。 该公司还发布了该驱动器的专业版， 在这里审查.
随着数据需求持续快速增长，通过 NAS 解决方案等设备管理存储的成本也在增加。 这让组织陷入困境，因为他们的预算不一定与这种大规模增长相关，这就是为什么像 Seagate IronWolf 12TB 这样的新大容量版本如此具有吸引力：它有助于降低总拥有成本并为组织提供能力并保持在并更好地管理他们的预算。 该公司还发布了该驱动器的专业版， 在这里审查.
看到希捷在 NAS 市场上发布新产品总是令人兴奋，因为他们以前的版本一直很受欢迎，包括 10TB 铁狼 我们将近一年前审查过的模型。 因此，12TB IronWolf 是该公司迄今为止容量最大、性能驱动的 NAS 硬盘。 全新 IronWolf 专为始终在线、始终可访问的 24/7 存储服务器而设计，使企业能够充分利用其存储设备，同时针对 NAS 环境进行了优化，AgileArray 是 Seagate 的特定硬件、固件和软件功能集，可促进最佳的 NAS 体验。 IronWolf HDD 系列还配备了多盘位环境中的双平面平衡和 RAID 优化，并为企业提供高效和先进的电源管理功能。
希捷设计的 IronWolf 12TB 可处理 180TB/年的工作负载率，MTBF 等级为 1 万小时。 这让用户高枕无忧，因为新的希捷硬盘将能够处理多个用户向 NAS 服务器连续上传和下载数据。
Seagate IronWolf 3TB 享有 12 年有限保修，售价低于 475 美元。
希捷酷狼 12TB 规格：
- 标准型号：ST12000VN0007
- 接口：SATA 6Gb/s
- 支持的驱动器托架：1-8 个托架
- 多用户技术：180TB/年
- 旋转振动 (RV) 传感器
- 双面平衡
- 错误恢复控制
- 最大限度。 持续传输速率 OD (MB/s)：210MB/s
- 主轴转速 (RPM)：7200
- 缓存（MB）：256
- 可靠性
- 加载/卸载循环：600,000
- 不可恢复的读取错误率，最大值：每 1E10 15 次
- 通电时间：8760
- 工作负载速率限制 (WRL)：180
- 平均无故障时间（MTBF，小时）：1,000,000
- 有限保修（年）：3
- 电源管理
- 启动电流，典型值（12V，A）：1.8
- 平均工作功率（W）：7.8W
- 空闲平均（W）：5.0W
- 待机模式/睡眠模式，典型值 (W)：0.80/0.80
- 电压容差公司噪声 (5V)：±5%
- 电压容差公司噪声 (12V)：±10%
- 环境/温度
- 工作（环境温度，最低 °C）：5
- 工作（驱动器箱，最高 °C）：70
- 非工作（环境，最低 °C）：-40
- 非工作温度（环境温度，最高 °C）：70
- 无卤素
- 环境/冲击
- 冲击，工作/非工作：2 毫秒（最大）：70Gs/250Gs
- 环境/声学
- 闲置（典型值）：2.8bels
- 工作（典型）：3.2bels
- 物理特性：
- 高度（毫米/英寸）：26.11 毫米/1.028 英寸
- 宽度（毫米/英寸，最大）：101.85 毫米/4.01 英寸
- 深度（毫米/英寸，最大）：146.99 毫米/5.787 英寸
- 重量（克/磅，典型值）：705 克/1.55 磅
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程以相同的工作负载将每个驱动器置于稳定状态，设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列中以设定的时间间隔进行测试深度配置文件以显示轻度和重度使用下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
- 4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
- 128k（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
在本评测的下一节中，我们将在 Netgear 8x (RAID12) 内测试 628 个 Seagate IronWolf 6TB HDD 在 iSCSI 和 CIFS 配置中的性能。
我们将包括以下驱动器作为比较 网件 628x 配置：
- 希捷IronWolf Pro （12TB，7,200RPM）
- WD红色 （10TB，5,400RPM）
- 东芝 N300 NAS （8TB，7,200RPM）
我们的第一个测试测量 4k 随机性能。 在这里，IronWolf 在 iSCSI 中配置时以 652 IOPS 的读取分数领先于所有其他驱动器； 但是，其 612 IOPS 的写入性能远低于东芝 NAS 驱动器，后者在读取 (iSCSI) 中获得 964 IOPS。
iSCSI 4k 平均延迟的结果大致相同，IronWolf 仅落后其 Pro 兄弟 392.454 毫秒，而读取平均达到 428.802 毫秒。 CIFS 连接显示出相似的写入性能 (433.843ms)，但读取活动的延迟是延迟的两倍多 (820.944ms)。
当转向最大延迟时，IronWolf 是读取方面的明显赢家，记录仅为 1,711.6 毫秒。 然而，写入性能处于运行的中间，最大延迟为 22,919.0 毫秒。 CIFS 显示读取时间为 2,960.8 毫秒，写入时间为 24,777 毫秒。
在标准偏差中，Seagate IronWolf 在 iSCSI 中配置时以 464.47ms 发布了其最佳读取性能，同时在 CIFS 中记录了其最佳写入性能 1,898.31。
下一个工作负载在 100% 读/写活动下测试驱动器，这次是在 8K 顺序吞吐量下。 在 CIFS 配置中，Seagate IronWolf 测得 135,600 IOPS 读取和 42,054 IOPS 写入。 同样，使用 iSCSI 连接时，吞吐量性能明显更高，读取 147,390 次，写入 IOPS 54,700 次。
我们的下一个测试将重点从纯 8k 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8k 70/30 工作负载，我们将展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 IronWolf 在 iSCSI 中配置时表现出令人印象深刻的性能，从 439 IOPS 到领先的 648 IOPS。 然而，CIFS 配置最终以 150 IOPS 的分数垫底。
IronWolf 在平均延迟方面延续了其出色的 RAID6 iSCSI 性能，发布范围为 9.07 毫秒到 394.62 毫秒。 下一个最好的驱动器是 Seagate 系列的 Pro 版本，发布时间为 403.45ms。
在最大延迟中，CIFS 配置在测试结束时具有最佳性能。 尽管 IronWolf 5,416.26TB 以令人难以置信的高 12 毫秒开始，但最终以领先的 3,363.57 毫秒稳定下来。 iSCSI 配置发布的时间范围为 826.95 毫秒到 7,261.25 毫秒。
从标准偏差来看，IronWolf 在 CIFS 连接下以稳定的 384.04 毫秒展示了其最佳性能（排名第二，仅次于其 Pro 兄弟）； 然而，iSCSI 显示出更好的突发性能，为 20.97 毫秒（与 CIFS 的 61.15 毫秒相比）。
我们最后的测试是 128k 基准测试，这是一个大块顺序测试，显示了最高的顺序传输速度。 在 iSCSI 中，IronWolf 以惊人的 1.908GB/s 的读取速度仅次于 Pro 系列 (CIFS)。 IronWolf 在 CIFS 中的写入活动稍好一些，为 1.239GB/s，这也是性能最高的分数。
总结
新的 Seagate IronWolf 12TB 容量无疑是公司 NAS 系列的重要补充，提供令人印象深刻的性能，同时降低总体拥有成本。 借助这一庞大的 12TB 模型，新的 IronWolf 容量可帮助那些希望每 TB 的物理占用空间尽可能小的组织。 为了进一步兼容 NAS 环境，希捷优化了 IronWolf 系列与 AgileArray，并在多盘位环境中构建了双平面平衡和 RAID 优化。 该 HDD 还设计用于在 24/7 全天候运行下蓬勃发展，具有每年 180TB 的工作负载率和 1 万小时的 MTBF。
为了测试 Seagate IronWolf 12TB，我们在 Netgear 628x 上安装了 8 个驱动器，并查看了 RAID6 中的 iSCSI 和 CIFS 配置。 在这些测试中，IronWolf 提供了令人印象深刻的总体 iSCSI 性能数据。 在 4k 随机基准测试中，IronWolf 以 652 IOPS 的就绪活动优于 iSCSI 中的所有其他驱动器； 然而，其 612 IOPS 的写入性能远低于排名第一的东芝 NAS 驱动器。 转到我们的 8k 基准测试，IronWolf 再次展示了令人印象深刻的 iSCSI 性能，范围从 439 IOPS（突发）到领先的 648 IOPS。 然而，CIFS 配置的性能要差得多。 在我们的大块连续 128k 基准测试中，IronWolf 在 iSCSI 中以 1.908GB/s 的令人印象深刻的读取速度仅次于 Pro 系列 (CIFS)。 新的希捷硬盘还以 1.239GB/s 的速度在 CIFS 中发布了最佳的整体写入性能。
底线
Seagate IronWolf 12TB 非常适合小型办公室或家庭用户，他们希望在保持希捷性能的同时增加容量。
