希捷的新 NAS 8TB HDD 扩展了他们的 NAS 系列驱动器 旨在更有效地服务于多驱动器用例，同时保持 SOHO 用户所需的性能和价格点。 希捷网络存储硬盘采用 NASWorks 固件，该固件专门针对服务器功能磨练驱动器。 除了增强主机兼容性外，NASWorks 还降低了 HDD 功耗，从而减少了热量的产生。 多个驱动器可能同时运行的 NAS 环境极大地受益于特定任务驱动器的能效。 希捷还构建了具有双平面平衡电机的 HDD 系列，该电机用于控制磁盘驱动器产生的振动。 减少的热量产生与振动控制相结合，可最大限度地提高驱动器性能并提高服务器可靠性，这有助于保持对远程访问和虚拟化至关重要的 24/7 可操作性。
希捷的新 NAS 8TB HDD 扩展了他们的 NAS 系列驱动器 旨在更有效地服务于多驱动器用例，同时保持 SOHO 用户所需的性能和价格点。 希捷网络存储硬盘采用 NASWorks 固件，该固件专门针对服务器功能磨练驱动器。 除了增强主机兼容性外，NASWorks 还降低了 HDD 功耗，从而减少了热量的产生。 多个驱动器可能同时运行的 NAS 环境极大地受益于特定任务驱动器的能效。 希捷还构建了具有双平面平衡电机的 HDD 系列，该电机用于控制磁盘驱动器产生的振动。 减少的热量产生与振动控制相结合，可最大限度地提高驱动器性能并提高服务器可靠性，这有助于保持对远程访问和虚拟化至关重要的 24/7 可操作性。
希捷试图通过根据特定应用程序简化驱动器配置，使该系列驱动器对可能没有 IT 背景的 SOHO 用户（或规模不足以容纳 IT 人员的企业）更具吸引力。 在驱动器出现故障的情况下，NASWorks 错误恢复控制有助于快速纠正磁盘错误，而无需太多用户干预。 然而，虽然 NASWorks 让用户不必处理设置和使用驱动器的大部分技术问题，但希捷还提供 +Rescue 服务计划作为一项高级功能，以帮助进行更大规模的数据恢复。 如果用户付费加入 Seagate 的 +Rescue 增强型恢复计划，Seagate 将在驱动器损坏时尝试从驱动器中恢复数据，即使损坏是由用户错误造成的。 对于加入服务计划的每个硬盘，Seagate 将尝试在 3 年保修期内恢复数据一次。 尽管他们不能保证提取成功，但 Seagate 报告的成功率为 90%。 如果成功提取数据，希捷会将其发送回加载到新 NAS 硬盘上的用户。
新的 8TB NAS HDD 售价为 348.99 美元，容量较低的型号售价为 82.99 美元 (2TB) 至 240.99 美元 (6TB)。 每个驱动器都提供标准的 3 年保修。
规格
- 容量
- 8TB（ST8000VN0002）
- 6TB（ST6000VN00021）
- 4TB（ST4000VN000）
- 3TB（ST3000VN000）
- 2TB（ST2000VN000）
- 无卤素
- NASWorks
- 支持的驱动器托架：1 到 8
- 双平面平衡：是
- NASWorks 错误恢复控制：是
- 性能
- 缓存：256MB
- 最大可持续传输速率：216MB/s
- 接口：SATA 6Gb/s
- 电源管理
- 启动电源（12V，A）：2.0
- 平均工作功率：9.0W
- 空闲平均（W）：7.2W
- 待机/睡眠模式：0.6W/0.6W
- 环境/温度
- 工作温度：0ºC~60ºC
- 非工作温度：-40ºC~60ºC
- 温度梯度，工作/非工作（最大）：每小时 20ºC/每小时 30ºC
- 环境/冲击
- 冲击，工作/非工作，2 毫秒（最大）：70Gs/250Gs
- 环境/声学
- 闲置（典型值）：2.5bels
- 运行（典型）：2.6bels
- 可靠性
- 加载/卸载循环：600,000
- 每个位读取的不可恢复读取错误，最大值：每 1E10 15 个
- 通电时间：8760
- MTBF（小时）：1,000,000 小时
- 物理
- 尺寸（高 x 宽 x 深）：26.11 毫米 x 101.60 毫米 x 146.99 毫米（1.028 英寸 x 4.0 英寸 x 5.787 英寸）
- 重量：780 克（1.72 磅）
- 保修期：3年
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程预先将每个驱动器置于稳定状态，工作负载与设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔对其进行测试，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4k 读写速度和 8k 70/30）进行比较。
- 4k
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
- 8k 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 万
- 128k（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 万
在本次评测的下一节中，我们将展示新的 3.5" Seagate NAS 8TB HDD 的 iSCSI 和 CIFS 配置的性能。Seagate 为 StorageReview 提供了 8 个新 HDD 样本，我们在 RAID10 中将其配置为 Synology DiskStation DS1815 +.
我们将在相同的 DS1815+ 配置中包括以下驱动器作为比较：
查看我们测量 4K 随机性能 (CIFS) 的第一个测试中的吞吐量，所有数字都在同一个范围内。 Seagate NAS 驱动器在写入吞吐量 (2,246 IOPS) 方面表现最佳。 Seagate NAS 驱动器具有与 Seagate Enterprise NAS 驱动器大致相同的读取性能 (651 IOPS)。
使用 iSCSI 中配置的驱动器运行相同的基准测试产生了相似的结果； WD Red 驱动器在读取和写入方面的数值（分别为 2,602 IOPS 和 1,476 IOPS）低于希捷 NAS 驱动器（分别为 3,191 IOPS 和 1,646 IOPS）。
平均延迟基准 (CIFS) 的排名与吞吐量基准的结果一致，WD Red 硬盘略微落后于其他硬盘（读取 432 毫秒，写入 157 毫秒）。 Seagate NAS 驱动器和 Seagate Enterprise NAS 驱动器在读取和写入方面的数字非常相似（分别约为 390 毫秒和 115 毫秒）。
再一次，在 iSCSI 中配置驱动器时，结果是相似的。 尽管数字接近，但 WD Red 硬盘（98 毫秒读取和 173 毫秒写入）的性能优于希捷 NAS 硬盘（80 毫秒读取和 156 毫秒写入）。
在最大延迟基准 (CIFS) 中，希捷 NAS 驱动器的读取时间为 2,363 毫秒，写入时间为 3,063 毫秒，而 WD Red 驱动器的读取时间为 2,712 毫秒，写入时间为 3,186 毫秒。
在最大延迟基准的 iSCSI 配置中，与之前的基准相比，WD Red 硬盘的写入性能有所提高，以 827 毫秒的成绩优于其他两种硬盘。 但是，希捷 NAS 驱动器在读取功能方面的表现比 WD Red 驱动器好得多（分别为 622 毫秒和 933 毫秒）。
Seagate NAS 驱动器表现出比 WD Red 驱动器更一致的写入性能 (CIFS)（分别为 167 毫秒和 192 毫秒）。 在读取功能方面，Seagate NAS 驱动器轻松胜过 WD Red 驱动器（分别为 462 毫秒和 592 毫秒）。
在写入一致性 (iSCSI) 方面，希捷网络存储硬盘 (121ms) 优于 WD Red 硬盘 (131ms) 和希捷企业网络存储硬盘 (131ms)。 希捷 NAS 驱动器在读取一致性（67 毫秒）方面也表现出色。
我们的下一个基准测试在 100% 读取和 8% 写入操作中测量 16% 16K 顺序吞吐量和 100T/100Q 负载。 Seagate NAS 驱动器在此基准测试中的数值略高，读取 IOPS 为 55,273，写入 IOPS 为 39,453，但 WD Red 驱动器处于相同范围（读取 IOPS 55,137，写入 IOPS 34,183）。
希捷网络存储硬盘在我们的 8k 顺序基准测试 (iSCSI) 中相对平均，WD Red 硬盘在写入功能方面领先（分别为 16,665 IOPS 和 18,227 IOPS），希捷企业网络存储硬盘在读取功能方面领先（分别为 27,805 IOPS 和 30,677 IOPS）。
与我们在 16% 16k 写入测试中执行的固定 100 线程、4 队列最大工作负载相比，我们的混合工作负载配置文件可在各种线程/队列组合中扩展性能。 在这些测试中，我们将工作负载强度从 2 个线程和 2 个队列扩展到 16 个线程和 16 个队列。 我们在 CIFS 中测试的所有驱动器的性能都相似，尽管 Seagate NAS 驱动器的大部分数据更高，而 WD Red 驱动器的性能较低。
iSCSI 配置的结果相似； Seagate NAS 硬盘的性能优于 WD Red 硬盘和 Seagate Enterprise NAS 硬盘。
我们在平均延迟基准测试的 CIFS 配置中看到了一致的结果，希捷 NAS 驱动器的性能略优于其他驱动器，而 WD Red 驱动器的性能稍慢。
在我们的平均延迟基准测试 (iSCSI) 中，大多数驱动器表现出相似的延迟，但希捷网络存储驱动器的表现优于其他驱动器。
我们的最大延迟基准测试 (CIFS) 的结果是分散的，但 Seagate NAS 驱动器往往是最慢的驱动器，尤其是在测试快结束时。
希捷 NAS 驱动器在我们的最大延迟基准测试的 iSCSI 配置中表现最佳。 WD Red 硬盘和 Seagate Enterprise NAS 硬盘在性能上表现出微小差异。
Seagate NAS 和 Seagate Enterprise NAS 硬盘在我们的标准偏差基准测试 (CIFS) 期间并驾齐驱，但 WD Red 硬盘表现最佳。
Seagate NAS 驱动器的性能略好于 Seagate Enterprise NAS 驱动器，但都超过了 WD Reds。
我们的企业综合工作负载测试中的最后一个测试是 128k 测试，这是一个大块顺序测试，显示了盘片驱动器的最高顺序传输速度。 查看 128% 写入和 100% 读取活动 (CIFS) 的 100k 性能，所有三个驱动器共享相似的数字，尤其是在读取功能方面（大约 462,000 KB/s）。 但是，写入功能略有不同，希捷网络存储驱动器领先于基准测试 (443,000 KB/s)。
在我们 128k 测试的 iSCSI 配置中，所有测试驱动器的读取性能相似 (460,000 KB/s)，但 Seagate Enterprise NAS 驱动器的写入带宽最高 (350,000 KB/s)。 Seagate NAS 驱动器发布了 287,000 KB/s，WD Reds 发布了 172,000 KB/s。
结语
Seagate 成熟的 NAS HDD 系列使用专门的固件 (NASWorks) 优化硬盘以用于服务器设置。 选择 Seagate 的 NAS 驱动器之一代替其标准台式机驱动器的最显着原因与振动和功耗有关。 NAS 驱动器配备双平面平衡电机，可减弱 HDD 通常产生的振动。 在典型的 SOHO NAS 设置中，最多 8 个 HDD 同时旋转，无故振动可能会破坏性能或损坏驱动器本身。 现在 NAS 服务器在消费市场上变得越来越普遍，能够应对额外振动的专用 NAS 驱动器变得必不可少。 任何服务器的另一个常见问题是温度控制，它或多或少取决于驱动器的能源使用。 希捷的 NAS 硬盘比典型的台式机硬盘更节能，这有助于减少热量产生和运行成本。
与 WD Red 驱动器相比，Seagate NAS HDD 表现相当出色； 在我们的大多数基准测试中，希捷硬盘速度更快。 在我们的 4K 随机性能中，希捷网络存储表现最佳，甚至击败了同一硬盘的企业版。 该驱动器在 CIFS (2,246 IOPS) 和 iSCSI (1,646 IOPS) 中的写入吞吐量最高。 希捷网络存储驱动器在 CIFS (113.92ms) 和 iSCSI (155.47ms) 中的平均延迟也最低。 该驱动器还在我们的 CIFS 大块 128K 中具有最高的写入带宽，速度为 443MB/s。 当然，性能提升主要是由于更快的主轴（7,200RPM 对比 5,400RPM），这在散热和功耗方面带来了一些不利影响。 但归根结底，如果性能是小型 NAS 部署的关键指标，那么希捷 8TB NAS 提供了性能、容量和价格点的完美组合。
优点
- 驱动容量大
- 一流的性能
- NAS 优化最大化可靠性
缺点
- 比充氦替代品更高的功率消耗
底线
Seagate 的 NAS HDD 系列将最大容量提升至 8TB，并提供了一套引人注目的功能和性能，旨在充分利用小型 NAS 系统。
