希捷 Nytro 3332 SAS 固态硬盘评测

去年， 希捷宣布扩展其企业级 SAS SSD 包括 3032 SAS SSD 系列。 该线路使用 SAS 接口实现 12Gb/s、双端口 24×7 性能。 这些驱动器为 2.5” x 15mm，运行容量从 400GB 到 15.36TB。 该系列进一步细分为三个耐久性级别，包括混合工作负载 (3532)、写入密集型 (3732) 以及我们今天看到的驱动器 Seagate Nytro 3332 SAS SSD 的扩展耐久性。

去年， 希捷宣布扩展其企业级 SAS SSD 包括 3032 SAS SSD 系列。 该线路使用 SAS 接口实现 12Gb/s、双端口 24×7 性能。 这些驱动器为 2.5” x 15mm，运行容量从 400GB 到 15.36TB。 该系列进一步细分为三个耐久性级别，包括混合工作负载 (3532)、写入密集型 (3732) 以及我们今天看到的驱动器 Seagate Nytro 3332 SAS SSD 的扩展耐久性。

SAS 在数据中心的主要接口中失去了一些动力，但在数据中心仍然占有一席之地。 由于 SAS 是双端口的，这些驱动器历来与主动-主动控制器一起使用。 由于与 SATA 相比，SAS 的功率上限更高，因此 SAS 也往往比 SATA 运行更高的容量，从而允许更高的速度和 NAND 容量。 由于那里有数百万个 SAS 插槽，而 NVMe 并未完全推动该技术，希捷非常乐意提供满足需求的驱动器。

作为公司 3032 系列的一部分，Seagate Nytro 3332 具有所有优势，包括高达 15.36TB 的容量、高达 2.2GB/s 的性能以及高达 240,000 IOPS 的吞吐量。 该驱动器采用 SED、FIPS 140-2 和即时安全擦除。 3332 的最佳用例是服务器虚拟化、OLTP 数据库、软件定义存储、全闪存阵列以及缓存和分层。

Seagate Nytro 3332 SAS SSD 提供 5 年有限保修。 对于这次审查，我们正在研究 960GB 的容量。

希捷 Nytro 3332 规格

希捷 Nytro 3332 性能

测试平台

我们的企业级 SSD 评论利用了 联想 ThinkSystem SR850 用于应用测试和 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 ThinkSystem SR850 是一个装备精良的四 CPU 平台，提供的 CPU 能力远远超过对高性能本地存储施加压力所需的能力。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。

戴尔 PowerEdge R740xd

• 2 个英特尔金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
• 4 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
• 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
• 附加 NVMe 适配器
• Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64

测试背景 

这款 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构，用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的员工能够建立真实世界的条件，以便在我们的审查期间准确地衡量性能。

我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查，以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。

应用程序工作负载分析

为了了解企业存储设备的性能特征，必须对实时生产环境中的基础架构和应用程序工作负载进行建模。 因此，我们对 DapuStor H3100 的基准测试是 通过 SysBench 的 MySQL OLTP 性能 和 Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模拟的 TCP-C 工作负载。 对于我们的应用程序工作负载，每个驱动器将运行 2-4 个配置相同的虚拟机。

SQL Server 性能

每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。

此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server的2014的

• • 数据库大小：1,500 规模
  • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：48GB

• 测试时长：3 小时

• • 2.5 小时预处理
  • 30分钟采样期

对于我们的 SQL Server 平均延迟，希捷 Nytro 3332 的总延迟为 2 毫秒，每个虚拟机也达到 2 毫秒。

系统性能

下一个应用程序基准包括 Percona MySQL OLTP 数据库 通过 SysBench 测量。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟和平均 99% 延迟。

每 系统平台 VM 配置了三个虚拟磁盘：一个用于引导 (~92GB)，一个用于预建数据库 (~447GB)，第三个用于测试中的数据库 (270GB)。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、60GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。

Sysbench 测试配置（每个虚拟机）

• CentOS 6.3 64 位

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • 数据库表：100
  • 数据库大小：10,000,000
  • 数据库线程：32
  • 内存缓冲区：24GB

• 测试时长：3 小时

• • 2 小时预处理 32 个线程
  • 1 小时 32 个线程

查看我们的 Sysbench 事务基准测试，3332 的总得分为 10,716 TPS，单个 VM 的运行速度在 2,613 TPS 到 2,759 TPS 之间。

对于 Sysbench 平均延迟，3332 的总得分为 11.95 毫秒，单个虚拟机的运行时间在 11.6 毫秒到 12.24 毫秒之间。

对于我们最坏情况下的延迟（第 99 个百分位数），3332 的总延迟为 21.93 毫秒，单个虚拟机的运行时间在 21.51 毫秒到 22.32 毫秒之间。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

• 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
• 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
• 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
• 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
• 综合数据库：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和链接克隆跟踪

本次审查的可比性：

• 希捷 Nytro 3530
• 希捷 Nytro 3331

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，随机 4K 读取，Seagate Nytro 3332 峰值为 164,538 IOPS，延迟为 776µs。

对于 4K 随机写入，3332 再次以秒为峰值达到 140,883 IOPS 和 897µs 的延迟。

切换到我们的 64K 工作负载的顺序工作，读取 3332 以 15,296 IOPS 的峰值或 957MB/s 的峰值保持在第二位，延迟为 1.04ms。

64K 写入使该驱动器以 12,382 IOPS 或 774MB/s 的速度位居榜首，延迟为 1.3 毫秒。

我们的下一组测试是我们的 SQL 工作负载：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 从 SQL 开始，Seagate Nytro 3332 再次以 94,585 IOPS 和 338µs 的延迟位居榜首。

SQL 90-10 看到 3332 以 101,512 IOPS 311µs 的峰值保持榜首。

3332 在 SQL 80-20 测试中滑落至第二，峰值得分为 106,978 IOPS，延迟为 298µs。

接下来是我们的 Oracle 工作负载：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 从 Oracle 开始，Seagate Nytro 3332 以 109,950 IOPS 的峰值和 317µs 的延迟位居第二。

Oracle 90-10 看到 3332 以 92,009 IOPS 的峰值和 238µs 的延迟再次滑回第一位。

使用 Oracle 80-20，3332 回落到每秒 95,360 IOPS 和 227µs 的延迟。

接下来，我们切换到我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆 (FC) 启动，Seagate Nytro 3332 以 57,135 IOPS 的峰值和 564µs 的延迟位居第二，然后略有下降。

VDI FC Initial Login 保持在 3332 秒，峰值为 32,439 IOPS，延迟为 920µs。

3332 在 VDI FC Monday Login 中排名第二，峰值为 40,159 IOPS，延迟为 396µs。

对于 VDI 链接克隆 (LC) 引导，3332 以 27,814 IOPS 的峰值得分和 574µs 的延迟位居第二。

排名第二的 3332 在 VDI LC 初始登录中的峰值为 18,971 IOPS，延迟为 418µs。

最后，在 VDI LC Monday Login 中，3332 以 28,577 IOPS 的峰值和 556µs 的延迟再次获得第二名。

结语

Seagate Nytro 3332 是该公司 3032 SAS SSD 企业系列的一部分。 3332 是 3032 系列中三种类型的驱动器之一，这些驱动器按耐久性分类，3332 属于规模耐久性层级。 该驱动器的容量为 960GB（我们在此处查看），15.36 型号的容量高达 3332TB。 SSD 利用 SAS 12Gb/s 接口达到 2.2GB/s 的引用速度和 240K IOPS（尽管 960 的 3332GB 版本的最高引用性能为 1.1GB/s 和 170K IOPS）。 希捷还提供各种安全选项的硬盘，包括 SED、FIPS 140-2 和 ISE。 该驱动器是服务器虚拟化、OLTP 数据库、软件定义存储、双控制器全闪存阵列以及缓存和分层的理想选择。

为了提高性能，我们同时运行了应用程序工作负载分析和 VDBench 测试。 在应用程序工作负载分析中，由于驱动器的容量，我们稍微改变了测试，并在每个 SSD 上运行 1 个 VM，总共有 2 个。 在 SQL Server 中，我们看到了 10,716 毫秒的聚合延迟。 在 Sysbench 中，我们看到总 TPS 为 11.95，总平均延迟为 11.95 毫秒，最坏情况下的延迟为 XNUMX 毫秒。

在 VDBench 中，我们将该硬盘与希捷的其他 SAS 硬盘进行了比较，后者的表现相当出色。 亮点包括 165K 读取 4K IOPS、141K 写入 4K IOPS、957K 读取 64MB/s 和 774K 写入 64MB/s。 在我们的 SQL 测试中，我们在 SQL 95-102 中看到了 90K IOPS、10K IOPS，在 SQL 107-80 中看到了 20K IOPS。 在我们的 Oracle 工作负载中，我们看到了 110K IOPS 的峰值，Oracle 92-90 中的 10K IOPS 和 Oracle 95-80 中的 20K IOPS。 在我们的 VDI 克隆测试中，我们运行了完整克隆和链接克隆，我们在 FC 启动中看到了 57K IOPS 的峰值，在 FC 初始登录中看到了 32K IOPS，在 FC 星期一登录中看到了 40K IOPS，在 LC 启动中看到了 28K IOPS，在 LC 初始登录中看到了 19K IOPS，以及LC 星期一登录中的 29K IOPS。

Seagate Nytro 3332 是一款 SSD，非常适合那些仍需要在其数据中心利用 SAS 的用户。 它提供来自值得信赖的品牌的高容量和良好性能，并提供每个驱动器超过 15TB 的高容量产品。

希捷 SAS 固态硬盘

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅