大约一年前发布的希捷 Nytro 3000 系列企业级 SAS 固态硬盘正在进入市场。 这些驱动器属于耐用驱动型 SSD 系列，专为要求苛刻的企业应用程序而设计，旨在降低总体拥有成本。 用例包括服务器虚拟化、数据库、软件定义存储和全闪存阵列。 在这篇评论中，我们将研究 Nytro 3530，这是针对 OLTP 和其他更主流工作负载的轻型耐久系列。
大约一年前发布的希捷 Nytro 3000 系列企业级 SAS 固态硬盘正在进入市场。 这些驱动器属于耐用驱动型 SSD 系列，专为要求苛刻的企业应用程序而设计，旨在降低总体拥有成本。 用例包括服务器虚拟化、数据库、软件定义存储和全闪存阵列。 在这篇评论中，我们将研究 Nytro 3530，这是针对 OLTP 和其他更主流工作负载的轻型耐久系列。
Nytro 3033 系列虽然没有 16 的 3530TB 最大容量那么大，但在 3.2 英寸的外形规格中仍可提供高达 2.5TB 的容量。 它还提供耐久性类别，以满足所有企业工作负载的成本和性能要求。 就 Nytro 3530 在性能专栏中的能力而言，新的希捷硬盘据称提供了一些相当可靠的数字，顺序读取和写入分别为 2,100MB/s 和 1,260MB/s，而随机读取和写入预计最高可达400,000 IOPS和270,000 IOPS。
Nytro 5 提供 3530 年保修，提供 3.2TB、1.6TB、800GB 和 400GB 型号的容量。 我们将在本次审查中查看 3.2TB 型号。
希捷 Nytro 3000 规格
| 用户容量 (GB)： | 3.2TB、1.6TB、800GB、400GB |
| 闪存技术： | 3D 多层板 |
| 接口： | 12Gb/s SAS 双端口 |
| 形式因素： | 2.5 英寸 X 15 毫米，2.5 英寸 X 7 毫米 |
| 性能： | |
| 顺序读取： | 高达 2,100MB/s |
| 顺序写： | 高达 1,260MB/s |
| 随机读取： | 高达 400K IOPS |
| 随机写入： | 高达 270K IOPS |
| 电源： | |
| +5/+12V 最大启动电流 (A)： | 0.80/0.21 |
| 可配置的功率限制设置 (W)： | 9 和最大 |
| 平均闲置功率 (W) | 4.4 |
| 终身耐力（每天驱动器写入）： | 3 |
| 每位读取的不可恢复读取错误： | 每个1E10个18 |
| 年化故障率 (AFR)： | 3 |
| 有限保修： | 大约 5 年 |
性能
测试平台
我们的企业级 SSD 评论利用了 戴尔 PowerEdge R740xd 用于综合基准。 不需要大量 CPU 资源的综合测试使用更传统的双处理器服务器。 在这两种情况下，目的都是以尽可能符合存储供应商最大驱动器规格的最佳方式展示本地存储。
戴尔 PowerEdge R740xd
- 2 个英特尔金牌 6130 CPU（2.1GHz x 16 核）
- 16 x 16GB DDR4-2666MHz ECC 内存
- 1x PERC 730 2GB 12Gb/s RAID 卡
- 附加 NVMe 适配器
- Ubuntu-16.04.3-桌面-amd64
测试背景
这款 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构，用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的员工能够建立真实世界的条件，以便在我们的审查期间准确地衡量性能。
我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查，以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。 有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室 和 其网络功能的概述 在这些相应的页面上可用。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 25%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- 综合数据库：SQL 和 Oracle
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
在我们的第一个 VDBench 工作负载分析随机 4K 读取中，Nytro 3530 在整个测试过程中与其他驱动器一样具有亚毫秒级的延迟性能，同时峰值为 159,720 IOPS，延迟为 799.1 毫秒。
使用随机 4K 写入，Nytro 3530 记录了 132,211 IOPS 的峰值分数和 959.2 毫秒的延迟。 希捷硬盘在整个测试过程中再次保持低于毫秒延迟标记。
切换到顺序工作负载，我们首先查看 64K 读取测试。 在此工作负载中，Nytro 3530 在绝大多数测试中的延迟都在亚毫秒级，峰值为 995.2MB/s（或 15,293 IOPS），延迟为 1002.8 毫秒。
在顺序写入中，希捷硬盘达到大约 11,589 IOPS，直到超过 12,327 毫秒的延迟，同时达到 770.5 IOPS 或 1,289MB/s 的峰值，延迟为 XNUMX 毫秒。
在我们的下一组基准测试中，我们继续我们的 SQL 工作负载，其中希捷硬盘能够在所有三个测试中保持亚毫秒级延迟性能（徘徊在 400-450 毫秒左右）。 在 SQL 测试中，希捷硬盘的峰值为 91,564 IOPS，延迟为 348.8 毫秒
对于 SQL 90-10，希捷硬盘继续其稳定的性能，峰值为 97,433 IOPS，延迟为 327.5μs。
在 SQL 80-20 中，Nytro 3530 达到令人印象深刻的 110,649 IOPS 峰值和 288.1μs 的延迟。
接下来是 Oracle 工作负载，其峰值性能和延迟分别为 113,333 IOPS 和 307 毫秒。
在 Oracle 90-10 中，希捷硬盘显示出 87,831 IOPS 的峰值性能，延迟为 250 微秒。
在我们的 80-20 测试中，新的希捷硬盘记录了大约 98,000 IOPS 的峰值性能和大约 222 毫秒的最高延迟。
接下来，我们继续我们的 VDI 克隆测试，完整和链接。 对于 VDI 完整克隆启动，Seagate Nytro 3530 的峰值性能为 63,143 IOPS，延迟为 546 毫秒，同时在整个测试（以及以下测试）中保持亚毫秒延迟。
VDI FC 初始登录看到 Seagate 峰值达到 30,741 IOPS，延迟约为 959 毫秒。
对于 VDI FC Monday Login，Seagate Nytro 驱动器的峰值为 40,994 IOPS，延迟为 388 毫秒。
切换到链接克隆 (LC)，我们首先查看启动测试。 在这里，新的希捷硬盘达到了 30,973 IOPS 的峰值和 516 毫秒的延迟。
VDI LC Initial Login 显示该驱动器的峰值性能为 22,939 IOPS，延迟为 345.3 毫秒。
最后，VDI LC Monday Login 让驱动器显示出 29,015 IOPS 的峰值性能和 547.5 毫秒的延迟。
总结
希捷 Nytro 3530 是该公司最新的高性能和耐久驱动器企业级 SATA SSD 系列的一部分。 虽然 2.5 英寸 Nytro 3000 系列的某些型号提供高达 15TB 的容量范围，但 3530 高达 3.2TB，可满足大多数主流企业工作负载的需求。 该驱动器利用 3D eMLC NAND 实现一些令人印象深刻的性能和耐用性。 希捷称持续顺序读取速度高达 2,100MB/s，写入速度高达 1,400B/s，随机速度为 98K IOPS 读取和 19K IOPS 写入（3.2TB 和 1.6TB 型号）。
在我们的 VDBench 性能基准测试中，Nytro 3530 展示了非常好的整体配置文件。 在 4K 随机读写中，希捷 SSD 测得的 IOPS 为 159,720 IOPS，延迟为 799.1ms 和 132,211 IOPS，延迟为 959.2ms。 3530 在 995.2K 读取时达到 64MB/s，在 771K 写入时达到 64MB/s。 在我们的 SQL 工作负载中，希捷 Nytro 能够在整个测试过程中保持亚毫秒级延迟（不超过大约 500 毫秒），在 97,433-90 时发布 10 IOPS，在 110,649-80 时发布 20 IOPS。 在我们的链接和完整克隆 VDI 基准测试中，希捷 Nytro 3530 硬盘始终表现出稳定的性能。
就 Nytro 3530 与企业级 SAS 世界的其他产品相结合而言，结果令人印象深刻。 该驱动器在几个方面处于领先地位，在许多其他方面都处于领先地位，但最重要的是，它在我们的任何基准测试中都没有下降。 与该公司之前与 Micron 联合开发的 SAS 产品 3530 相比，1200.2 也取得了长足的进步。 Nytro 3530（以及一般的 3000 系列）是一个很好的进步，它提醒我们希捷在闪存方面可以成为重要的参与者。 就希捷而言，他们对 SSD 的意图一直非常沉默，但如果他们在后台悄悄地工作以发布像 Nytro 3530 这样的驱动器，那就这样吧。 3530 是一款非常强大的驱动器，显然是入门级企业 SAS 类别中的领导者。
