希捷 SSHD Thin 评论（Gen3 500GB，ST500LM000）

希捷的第三代 SSHD（固态混合驱动器）现在可用于笔记本电脑和台式机，作为 HDD 的替代品销售，对于那些考虑使用 SSD 的人来说是一个不错的选择。 SSHD 旨在为用户提供 HDD 的价格点和强大的容量，同时还利用 NAND 闪存通过缓存关键应用程序来提供 SSD 获得的性能。 我们的评测型号第三代 Seagate 9.5GB SSHD Thin 配备 7GB MLC NAND，厚度从 500 毫米减至 8 毫米，适合任何用户配置，尤其适合超薄、超轻型笔记本电脑。

希捷的第三代 SSHD（固态混合驱动器）现在可用于笔记本电脑和台式机，作为 HDD 的替代品销售，对于那些考虑使用 SSD 的人来说是一个不错的选择。 SSHD 旨在为用户提供 HDD 的价格点和强大的容量，同时还利用 NAND 闪存通过缓存关键应用程序来提供 SSD 获得的性能。 我们的评测型号第三代 Seagate 9.5GB SSHD Thin 配备 7GB MLC NAND，厚度从 500 毫米减至 8 毫米，适合任何用户配置，尤其适合超薄、超轻型笔记本电脑。

SSHD 可满足希望在不破坏资金的情况下将性能提升和存储容量结合起来的用户的需求——想想游戏玩家和媒体爱好者。 然而，SSHD 技术并非包治百病，希捷欣然承认这一点。 渴望极致性能的用户可能想要的不仅仅是 SSHD 所能提供的。 然而，对于希捷专注的 HDD 用户市场，希捷 SSHD 以低于 SSD 的价格为用户提供更高的性能。

新的 SSHD Gen3 系列也获得了命名约定更新。 第一代混合动力车被称为 Momentus XT，而第二代车型被称为 Momentus XT with Fast Factor。 现在，希捷完全放弃了 Momentus 系列品牌，而是选择了更简单的 SSHD 类别名称。 为了帮助阐明驱动器的世代，StorageReview 将在前进的基础上引用驱动器和 SSHD 世代编号，以帮助为消费者阐明时间顺序（Gen1、Gen2、Gen3）。

除了命名法的变化，希捷还对 SSHD Gen3 实施了多项平台更改。 Gen2 为用户提供 8GB SLC NAND，而 Gen3 则切换为 8GB MLC NAND。 此修改确实牺牲了一些耐用性，但大多数用户不会耗尽驱动器保修期内的耐用性，因此它基本上不是问题。 通过改用MLC NAND，希捷还能够大大降低Gen3的生产成本，从而大幅降低价格。 希捷还决定通过独家提供 5,400 RPM 驱动器来简化笔记本电脑驱动器的生产。 因此，虽然 Gen2 的驱动器转速为 7,200 RPM，但 Gen3 的转速为 5,400 RPM。 多亏了缓存技术的改进，命中较慢旋转驱动器的缓存未命中痛苦应该得到缓解，但无论如何，在没有闪存辅助的情况下命中驱动器会比 Gen2 驱动器受到更多伤害。

Seagate SSHD Gen3 500GB Slim 7mm 的零售价仅为 80 美元，并提供三年保修。 这大大低于 Gen2 希捷 Momentus XT 750GB，推出时售价为 245 美元。

希捷笔记本电脑 Thin SSHD 500GB 规格

• 性能
  • 单片机闪存 8GB
  • 500 RPM 时容量为 5,400GB
  • DRAM 高速缓存 64MB
  • SATA 6Gb /秒
  • 平均数据吞吐量 100 MB/s
  • PC Mark Vantage 平均 HDD 分数：19,838
  • Windows 8 平均启动时间 <10 秒
  • 求平均值，读取 <12ms
  • 求平均值，写入 <14ms
• 配置/组织
  • 磁头/磁盘：2/1
  • 每扇区字节数：4096
• 可靠性/数据完整性
  • QuietStep 斜坡负载
  • 加载/卸载循环：600,000
  • 每个位读取不可恢复的读取错误，每 1E10 最多 14 个
  • 预测年化故障率 (AFR) 0.48%
• 7mm高度
• 三年有限保修
• 尺寸（长 x 宽 x 高）：3.951 英寸（100.35 毫米）x 2.75 英寸（69.85 毫米）x .275 英寸（7 毫米）
• 重量：0.209lb（95g）
• 功率 – 空闲，典型值 0.9 – 寻道，典型值 2.5
• 环境
  • 声学（贝尔声功率）——闲置，典型值 2.0——寻道，典型值 2.2
  • 冲击，操作，2 毫秒（读/写）(Gs)：70/40
  • 冲击，非工作，1 毫秒和 2 毫秒 (Gs)：300
  • 工作温度：0°-60C°
  • 非工作温度：-40° 至 70°C

设计与建造

Seagate 500GB SSHD Thin Gen3 保留了标准的 Seagate 设计——全白标签、银色外壳、黑色金属机身。 然而，现在它只有 7 毫米，非常适合新一代笔记本电脑和基本上任何用户配置。

从正面看，您可以看到标准的 SATA 电源和数据接口，以及 7 毫米的超薄外形。 这种设计使其适用于更多系统，包括超薄笔记本电脑。

将硬盘拆开后，您很快就会发现 Seagate SSHD Thin 不是普通的笔记本硬盘，因为它有一个额外的控制器和 NAND 内存模块，可以在数据缓存到闪存时提供高容量和更快的事务处理性能.

尽管 Gen2 Momentus XT 有一些关键更新，但有很多相似之处。 与 Momentus XT 一样，Seagate SSHD 500GB Gen3 通过高速 SATA 6GB/s 连接。 它还配备了 8GB 的​​ NAND 闪存，这使价格保持低廉，但在 8GB 时，阻碍了混合动力车获得更高的性能。

此外，如上所述，在我们的新闻稿中 希捷 SSHD Gen3 线，NAND是MLC，不是上一代的SLC。 希捷仍然将运行冲击定为 350G，这表明该驱动器可以承受不错的冲击。 电路板上的布局本质上是 Momentus 的镜像。 然而，Gen3 更新了 HDD 和 SSD 控制器，DRAM 缓存也巧妙地从 64MB 翻倍至 32MB。

性能和综合基准

在衡量 Seagate SSHD Thin 的性能时，我们通常测试所有消费类 HDD 和 SSD 的两类基准显示了不同领域的优势。 我们的综合基准旨在显示驱动器在未缓存的“最坏情况”情况下的性能，而我们的真实跟踪允许驱动器缓存数据并更好地显示驱动器在重复的日常活动中的性能。 由于 SSHD 确实适用于这些工作负载，因此我们在本次审查中比通常对传统 HDD 或 SSD 所做的更重视。

基准比较：

• 西部数据天蝎座黑色 (750GB, 4K)
• 希捷 Momentus（750GB、4K、8GB SLC NAND）
• 日立 Travelstar 7K500 (500GB)
• 希捷 Momentus XT（500GB、4GB SLC NAND）
• 西部数据天蝎座黑色 (500GB)
• 西部数据天蝎座黑色 (320GB)
• 希捷 Momentus XT（750GB、8GB SLC NAND)
• 希捷笔记本电脑 Thin SSHD（500GB、8GB MLC NAND）

使用我们的 消费者测试平台，我们测量了 2MB 的连续速度，希捷 Gen3 SSHD 的读取速度为 106.8MB/s，写入速度为 107.2MB/s，处于中间位置。

对于 2MB 随机传输，Seagate Gen3 以 73.5MB/s 和 86.6MB/s 的成绩排名第二，仅次于 Seagate Gen2。

在 4K Random Transfers MB/s 中，Seagate Gen3 再次位居第二，仅次于 Gen2，Gen3 为 0.496MB/s 和 0.896 MB/s。 Seagate Gen3 的读取 IOPS 为 127.1 IOPS，写入 IOPS 为 229.4 也高于大多数竞争对手，但第一名被 Seagate Gen2 抢走了。

在 4K 写入延迟方面，Seagate Gen3 的平均 4K 写入延迟为 4.36，垫底的最大 4K 写入延迟为 71.24。 也许比 Max 更重要的是，Gen3 的平均水平位居第二，仅次于 Gen2。

我们的最后一系列综合基准测试比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，Seagate Gen3 表现出色。 对于每项测试，它与 Seagate Gen2 一起排名第一或第二。 总体而言，SSHD 的性能明显优于标准 HDD。 与 Gen2 的 3 RPM（希捷笔记本电脑硬盘标准化为 7,200 RPM）相比，Gen3 相对于 Gen5,400 的轻微性能优势来自其 5,400 RPM 的旋转。

第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。

我们的数据库配置文件再次显示 Seagate Gen3 是 Gen2 的亚军，稳定在 64 IOPS，稳定到 128。

下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。

在文件服务器配置文件中，Seagate Gen3 以 8x-64x 的 3-5 IOPS 提供了比所有竞争产品更好的性能。 然而，在 128 IOPS 时，Gen2 是最高的。

我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。

Web 服务器数量也令人印象深刻。 这一次，第 3 代和第 2 代并驾齐驱，而第 2 代刚刚获得最高分。 Gen3 稳定在 64 IOPS，略微下降至 128 IOPS。

最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。

最后，在我们的工作站配置文件中，Gen3 稳居第二，再次落后于 Gen2。 Gen3 稳定在 64 IOPS，并略有下降至 128 IOPS。

消费者真实世界基准

对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。 我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 位 Vista、运行 Outlook 2007 并连接到 Exchange 服务器、使用 Chrome 和 IE8 浏览网页、在 Office 2007 中编辑文件、在 Adob​​e Reader 中查看 PDF 以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。

在 StorageMark 2010 HTPC 4K 磁盘捕获中，Seagate Gen3 提供了更高的性能，与上一代型号相比吞吐量提高了 18.5%。 不过在幕后，我们确实注意到在数据被缓存之前，初始传输速度比最初基于 7,200RPM 的模型略慢，并且需要更长的时间才能被吸收为“热数据”。

我们的下一个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在 StorageMark 2010 Gaming Mark Capture 中，Seagate Gen3 大放异彩。 它提供的性能比 Momentus XT 53.8GB 高出 750%，在 2.5 英寸消费类盘片驱动器中处于领先地位。

能量消耗

对于任何笔记本电脑驱动器，功耗都是用户的一个重要因素。 功耗的主要来源缩小到明亮的屏幕或使用的存储设备。 在接下来的测试中，我们记录了小范围综合基准测试的平均功耗。 作为参考，希捷列出了 0.9 瓦的平均闲置功率和 2.5 瓦的主动寻道率。

希捷提供的功率值与我们从测试中收集的数据非常接近。 我们的实际闲置率测得为 1.15 瓦，而有功功率值介于 3.20 至 2.07 瓦之间。 我们的顺序写入模式具有最高功率值，随机 4K 读取测试具有最低功率值。 希捷的主动寻道数恰好落在该范围内。 启动功率要求测量为 4.01 瓦以使驱动器达到运行速度。

Seagate SSHD Gen3 的功耗在每次测试中都低于 Gen2，但在闲置时几乎相同。 总体而言，Gen3 取得了很大的进步，并根据其所做的工作节省了 0.3-1.2 瓦。

结语

Seagate 500GB SSHD Gen3 为用户提供了一种经济的选择，可以在购买时获得更多性能，而无需花钱购买 SSD 或牺牲容量。 仅 7 毫米的“超薄”机身几乎适用于所有设备，希捷还增加了其他功能，例如双倍 DRAM 缓存、更新的控制器，最重要的是，由于采用了MLC NAND 和 80 旋转速度。

虽然不是重磅炸弹，但希捷的 Gen3 型号确实提供了具有成本效益的性能，并且起始价格明显低于 Gen2 Momentus XT 750GB。 我们的基准测试显示 Gen3 和 Gen2 在重要的地方都优于 HDD，在我们的真实世界跟踪中，板载缓存可以真正显示其性能优势。 在那种情况下，如果数据缓存得很好，新的 500GB Thin 将大大优于 750GB Gen2 产品。

这就是问题所在。 当第一款 Momentus XT 混合硬盘上市时，固态硬盘还相对年轻，成本失衡仍然有利于大众硬盘，尤其是新的希捷混合硬盘，它可以比纯盘片游戏获得额外的性能提升。 快进到 2013 年，SSD 价格已经下降到 500GB Thin 的价格与销售中的 120GB SSD 的价格非常相似。 是的，SSHD 在容量上有很大优势，但 SSD 在现实世界中显示出至少 8 倍的增益，这是 SSHD 表现最好的地方。 消费者已经接受了苹果、亚马逊和其他公司的良好培训，可以将媒体文件等存储量大的内容留在云端，或者放在家庭 NAS 上，这些内容可以通过任何设备从任何地方通过良好的互联网连接进行访问。

500GB SSHD Thin 仍将吸引某些想要兼具性能、价值和容量的 OEM 和最终用户，但高端性能人士无疑会选择 SSD。 不过，超值购买者肯定应该多花一点钱来获得 SSHD Thin 提供的提升。 归根结底，500GB SSHD Thin 是一个不错的渐进式改进，对于 HDD 购买者来说绝对是值得升级的，15GB Thin 和领先的 500GB 500RPM 笔记本电脑驱动器之间的价格差异仅为 7,200 美元。

优点

• 更纤薄的“纤薄”7 毫米设计适用于更多设备
• 低廉的起步价
• 与上一代型号相比，HTPC 工作负载快 18%，游戏工作负载快 54%

缺点

• 仍然限于 8GB NAND 闪存
• 5,400RPM 盘片组件提供较低的未缓存数据传输速度

底线

Seagate 的 500 毫米 7GB SSHD 薄型驱动器对于寻求新技术的用户来说是一种钱包友好的替代方案，该技术提供低功耗、在缓存中比传统 HDD 有显着的性能提升，以及每 GB 的整体可靠价值。

Amazon.com 上的 Seagate Thin 500GB SSHD

讨论这篇评论