在购买闪存以加速面向密集型桌面的工作负载时，有多种选择，例如媒体和娱乐 (M&E)、石油和天然气研究、CAD 等。 在计算容量、性能和外形因素时，在何处证明费用的合理性并不总是很明显。 我们采取了 HP Z620 和 Samsung 的 SSD 系列深入了解这个问题，以确定哪些 SSD 最适合基于 PC 的密集型工作负载。
在购买闪存以加速面向密集型桌面的工作负载时，有多种选择，例如媒体和娱乐 (M&E)、石油和天然气研究、CAD 等。 在计算容量、性能和外形因素时，在何处证明费用的合理性并不总是很明显。 我们采取了 HP Z620 和 Samsung 的 SSD 系列深入了解这个问题，以确定哪些 SSD 最适合基于 PC 的密集型工作负载。
在测试的驱动器组合中，我们考虑了三星的以下产品，它们在性能和价格方面都是同类产品中的佼佼者：
- HP Z Turbo（三星）
- 三星SSD 850 Pro
- 三星固态硬盘 845DC EVO
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均采用 HP Z620 测试平台。 用于此审查的可比对象包括：
- 三星SSD 850 Pro （256GB，三星 32 层 3D V-NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 三星 845DC EVO （480GB，三星 19nm Toggle 3bit NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 三星XP941 （512GB，三星 19nm Toggle 3bit NAND，三星 MEX S4LNO53X01 控制器，PCIe）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们的第一个测试中，我们将测量三星驱动器的 2MB 顺序性能。 读取速度方面表现最好的是三星 XP941，达到了惊人的 1,863.11MB/s，而三星 SSD 850 PRO 则以 1,597.19MB/s 的速度表现最佳。 三星 845DC Evo 的读写速度也非常出色，分别为 1,781.71MB/s 和 1,582.10MB/s。
转到我们的 2MB 随机传输性能测试，850 PRO 和 845DC EVO 的结果非常相似，前者以 1,582.23MB/s 的读取速度和 1,597.11MB/s 的写入速度勉强位居第一，而 845DC EVO 的读取速度为 1,550.54MB/s和 1,593.17MB/s 写入。 三星 XP941 在此基准测试中的读取速度为 1,415.18MB/s，写入速度为 1,399.98MB/s。
在 IOMeter 的随机 4K 读写测试中，SSD 850 PRO 的读写成绩最好，读写速度为 28.88MB/s，写入速度为 98.40MB/s。 XP941 和 845 EVO 三星硬盘的读取和写入结果分别为 24.41MB/s / 98.46MB/s 和 23.48MB/s / 87.08MB/s。
在吞吐量方面，SSD 850 PRO 的最佳读取活动得分为 7,394.09 IOPS，而最佳写入活动来自 XP941，得分为 25,204.61 IOPS。 845DC EVO 发布了 6,009.65 IOPS 读取和 22,291.36 IOPS 写入。
比较写入延迟时，XP941 和 850 Pro 三星驱动器的平均延迟结果几乎相同，分别为 0.0392 毫秒和 0.0393 毫秒，而 845DC EVO 为 0.0445 毫秒。 在查看最大延迟时，850 Pro（0.19 毫秒）和 845DC EVO（0.22 毫秒）是明显的赢家； XP941 SSD达到了9.10ms。
在我们的下一个 4K 测试中，我们转向具有 100% 读取活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 在对齐写入设置中，850 PRO 128GB 与 XP94 并驾齐驱，直到 16QD； 然而，XP941 以 64QD 的成绩垫底。 845DC 紧随 Pro 之后。
在我们对齐的写入活动中，结果是镜像的（845DC EVO 排在第一位），尽管这次差异始于 4QD。
我们最终的消费者综合基准比较了一系列队列深度为 1 到 128 的混合服务器工作负载中的驱动器。每个服务器配置文件都强烈偏向于读取活动，从 67% 读取数据库配置文件到 100% 读取数据库配置文件Web 服务器配置文件。
数据库配置文件具有 67% 的读取和 33% 的写入工作负载，主要用于大小为 8K 左右的传输。 一旦队列深度超过 850，SSD 128 Pro 便脱颖而出，尽管 845 EVO 以 XNUMXQD 的优势位居榜首。
Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512B 到 512KB 不等。 845DC EVO PRO 以 850QD 的优势险胜 128 Pro。
文件服务器配置文件有 80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 在这里，显然表现最好的是 850 PRO，尽管它落后于 850 Pro 和 XP941，直到 16QD。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 到 QD32，845DC EVO 表现最佳，850 Pro 紧随其后。
消费者真实世界基准
虽然综合基准测试的结果对于确定驱动器的主要优势和劣势很重要，但这些测试中的性能并不总能直接转化为实际情况。 为了更好地了解 Samsung SSD 850 Pro 在现场的处理方式，我们将对照可比较的驱动器绘制 StorageMark 2010 HTPC、生产力和游戏轨迹图。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。
第一个追踪是基于作为家庭影院 PC (HTPC) 的使用。 测试包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。
在我们的 HTPC 配置文件中，三星 XP941 以明显的优势位居榜首，其速度为 967.97MB/s，20,740 IOPS，平均延迟为 0.364ms。 845DC EVO（820.29MB/s、17,630 IOPS 和 0.4280ms）和 850 Pro（811.59MB/s、17,406 和 0.45ms）三星驱动器具有相似的结果。
下一个跟踪模拟办公室工作站或生产力场景中的磁盘活动。 此测试包括在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一个小时的本地音乐播放，以及通过 Pandora 播放两小时的流媒体音乐。
我们的生产力轨迹讲述了一个类似的故事，XP941 是性能最好的三星驱动器，速度为 828.32MB/s、25,919 IOPS 和 0.2740ms。 850 Pro（752.02MB/s、24,105 IOPS 和 0.3080ms）和 845DC EVO（688.30MB/s、22,742 IOPS 和 0.326ms）仍然具有可观的性能。
最终的消费者现实生活基准模拟游戏期间的磁盘活动。 该模拟对驱动器的读取性能进行了考验，写入操作占 6%，读取操作占 94%。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。
在这里，三星 XP941 再次获得最佳结果，尽管 845DC EVO 和 850 Pro 驱动器在平均延迟方面交换了位置。
结语
归根结底，配备 PCIe 三星固态硬盘的惠普工作站提供了从上到下的最佳整体性能。 在我们的例子中，我们在 RAID0 中使用了其中的两个来驱动 PC 主机内的极端性能。 在 RAID0 中转移到四个 SATA SSD 将会看到低队列深度性能下降，尽管 RAID4 中的 0 个 SSD 可以扩展到更高的位置，混合工作负载是最明显的。 然而，对于 PC 内的 M&E 和密集型应用程序，工作负载往往更线性，PCIe SSD 显示出巨大的性能激励。
