SK Hynix Tube T31 和 Beetle X31 便携式 SSD 评测

SK Hynix Tube T31 便携式 SSD 将 2242 M.2 NVMe SSD 与 USB A 型接口搭配使用，可提供令人惊叹的性能。

SK 海力士在企业和消费者存储领域都拥有良好的基础。您通常会听说 SK Hynix 生产 NAND 芯片和内部存储，但他们最近通过 Tube T31 和 Beetle X31 驱动器进军外部存储领域。 Beetle X31 已经问世几个月了，但我们刚刚拿到它和 Tube T31 来看看。

SK Hynix Tube T31 和 X31 规格

让我们印象深刻的一件事是，这两个驱动器虽然具有完全不同的设计和占地面积，但在其他方面却具有非常相似的规格。其原因非常有趣，稍后将重点介绍。

目前我们还不知道 T31 Tube 的价格（在美国），但我们预测它将接近 X31 Beetle，目前 69.99GB 型号的价格为 512 美元，89.99TB 型号的价格为 1 美元。此定价也处于其他 3.2 Gen2x1 驱动器的中间。

SK Hynix Tube T31 和 X31 构建和设计

T31 Tube外观相当简洁，外壳为圆形哑光黑色。与外部 SSD 相比，它的外观更接近普通 USB 记忆棒，但占用空间比大多数 USB 记忆棒更大。不过，该驱动器的一个奇怪的选择是，大多数 USB 记忆棒都有挂绳或钥匙圈，而 T31 没有任何连接点。

T31 的外壳是一种相当坚固的塑料，带有一个夹在 A 型连接器上的盖子。 A 型有点令人惊讶，尽管在 X31 也可用的情况下，该端口确实使在旧系统和现代桌面上使用 T31 变得容易。如果您在轻薄笔记本电脑上使用，这有点冒险——在这种情况下，X31 将是更好的选择。 A 型的优点之一是它提供的刚性。由于内部装有 M.2 SSD，这是一款非常坚固的驱动器，因此该设计应该能够随着时间的推移而经久耐用。

X31 Beetle 的外形尺寸更接近一些其他便携式 SSD，其占地面积略呈矩形。 X31 Beetle 比 T31 稍大一点，采用铝制外壳，而不是 T31 的塑料外壳，底部有橡胶脚。 X31采用金银双色外观，顶壳为金色，底壳为银色。

底部显示了 X31 的银色底壳和防止其滑动的橡胶脚。我们还收到了 X31 的硅胶保险杠，可以在驱动器周边看到它，尽管有了保险杠，脚不再接触表面，使其滑动得更多。

连接方面，X31 Beetle 末端有一个 C 型端口和一个状态灯。该驱动器也不具有任何类型的钥匙圈或挂绳连接点，但这是便携式设备上很少见的功能。

SK Hynix Tube T31 和 X31 内部结构

我们通常不会涉及便携式驱动器的一个方面是它们的内部结构。我们偶然发现了这些驱动器的一些破解图像，显示 M.2 2242 驱动器位于定制 PCB 上，而不是像大多数其他驱动器一样安装在带有 NAND 的特殊板上。

我们打开了 T31 Tube，正如我们上面提到的，这只是一个 M.2 2242 SSD，位于特殊 PCB 上，用于通过 USB 传输。我们没有足够的勇气打开 X31 Bettle 看一眼，但 Crystal Disk Info 证实了我们的想法，两个驱动器内部的 M.2 具有相同的型号。

我们在该驱动器中看到的一件事是一个非常好的散热解决方案。在M.2的背面，我们看到PCB正面和背面都有导热垫和金属隔热罩来散热。隔热罩没有以任何方式与外壳连接，但似乎没有任何问题。这些驱动器还正确报告了 Crystal Disk Info 内的温度。

性能

对于这两个驱动器，我们正在测试每个驱动器的 1TB 型号。 X31 在我们的 Lenovo ThinkStation P520 上进行了测试，而 T31 则必须在我们的 AMD ThreadRipper Pro 消费平台上进行了测试。该系统利用 华硕 Pro WS TRX50-SAGE WIFI 主板，结果是我们实验室中唯一具有 10Gb USB-A 端口的系统。所有其他系统通常配备 5Gb USB-A 端口。 USB-C 最常见，支持 10Gb 和 20Gb。

我们将 T31 和 X31 与其他两个 USB 3.2 Gen2x1 驱动器进行比较，它们是 英睿达 X9 Pro，并 三星 T7 盾牌。这些驱动器都将运行我们正常的便携式存储测试，例如 Blackmagic Disk 速度测试以及 IOMeter 1 线程和 4 线程测试。

Blackmagic磁盘速度测试

首先是 Blackmagic Disk 速度测试。该测试是单线程的，因此它不会显示驱动器的所有潜力，但它为我们提供了一个很好的参考点，了解这些驱动器的性能有多相似。 Beetle 的写入速度仅比 T31 领先 16MB/s，读取速度领先 T36 9MB/s。 X7 和 TXNUMX Shield 也与 SK Hynix 驱动器非常接近。

IOMeter 1 线程

接下来的测试是 IOMeter 测试。与 Blackmagic 测试一样，下一个测试也是一个线程。 2MB 读取和写入带来的数字与 Blackmagic 测试类似，T31 领先，但这次领先一点。这两款 SK Hynix 驱动器的性能也比 X9 和 T7 Shield 好一些。

IOMeter 4 线程

对于所有驱动器，我们在 4 线程测试中看到更好的数字，额外的 2 线程可以发挥驱动器的更多潜力。在这里，我们还看到 T31 和 X31 的性能优于 X9 和 T7 Shield，在随机 2MB 写入和随机 4k 测试中差距最大。

总结

总体而言，这两个驱动器的性能相似，并且遵循 USB 3.2 Gen2 驱动器的正常性能。在几乎所有测试中，SK Hynix Tube T31 和 X31 硬盘都领先于 Crucial X9 和三星 T7，而 X31 beetle 在大多数测试中仍然领先。

X31 Beetle 是一款整体不错的便携式 SSD，与市场上的许多其他 SSD 一样。它确实提供了良好的性能配置，并且价格符合市场，总体而言，我们喜欢它作为主流便携式设备，适合大多数人。

T31 Tube 是一种完全不同的动物。我们对 USB A 端口感到困惑，但完全理解 SK 海力士做出这一决定的原因。如果您的系统具有 10Gb A 型端口，您将拥有最快的拇指驱动器。 T31 还具有非常好的散热设计，我们很高兴我们迈出了一步并打开它看到了这一点。

由于两种 SSD 的性能相似，因此它们之间的选择取决于外形尺寸和连接性。我们很高兴看到 SK 海力士将其工程技术引入便携式 SSD 领域，该领域始终可以使用更多高质量的选择。

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅