Synology DS1812+ 是一款专为中小型企业设计的 8 槽式 NAS，配备双核 2.13GHz 处理器、1GB RAM 和 Synology 的 DiskStation Manager (DSM) 软件。 即使是 SMB 空间的入门级 NAS 市场通常也从 4 盘位开始，Synology 已将其 DS1812+ 的驱动器容量增加了一倍。 Synology 销售其不带磁盘的 NAS 单元，因此购买机箱的用户可以添加他们想要的 2.5 英寸或 3.5 英寸驱动器的任意组合。
Synology DS1812+ 是一款专为中小型企业设计的 8 槽式 NAS，配备双核 2.13GHz 处理器、1GB RAM 和 Synology 的 DiskStation Manager (DSM) 软件。 即使是 SMB 空间的入门级 NAS 市场通常也从 4 盘位开始，Synology 已将其 DS1812+ 的驱动器容量增加了一倍。 Synology 销售其不带磁盘的 NAS 单元，因此购买机箱的用户可以添加他们想要的 2.5 英寸或 3.5 英寸驱动器的任意组合。
与其他 Synology 产品一样，DS1812+ 具有极大的灵活性。 全面的网络协议支持确保跨 Windows、Mac 和 Linux 平台的无缝文件共享。 该单元支持 iSCSI、CIFS 和 NFS 等，可以处理 VMware、Hyper-V 和 Citrix 的适度虚拟化需求。 当然，DSM 4.1 支持更多，允许组织使用视频监控、网络服务工具和文件服务器等功能。
除了支持两个扩展驱动器外，DS1812+ 还支持 RAM 扩展至 3GB，并可通过两个 USB 3.0 端口或四个 USB 2.0 端口处理附加存储。 DS1812+ 可通过连接两个扩展至高达 72TB DX510 通过专门设计的 eSATA 电缆确保最大吞吐量。 该装置具有双以太网端口，可以设置为聚合模式以实现故障转移和性能优势。
Synology 为 DS1812+ 提供三年保修，市场价约为 999.00 美元。
Synology DS1812+ 规格
- CPU：双核 2.13GHz
- 内存：DDR3 1 GB（可扩展至 3GB）
- 内部 HDD/SSD：3.5″ 或 2.5″ SATA X8
- 最大内部容量：32TB（8 x 4TB HDD）
- 热插拔驱动器
- 外部接口：USB 3.0 接口 X 2，USB 2.0 接口 X 4，eSATA 接口 X 2
- 尺寸（高 x 宽 x 深）：157 X 340 X 233 毫米（6.18 X 13.39 X 9.17 英寸）
- 重量：5.21 千克（11.5 磅）
- 局域网：千兆 X 2
- 链路聚合
- 局域网/广域网唤醒
- 系统风扇：120x120mm X2
- 噪音水平：23.1 分贝（A）
- 电源频率：50/60 Hz，单相
- 功耗：71.5W（接入）； 28.6W（硬盘休眠）
- 工作温度：5°C 至 35°C（40°F 至 95°F）
- 储存温度：-10°C至70°C（15°F至155°F）
- 相对湿度：5% 至 95% RH
- 最大工作高度：6,500 英尺
- 保修：3年
设计与建造
从美学的角度来看，DS1812+ 非常像我们最近评测过的 Synology DS1512 + 在外观上，除了三个额外的托架。 机身为黑色喷漆金属，具有高光泽塑料表面和哑光黑色驱动器托盘。 设备顶部正面有活动灯，以及电源按钮。 该装置的视觉外观看起来足够好，可以放在您的家庭办公桌或服务器机房中，无论哪种方式都不会不合适。
DS1812+ 使用标准的 3.5 英寸驱动器托盘，并使用八个热插拔托架。 提供 2.5" 和 3.5" 驱动器的安装螺丝孔，当然驱动器可以混合搭配以填充八个托架。 与其小兄弟 DS1512+ 一样，无需从机箱上拆下任何盖子即可访问所有驱动器。
该装置的后部包含双 120mm 风扇，以及所有接入端口； 2 个以太网 LAN、2 个 eSATA、2 个 USB 3.0 和 4 个 USB 2.0。 背面还提供了 Kensington 锁槽和电源连接。
测试背景和比较
在测试企业硬件时，环境与用于评估它的测试过程一样重要。 在 StorageReview，我们提供 在许多数据中心发现相同的硬件和基础设施 我们测试的设备最终将用于何处。 这包括企业服务器以及适当的基础设施设备，如网络、机架空间、电源调节/监控，以及用于正确评估设备性能的同类可比硬件。
StorageReview 1GbE 企业测试平台： 联想ThinkServer RD240
- 2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 位和 CentOS 6.2 64 位
- 英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
- 内存 – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
NETGEAR ProSafe Plus JGS524E 和英特尔以太网服务器适配器
- 24 个 1GbE 端口
- 英特尔以太网服务器适配器 I350-T4
- 4TB 7,200RPM HDD：RAID8 中的 4 个 7TB Hitachi Ultrastar 4000K5 SATA
- 4TB 7,200RPM HDD：(2) 4 x 4TB Hitachi Ultrastar 7K4000 SATA，RAID5
- 3TB 5,400RPM HDD：8 个 3TB 西部数据 红色 RAID5 中的 SATA
- 3TB 5,400RPM HDD：(2) RAID4 中的 3 x 5TB Western Digital Red SATA
- 8K 连续
- 100% 读取，100% 写入
- 100% 8K
- 128K 连续
- 100% 读取，100% 写入
- 100% 128K
- 4K随机
- 100% 读取，100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
- 文件服务器
- 80% 读取，20% 写入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 支持网络端
- 100% 阅读
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我们的第一个随机工作负载中，我们测量了 4K 传输速度以及 4 个线程和 4 个队列的突出负载。 在完全随机的工作负载下，7,200RPM Hitachi 7K4000 的性能优势开始显现，读取 1066 IOPS 和 282 IOPS 写入，而 RAID792 配置中 271RPM WD Reds 的 5,400 IOPS 读取和 5 IOPS 写入。 查看 2 RAID5 配置，Hitachi 7K4000 继续保持领先，读取 IOPS 为 1035，写入 IOPS 为 589，而 646RPM WD Reds 的读取 IOPS 为 493，写入 IOPS 为 5,400。
RAID7 中 4000K5 的平均延迟为 15.00 毫秒读取和 56.58 毫秒写入，在 15.45 个 RAID27.13 中为 2 毫秒读取和 5 毫秒写入。 WD Reds 在 RAID5 中的读取时间为 20.18 毫秒，写入时间为 62.14 毫秒，在 24.75 个 RAID32.48 中读取时间为 2 毫秒，写入时间为 5 毫秒。
查看峰值响应时间，RAID5 为 Hitachi 和 WD 驱动器提供了更好的峰值响应时间。 总体而言，Hitachi 7K4000 在 RAID 5 配置中提供最短的峰值响应时间。
比较延迟一致性，RAID5 配置在读取延迟方面略有领先，而 2 个 RAID5 配置在写入延迟方面提供了不错的领先优势。
切换到较小的顺序传输大小，我们还测量了 8K 顺序性能。 在此设置中，Hitachi 7K4000 在 133k RAID110 和 7k RAID5 中测得读取速度为 116MB/s，写入速度为 88MB/s，在 7k RAID2 中读取速度为 5MB/s，读取速度为 113MB/s，WD Red 在 91k RAID7 和 5MB 中测得读取速度为 101MB/s，写入速度为 94MB/s /s 读取和 7MB/s 在 2k 5 RAIDXNUMX 中。
我们的下一部分更改为混合工作负载，其中包含 8K 传输大小，读取比例为 70%，写入比例为 30%。 与类似的 RAID7,200 配置相比，5RPM Hitachi Ultrastars 在性能上全面领先于省电的 WD Red 硬盘。 旋转速度的差异可产生约 35% 的高吞吐量。
比较平均延迟，两个不同的 RAID5 硬盘驱动器阵列在延迟开始显着回升之前，在较低的 2T/2Q 和 4T/2Q 负载下确实提供了良好的性能。
查看我们 8K 70/30 测试中的峰值响应时间，2T/2Q 和 4T/2Q 在 RAID5 或 2 RAID5 配置中提供了最低的峰值响应。
通过延迟标准偏差，WD Reds 在 RAID 5 设置中的延迟一致性方面提供了一个小优势。 Hitachi 7K4000 在 2 RAID5 的延迟一致性方面提供了一个小优势。
查看 iSCSI 上的 128K 顺序传输性能，我们测量了 119MB/s 读取和 117MB/s 写入 7k RAID5 和 119MB/s 读取和 112MB/s 在 Hitachi 7K2 的 5k 7 RAID4000 和 117MB/s 读取和 119MB/s 写入 7k WD Red 的 5k 113 RAID165 中的 RAID7 和 2MB/s 读取速度和 5MB/s。
下一个工作负载是我们的文件服务器配置文件，它涵盖从 512b 到 512K 的各种传输大小。 凭借更大的传输大小和更高的写入活动集中度，7,200RPM Hitachi Ultrastars 在 RAID30 和 5 RAID2 中提供了比功率友好的 WD Reds 高出约 5% 的性能。
RAID5 和 2 个 RAID5 驱动器阵列的队列深度速度点在延迟开始之前高达大约 16 的有效队列深度。
比较最大延迟，虽然平均延迟没有超过有效队列深度 4，但最大延迟显着增加。 这些结果模仿了我们在查看 DS1512+ 时看到的结果。
在任一 RAID7,200 配置下，更快的 5RPM 硬盘驱动器在文件服务器工作负载中提供最一致的延迟。
在我们的读取密集型 Web 服务器配置文件中，Hitachi Ultrastar 7K4000s 在两种 RAID40 配置的最高工作负载下，性能比低功耗 WD Red 高出约 5%。
从平均延迟来看，Synology DS1812+ 与配备 1512RPM 或 7200RPM 硬盘的 DS5400+ 的性能相匹配，其有效队列深度向上延伸至有效队列深度 32，延迟增加一倍以上。
对于读取繁重的 Web 服务器工作负载，在有效队列深度增加到 5 或更高之前，RAID1,000 阵列都不会突破 128 毫秒。 在 16k 7 RAID4000 中，Hitachi 7K2 在有效队列深度为 5 时出现一次性峰值。
比较两个驱动器 RAID5 阵列之间的延迟一致性，较快的驱动器在队列深度较低时的优势较小，尽管在队列深度为 16 的线程阶段优势变得更加明显。
结论
与我们评测过的其他 Synology 设备一样，DS1812+ 的配置和设置非常简单，在我们的各种配置之间切换以进行测试几乎不需要任何工作。 DSM 软件仍然是 NAS 领域最全面的软件，Synology 继续增强系统的功能和可用性。
在性能方面，Synology DiskStation DS1812+ 的低功耗和高性能 HDD 配置给我们留下了深刻的印象。 在 R/W 活动增加的区域，我们发现通过使用两个 RAID 阵列而不是仅使用一个 RAID 池可以提高性能。 这包括我们的 8k 70/30 和文件服务器工作负载，在该双配置中性能提升了 30-40%。 在使用 2RPM HDD 的 5 个 RAID7,200 阵列的最佳配置中，我们通过 iSCSI 测量了 4 IOPS 读取和 1,035 IOPS 写入的完全随机 589K 性能以及 8 IOPS 读取和 13,323 IOPS 写入的 10,951k 顺序传输性能。 对于寻求快速网络存储的中小型企业，Synology DS1812+ 提供了很多功能，而且不会超出您的预算。
优点
- 快速简便的设置
- 低功耗和高性能 HDDS 的出色性能
- 8 盘位机箱开辟了广泛的 RAID 配置
缺点
- 仅提供无盘配置，无预配置选项
底线
Synology DS1812+ 为企业用户提供强大的 8 盘位 NAS，性能良好，易于操作，并提供比大多数用户对小型/远程办公室所需的更多功能。
Amazon.com 上的 Synology DS1812+
