十铨科技 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 评测

我们 DDR5 内存评测系列的下一个产品是十铨科技的 T-Force Delta TUF RGB DDR5 套件。 这种高性能内存的运行频率高于 DDR5 标准，分别为 5200MHz 和 4800MHz，包括 RGB 照明散热器和终身保修。

我们 DDR5 内存评测系列的下一个产品是十铨科技的 T-Force Delta TUF RGB DDR5 套件。 这种高性能内存的运行频率高于 DDR5 标准，分别为 5200MHz 和 4800MHz，包括 RGB 照明散热器和终身保修。

十铨科技 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 规格

2021 年底推出了新的 DDR5 内存标准，取代了自 4 年以来备受推崇的 DDR2014 标准。DDR5 承诺提供更高的带宽和更低的功耗，但由于尚未大量生产，因此价格昂贵。 对于相同的容量，预计花费大约是 DDR4 的两倍。

十铨科技以提供可靠的价值产品而闻名，但也涉足高端领域，我们正在评测的 T-Force Delta TUF RGB DDR32-2 的 16GB (5x 5200GB) 套件就位于该领域。 目前售价 319 美元 在亚马逊，或大大超过 金士顿狂暴野兽 （$ 242）和 XPG蓝瑟RGB ($279) DDR5-5200 套件，我们已经评测过了。

DIMM 本身看起来特别激进。 黑色散热器顶部有锯齿状的 RGB 注入边缘。 您可以通过主板附带的 RGB 软件控制灯光效果。 如果您有低悬挂的 CPU 冷却器，请确保它可以清除这些 46.1 毫米高的 DIMM。

安装 DDR5 与安装 DDR4、DDR3 甚至更早的 DDR 没有什么不同。 DDR5 DIMM 与 DDR288 一样都是 4 针脚，但由于槽口位置不同，因此无法安装在相同的插槽中。

此 Team Group 内存的完整规格如下。 （见这段记忆 团队网站.)

十铨科技 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 性能

我们使用自建的 StorageReview 桌面来测试 DDR5 内存。 它具有以下规格：

• 英特尔酷睿i9，12900K CPU（稍微欠压）
• 华硕 ROG Strix Z690-E Gaming WiFi 主板
• Microsoft Windows的11的
• 希捷FireCuda 530 2TB SSD

此处评测的 T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 内存套件是两个 16GB 模块（总共 32GB）。 我们的基准测试是在其额定 DDR5-5200 速度下完成的，无论是否启用 XMP II 配置文件。 XMP II 配置文件设置恰好与我们主板的默认设置相同； 它在任一事件中的时序都是 DDR5-5200 CL40-40-40-61。

我们用于比较的其他套件包括：

• 32GB（2x 16GB） 金士顿 Fury Beast DDR5-5200
  • DDR5-4800 CL40-39-39-58（无 XMP）
  • DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
  • DDR5-5200 CL40-39-39-61（无 XMP）
  • DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)

• 64GB（2x 32GB） 海盗船复仇 DDR5-4400
  • DDR5-4000 CL32-32-32-54（无 XMP；在没有 XMP 的情况下无法以额定 DDR5-4400 运行）
  • DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)

• 32GB（2x 16GB） XPG蓝瑟RGB DDR5-5200
  • DDR5-5200 CL40-40-40-61（无 XMP）
  • DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)

这些套件的尺寸或容量并不完全相同，因此有些比较会不准确。 尽管如此，我们将能够看到 Team Group 内存是否显示出优于其他 DDR5-5200 套件的优势，以及 DDR5-5200 是否比速度较慢的 Corsair DDR5-4400 套件有所不同。

我们已经可以看到，Team Group 内存的时序并不像 XMP II 中的其他内存那么低，尽管这是否会对它的性能产生不利影响还有待观察。

SiSoftware 桑德拉 2021

我们的第一个测试是流行的 SiSoftware Sandra 2021。在所有子测试中，数字越高越好。 DDR5-5200 测试首先进行，无论是否使用 XMP II 配置文件。 Corsair 套件将解决这个问题，因为它无法在 DDR5-4400 以上运行。

所有套件都接近，如果有的话，Team Group 套件在带宽方面略有落后，峰值为 62.352GB/s，而 XPG 为 62.945GB/s，两者都使用了 XMP II。 有趣的是，在没有使用 XMP II 的情况下，Team Group 的延迟略低（32.9ns 对 33.4ns），尽管这可能只是测试差异。

为了解 DDR5-5200 与 DDR5-4400 和 DDR5-4000 相比如何，我们现在面对 Team Group、金士顿和 Corsair 套件。 我们将金士顿套件降频至 DDR5-4800，Corsair 套件以 DDR5-4000（我们主板的默认设置）或 DDR5-4400 (XMP II) 运行。

差异现在很明显； 与频率较低的套件相比，Team Group 套件显示出显着的带宽优势，在 DDR15-5 上比 Corsair 高出近 4400%。 它的额外频率也足以弥补其较慢的计时。

7-Zip 压缩基准

出色的 7-Zip 文件存档工具具有方便的内置压缩基准。 我们使用 10MB 字典大小和 Core i128-24K 的所有 9 个 CPU 线程运行了 12900 次； 数字越高越好。

根据总评分，差异似乎微不足道，因此我们关注压缩分项分数。 在那里，Team Group 套件的最终评级为 98.369 GIPS，与金士顿套件 (98.664 GIPS) 相当，但与 XPG 套件 (99.257 GIPS) 不相上下。

现在，和以前一样，我们将看到 Team Group 套件如何与 DDR5-4800 的 Kingston 套件以及 DDR5-4400 和 DDR5-4000 的 Corsair 套件相媲美。

不出所料，Team Group 的更高频率表明它在整体上表现得更好。 在压缩分数中，其 98.369 GIPS 评级超过了 Corsair 套件（DDR91.460-5 时为 4400 GIPS）和金士顿套件（XMP II 中 DDR92.664-5 时为 4800 GIPS）。

总结

Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5 的性能与 Kingston Fury Beast 差不多，尽管它不是我们测试过的最快的 DDR5-5200 套件； 该荣誉归于 XPG Lancer RGB。 从总体上看，这些套件之间的性能差异很小，我们不主张因此而在一个套件上花费比另一个套件多得多的钱。

也就是说，十铨科技的参赛作品有很多值得喜欢的地方——它华丽的 RGB 灯散热器、便于超频的 XMP II 配置文件（因为 DDR5-5200 是超频与 DDR5-4800 相比），以及终身保修。 它的价格仅次于 XPG Lancer RGB，如果您愿意放弃 RGB 照明，金士顿 Fury Beast 甚至更便宜。 但 DDR5 的定价是不稳定的，当十铨科技的价格跌至略低于 XPG 的水平时，它将是一个很好的选择。

十铨科技 DDR5 套件在亚马逊

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅