在过去几年中，NVMe 驱动器在存储市场中的地位逐渐提高。 主要原因是它们极大地改进了存储 I/O 路径，这可以显着提高整体系统性能。 东芝 OCZ RD400 是 OCZ 的首款 NVMe SSD，面向消费者群体，特别是发烧友和游戏玩家。 RD400 的范围更广，还包括一个 M.2 PCIe 适配器，适用于那些没有 M.2 插槽的台式电脑。
在过去几年中，NVMe 驱动器在存储市场中的地位逐渐提高。 主要原因是它们极大地改进了存储 I/O 路径，这可以显着提高整体系统性能。 东芝 OCZ RD400 是 OCZ 的首款 NVMe SSD，面向消费者群体，特别是发烧友和游戏玩家。 RD400 的范围更广，还包括一个 M.2 PCIe 适配器，适用于那些没有 M.2 插槽的台式电脑。
OCZ 称顺序读取速度高达 2,600MB/s，顺序写入性能高达 1,600MB/s，随机读取性能高达 210,000 IOPS @4KiB。 OCZ SSD 最有价值的方面之一是其高级保修计划（以前称为 ShieldPlus 计划），它实际上消除了大多数支持和保修索赔中固有的烦恼。 这个无障碍计划随所有 OCZ SSD 一起提供，向有缺陷产品的消费者运送替换驱动器，无需退货运费。
东芝 OCZ RD5 M.400 提供 2 年保修，容量为 128GB、256GB、512GB 和 1TB。 我们将在本次评测中查看 512GB 单元。
东芝 OCZ RD400 规格
- 接口：PCIExpress、NVMe
- 闪存组件：MLC
- 容量：128GB、256GB、 512GB，1,024GB
- MTBF：1.5亿小时
- 产品健康监测：自我监测、分析和报告技术 (SMART) 支持
- 性能优化：TRIM、空闲时间垃圾收集
- 性能：
- 128GB
- 顺序读取：高达 2,200 MB/s
- 顺序写入：高达 620 MB/s
- 随机读取：高达 170,000 4KiB IOPS
- 随机写入：高达 110,000 4KiB IOPS
- 耐力：74 TBW（5 年）
- 256GB
- 顺序读取：高达 2,600 MB/s
- 顺序写入：高达 1,150 MB/s
- 随机读取：高达 210,000 4KiB IOPS
- 随机写入：高达 140,000 4KiB IOPS
- 耐力：148 TBW（5 年）
- 512GB
- 顺序读取：高达 2,600 MB/s
- 顺序写入：高达 1,600 MB/s
- 随机读取：高达 190,000 4KiB IOPS
- 随机写入：高达 120,000 4KiB IOPS
- 耐力：296 TBW（5 年）
- 1,024GB
- 顺序读取：高达 2,600 MB/s
- 顺序写入：高达 1,550 MB/s
- 随机读取：高达 210,000 4KiB IOPS
- 随机写入：高达 130,000 4KiB IOPS
- 耐力：592 TBW（5 年）
- 128GB
- 软件：SSD 管理软件：SSD Utility 和 Command Line Online Update Tool (CLOUT)
- 尺寸（长x宽x高）：
- 128 GB、256 GB、512 GB：80 x 22 x 2.23 毫米
- 1024 GB：80 x 22 x 3.58 毫米
- AIC：157.64 x 105.51 x 17.2 毫米
- 功耗（活动）：
- 128 GB、256 GB、512 GB：6.0 W（典型值）
- 1024 GB 和 AIC：6.4 W（典型值）
- 功耗（电源状态 5）：6.0 mW（典型值）
- 保修期：5年
设计与建造
OCZ RD400 M.2 正面贴有 OCZ 和 Toshiba 标志、产品名称和所有驱动器认证的标签。 由于 M.2 比传统的 2.5 英寸 SSD（厚度为 2.3 毫米）小得多，因此可以用于更小尺寸的系统。
连接器的另一侧配有 M 键槽口，表示 PCIe Gen3x4L 和 SATA 兼容性。 所有容量均使用东芝控制器、东芝 15nm MLC NAND 和三星 DRAM。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 OCZ RD400 M.2 与以下驱动器进行了比较：
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们的第一个测试中，我们测量了 2MB 的顺序性能。 在这里，RD400 的读取速度达到了 1,934MB/s，写入速度达到了 1,475MB/s，在读取速度方面名列前茅。
在2MB随机传输性能测试中，OCZ-东芝硬盘的读写性能再创佳绩，分别为1,771MB/s和1,446MB/s。 次佳的驱动器是三星 SSD SM951 m.2 NVMe 256GB，读取速度为 1,417MB/s，写入速度为 1,076MB/s。
当切换到较小的 4K 随机传输时，RD400 的速度明显变慢。 在这里，驱动器记录了 28MB/s 的读取速度和 164MB/s 的写入速度。
查看吞吐量也有类似的情况，RD400 记录了 7,241 IOPS 读取和 42,122 IOPS 写入。 三星 SSD 950 Pro m.2 NVMe 512GB 是这里性能最好的驱动器，读取 IOPS 为 13,516，写入 IOPS 为 44,903。
在查看 4K 写入延迟（平均和最大读数）时，RD400 的平均读取延迟为 0.0233 毫秒，与其余 NVMe 驱动器保持一致。 但是，它的最大延迟为 31.01 毫秒。 三星 950 Pro 的平均延迟读数最高，为 0.0219 毫秒，而 SM951 NVMe 的最大延迟读数最高，仅为 0.58 毫秒。
在我们的下一个 4K 测试中，我们查看了具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 在对齐写入场景中，RD400 在 41,956QD 时获得了 1 IOPS 的性能，在 132,672QD 时达到了惊人的 64 IOPS。 这远远超出了性能最佳的驱动器。
转到我们的对齐读取测试，RD400 在 177,479QD 时以 64 IOPS 的成绩在排行榜上略有下滑。 两款顶级 M.2 SSD 之间的差异小于 1,000 IOPS（三星 SSD SM951 M.2 NVMe 256GB 和三星 SSD 950 Pro M.2 NVMe 512GB）。
我们的最后一系列综合基准测试比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从我们的数据库读取 67% profile 到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。
第一个是我们的数据库配置文件，它使用主要以 67K 传输大小为中心的 33% 读取和 8% 写入工作负载组合，显示 RD400 在 7,816QD 时为 1 IOPS，在 107,006QD 时为 64 IOPS。 这仅次于 SM951 256GB 在 108,711QD 时的 64 IOPS。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，RD400 发布的结果远低于其他 NVMe 驱动器，在 5,813QD 时为 1 IOPS，在 56,557QD 时为 128 IOPS。 SM951 NVMe 256GB再次夺冠。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 RD400 的 IOPS 范围为 7,286 至 81,575 IOPS。
我们的最后一个配置文件着眼于工作站活动，其中包括使用 20K 传输的 80% 写入和 8% 读取混合。 在这里，RD400 发布了 7,153 IOPS 到 114,901 IOPS 的范围，将其置于排行榜的中间位置（但在 NVMe 同类产品中垫底）。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC 和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，RD400 发布的结果明显低于其他 NVMe 驱动器（尽管仍然非常快），为 981.23MB/s 和 21,024 IOPS 以及 0.321ms 的平均延迟。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，RD400 与其他 NVMe 驱动器之间存在更大的差异，因为它公布了 20,123 IOPS、618MB/s 和 0.39ms 的平均延迟。
我们最后的真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单分解读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入和 36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，RD400 显着加快了速度，发布了 1,463MB/s、30,129 IOPS 和领先的平均延迟 0.221ms。 这使其位于排行榜的首位，这并不奇怪，因为 OCZ 将其用例之一吹捧为游戏驱动器。
结语
尽管在性能上有些参差不齐，但 OCZ 的 RD400 首次涉足消费类 NVMe SSD 市场似乎是成功的。 RD400 采用 M.2 外形规格，容量高达 1TB。 OCZ 还捆绑了一个 M.2 PCIe 适配器附加卡，允许桌面用户在旧平台中使用 M.2 设备，尽管 SSD 本身可以移除并直接安装在主板上具有本机插槽的系统中。
在我们的 2MB 顺序基准测试中，RD400 拥有令人印象深刻的 1,934MB/s 读取速度和 1,475MB/s 写入速度，轻松超过其他测试驱动器。 在随机性能方面，OCZ 驱动器提供了另一个令人印象深刻的读写性能，分别为 1,771MB/s 和 1,446MB/s。 相比之下，次佳的驱动器是三星 SSD SM951 NVMe，它以 400MB/s 的读取速度和 1,417MB/s 的写入速度远远落后于 RD1,076。
然而，我们的 4K 随机传输基准测试讲述了一个不同的故事。 RD400 驱动器的读取速度为 28.29MB/s，写入速度为 164.54MB/s，吞吐量为 7,241 IOPS 读取和 42,122 IOPS 写入。 在我们的 4K 对齐读取和写入工作负载期间，RD400 显着提高，因为它分别从 22,767 IOPS 扩展到 60,585 IOPS 和 7,110 IOPS 到 85,811 IOPS。 这些结果使 Toshiba-OCZ 驱动器处于中间位置。 我们的服务器混合工作负载系列讲述了一个类似的故事，因为该驱动器也始终位于排行榜的中上层。 在我们的 100% 写入活动的工作负载测试中，RD400 在 41,956QD 时获得了 1 IOPS 的性能，在 132,672QD 时达到了令人印象深刻的 64 IOPS，位居排行榜首位。 在我们对齐读取期间，RD400 在 177,479QD 时减慢到 64 IOPS。
在查看我们真实世界的消费者基准测试结果时，RD400 继续其性能参差不齐的趋势，在我们的 HTPC（81MB/s 和 21,024 IOPS）和生产率（20,122 IOPS 和 618MB/s）跟踪中均垫底. 然而，在游戏工作负载中，RD400 表现出更好的性能，拥有 1,463.77MB/s 和 30,129 IOPS，获得了最高荣誉。 最终结果是该驱动器具有一些非常好的属性，是该类别中值得尊敬的竞争者。 这个新市场的接受度可能取决于定价； 如果 OCZ 能够在这方面发挥领导作用，那么 RD400 的前途一片光明。
优点
- 某些领域的出色表现（例如 2MB 和游戏痕迹）
- 业界领先的保修
- 包括 PCIe 适配器
缺点
- 整体表现参差不齐
底线
Toshiba OCZ RD400 是一款 NVMe SSD，具有充足的性能（在某些方面处于同类领先地位）和高达 1TB 的容量，采用小型 M.2 外形。
