WD Black SN770 是该公司最新的 NVMe PCIe Gen4 SSD，配备内部 SanDisk 控制器，容量高达 2TB。 这种无 DRAM 客户端驱动器适用于大多数一般用例，包括游戏、要求苛刻的软件和快速操作系统启动。 随着 PCIe Gen4 的采用和主板支持现已成为主流，WD 表示 SN770 将帮助消费者以更实惠和更容易获得的方式过渡到新技术。 SN770 是 WD Black 系列的经济型型号，具有令人印象深刻的 SN850 作为旗舰选项。
WD Black SN770 是该公司最新的 NVMe PCIe Gen4 SSD，配备内部 SanDisk 控制器，容量高达 2TB。 这种无 DRAM 客户端驱动器适用于大多数一般用例，包括游戏、要求苛刻的软件和快速操作系统启动。 随着 PCIe Gen4 的采用和主板支持现已成为主流，WD 表示 SN770 将帮助消费者以更实惠和更容易获得的方式过渡到新技术。 SN770 是 WD Black 系列的经济型型号，具有令人印象深刻的 SN850 作为旗舰选项。
WD Black SN770
对于性能，WD 引用 SN770 的顺序读取速度高达 5,150MB/s（1TB 和 2TB 型号），而写入速度预计将达到 4,900TB 型号的 1MB/s。 这些读取和写入数字比以前高出 40% 和 60% SN750SE模型。 对于随机读取和写入，WD 期望用户看到高达 740,000 IOPS 的读取（1TB 型号）和高达 800,000 IOPS 的写入（1TB 和 2TB 型号）。
WD 还为 SN770 添加了高级热管理，这表明与过去的 NVMe SSD 版本相比，它将提供更一致的性能并将能效提高 20%。 对于可靠性，平均无故障时间 (MTTF) 额定值为 1.75 万小时。
在硬件方面，WD 表示 SN770 具有新的内部控制器，SSD 采用无 DRAM 设计。 这使其能够保持较低的成本配置文件，但传统上，这意味着 SSD 在密集的工作负载条件下会受到一些性能影响。
WD Black SN5 提供 770 年有限保修，售价约为 60 美元 (250GB)、80 美元 (500GB)、130 美元 (1TB) 和 270 美元 (2TB)。 我们将在本次审查中查看 1TB 型号。
WD Black SN770规格
| 可用容量 | 250GB、500GB、 1TB, 2TB | |||||||||||||||||||||||||
| 接口 | PCIe Gen4 16 GT/s，最多 4 条通道 | |||||||||||||||||||||||||
| 外形 | M.2 2280 | |||||||||||||||||||||||||
|
耐力高达 |
250GB：200 TBW
500GB：300 TBW 1TB：600TBW 2TB：1200TBW |
|||||||||||||||||||||||||
| 保修政策 | 5年有限公司 | |||||||||||||||||||||||||
| 平均故障时间4 | 1,7500,000小时 | |||||||||||||||||||||||||
| 工作温度5 | 0°C至85℃， | |||||||||||||||||||||||||
| 储藏温度 | -40°C至85℃， | |||||||||||||||||||||||||
| 睡觉 | 3.3mW9 | |||||||||||||||||||||||||
| 性能
|
|
WD Black SN770 性能
测试平台
当我们迁移到测试更新的 NVMe Gen4 SSD 时，我们的实验室需要进行平台转换以支持更新的接口。 我们还一直在将较新的 NVMe Gen3 SSD 迁移到同一平台，以便更好地比较各代驱动器之间的同类产品。 对于这些评论，我们利用 联想 ThinkSystem SR635 服务器，配备 AMD 7742 CPU 和 512GB 的 3200Mhz DDR4 内存。
NVMe 通过边缘卡插槽中的 M.2 到 PCIe 适配卡进行本地测试，而 U.2 驱动器加载在前面。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM 并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。
TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
-
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
-
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
查看 SQL Server 平均延迟，WD SN770 的平均延迟为 35 毫秒，位于排行榜的底部。
vdBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
- VDI 完整克隆和链接克隆跟踪
可比物：
首先是我们的随机 4K 读取。 在这里，WD Black SN770 的峰值仅为 142,195 IOPS，延迟为 900µs，排在最后一位，是下一个最接近的驱动器 (Sabrent Rocket 4 Plus) IOPS 的一半。
4K 写入讲述了一个类似的故事，立即在延迟（高达 6,751µs）中飙升图表，并以 28,028µs 仅停在 4,548 IOPS。
切换到顺序读取工作负载显示出更好的性能。 在这里，新的 SN770 驱动器始终具有亚毫秒级延迟性能，峰值为 68,935 IOPS（或 4,308MB/s）和 462.9µs 延迟，位于排行榜的中低端。
在顺序写入中，SN770 再次表现不佳，峰值仅为 6,631 IOPS（仅为 415MB/s），延迟为 2,403µs。
现在，我们切换到完整和链接的 VDI 克隆测试，SN770 再次陷入困境。 对于 VDI Full Clone Boot，新的 WD 驱动器在 44µs 的延迟下仅达到 319K IOPS 的峰值，然后在 36µs 的延迟下降至 972K IOPS。
对于 VDI FC Initial Login，我们看到 SN770 的性能从其他产品中下降得更多（甚至从最近的驱动器下降），在 27,726µs 时达到 2,746 IOPS 的峰值。
在 VDI FC Monday Login 中，WD SN770 继续这个过程，在 11µs 时达到约 1,462K IOPS 的峰值，然后在最后略有下降。
黑魔法测试
在我们的 Blackmagic 测试中，我们看到 4,213MB/s 的读取速度和 4,416MB/s 的写入速度。 这使该驱动器高于 Gen3 SSD 的阈值，但低于 Gen4 SSD 的范围。
总结
WD Black SN770 是该公司最新的 M.2 Gen4 SSD，虽然它主要面向严肃的游戏玩家销售，但它是一款成本优化的产品，更倾向于基于实际性能的入门级 SSD。 新的 WD 驱动器提供 250GB 至 2TB 的容量，提供 1,750,000 小时的 MTBF 额定值，据称可达到适中的顺序速度，最高读取速度为 5.15GB/s，写入速度为 4.85GB/s。
就其性能而言，WD Black SN770 在我们的基准测试中令人失望，发布的结果使其在我们几乎所有的工作负载中远远落后于其他测试的 SSD。 采用无 DRAM 设计，这并不令人意外。 并不是说市场上可能永远不会有强大的无 DRAM SSD，但我们迄今为止从未遇到过。 这与我们过去几年评测过的 WD Black 产品（包括 SN750 和 SN850）形成了鲜明对比，后者是我们在审查并轻松成为读取性能的市场领导者。
尽管如此，亮点包括 142,195K 读取 4 IOPS 的峰值分数、28,028K 写入 4 IOPS、4,308K 读取 64MB/s 和 415K 写入 64MB/s。 在我们的 VDI 完整克隆测试中，我们在启动时看到 44K IOPS，在初始登录时看到 28K IOPS，在星期一登录时看到 11K IOPS。 最后，我们的 Blackmagic 连拍测试结果显示读取速度为 4,213MB/s，写入速度为 4,416MB/s。
虽然 WD Black SN770 的性能显然不尽如人意，但对于希望使用新的 Gen4 规格升级系统的游戏玩家来说，它是一个廉价的选择。 为此，它在顺序读写性能方面超过了 Gen3 线，但在我们的测试中仅勉强通过。
60GB 型号的价格约为 250 美元，80TB 型号的价格约为 1 美元，前者比 SN20 最初发布时的价格低 750 美元。 也就是说，非常出色的 WD Black SN850（500GB 型号）目前售价 100 美元，所以如果您能多花点钱，它肯定会获得一款相对面向未来的游戏驱动器，具有一流的性能。
如果您对 Gen4 驱动器的预算非常紧张，其中只有顺序读取速度很重要，那么 SN770 可能就足够了。 但最终，WD 导致与 SN770 上以游戏为中心的黑色品牌混淆。 将其直接放在以价值为中心的 WD Blue 类别中会更合适，因此对于期望值的静态性会降低。 认真的游戏玩家会喜欢 SN850。 相比之下，SN770 是 64 位炼狱。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅
