WD 黑色2 是为便携式用户提供的组合驱动器，它仅利用一个 SATA 端口向主机系统提供 1TB HDD 和 120GB SSD。 WD Labs 并没有仅仅增强他们的混合 HDD 产品组合，而是提出了将两个驱动器基本上夹在一起的想法。 该建筑既新颖又令人印象深刻。 每个驱动器都由扮演交通警察的控制器管理，将 IO 从单个 SATA 端口定向到每个驱动器。 该驱动器只有一个 1TB/120GB 容量点，具有 9.5 毫米 2.5 英寸的外形尺寸。
WD 黑色2 是为便携式用户提供的组合驱动器，它仅利用一个 SATA 端口向主机系统提供 1TB HDD 和 120GB SSD。 WD Labs 并没有仅仅增强他们的混合 HDD 产品组合，而是提出了将两个驱动器基本上夹在一起的想法。 该建筑既新颖又令人印象深刻。 每个驱动器都由扮演交通警察的控制器管理，将 IO 从单个 SATA 端口定向到每个驱动器。 该驱动器只有一个 1TB/120GB 容量点，具有 9.5 毫米 2.5 英寸的外形尺寸。
分解这两个组件，WD 使用的是 5400RPM 1TB 硬盘（WD 蓝色超薄版) 占据了大部分的物理空间。 粘在顶部并通过控制器芯片桥接的是一个 120GB SSD，由 JMicron 控制器提供动力。 这显然标志着 WD 自 2010 年初尝试使用 SiliconEdge SSD 失败后开始的第一个 SSD 尝试。WD 引用了通过 SATA 350Gb/s 接口读取 140MB/s 和 6MB/s 写入 SSD 的性能数据。 与现代专用 SSD 相比，这些数字远低于行业标准，但这主要归因于 WD Black 中的分离接口限制2 建筑学。 WD 没有引用驱动器 HDD 部分的性能数据，但它们应该与 Blue Slim HDD 一致。
准确理解什么是黑色2 是，对于了解 WD 希望其在市场上发挥的作用至关重要。 这当然是专为移动市场设计的驱动器； 特别是装有 9.5 毫米驱动器托架的全尺寸笔记本电脑。 可寻址市场实际上比那个小； 它实际上只是具有 9.5 毫米驱动器托架的笔记本电脑，没有其他通过第二个驱动器托架、mSATA 插槽或可移动光驱托架（如果用户决定将其卸下进行存储）的 SSD 扩展选项。 WD 相信许多用户会喜欢单驱动三明治解决方案的简单性，但由于这主要针对发烧友，因此设计的市场接受度将是 Black 成败的决定性因素2 主意。 除了硬件采用方面的挑战之外，WD 在此版本中仅支持 Windows。 结果，Mac 用户完全被排除在外，切断了 WD 希望吸引的大量发烧友。
黑2 零售包中包含驱动器、用于外部连接的 SATA 电缆和提供对必要驱动程序的 Web 访问的 USB 密钥（发布时零售包中不包含离线驱动程序）。 1TB/120GB 黑色2 建议零售价为 299 美元，并提供五年保修。
WD 黑色2 规格
- 型号：WD1001X06XDTL
- 接口：SATA 6 Gb/s
- 外形尺寸：2.5 英寸
- 性能 (SSD)：350MB/s 读取，140MB/s 写入
- 加载/卸载循环：600,000
- 每读取一位不可恢复的读取错误：<1 / 1014
- 有限保修（年）：5
- 平均功率要求 (W)
- 读/写：1.8
- 空闲：.9
- 待机/睡眠：.9
- 温度 (°C) 工作：0 至 60
- 非工作时：-40 至 70
- 冲击 (Gs)
- 操作（2 毫秒，写入）：30
- 操作（2 毫秒，读取）：65
- 非操作（2 毫秒）：350
- 声学 (dBA)
- 空闲：20
- 寻求（平均）：21
- 物理尺寸：9.5mm x 100.20 x 69.85
- 重量（磅/千克，±10%）：0.28/0.125
工艺设计
WD 黑色2 是混合 SSD/HDD，将 1TB HDD 和 120GB SSD 合并在一起。 WD Black 的硬盘侧2 是 Blue Slim（拆下驱动器后可以看到白色产品标签），它添加了一个额外的 SATA 桥接器来组合两个驱动器。 与 Blue Slim 相比的另一个区别是 Black2 具有更大的 9.5mm 高度，SSD 夹在顶部。
看看驱动器的正面，我们看到了相同的行业标准 SATA 电源和数据连接，这使得该驱动器从硬件的角度来看具有普遍兼容性。 软件兼容性方面的黑色2 目前仅与基于 Windows 的平台兼容。 这款新 WD Black 的一个有趣方面2 是顶盖既是产品标签又是SSD电路板。
WD Black 上的电路板设计2 与 Blue Slim 相同，增加了 Marvell SATA 桥接芯片，让单一 SATA 接口通过相同的分区映射与 SSD 和 HDD 进行通信。
小心去除 WD Black 的顶层后2 我们找到了该驱动器的 SSD 部分的 NAND 和控制器板。 WD 在这种布局中使用了一个 JMicron 控制器和两个 64GB MLC NAND 封装，以及一个 NANYA DRAM 封装。
可用性
在开始使用 WD Black 之前2 用户需要完成几个配置步骤。 WD 在零售包装中包含一个 U 盘，插入后会将用户引导至 WD 站点以下载必要的驱动程序。 应该注意的是，驱动程序没有及时为第一个零售包准备好，所以现在需要互联网连接来第一次设置驱动器，尽管以后的版本应该包括套件中的驱动程序。 最初只暴露驱动器的 SSD 部分，安装驱动程序后，用户将通过 Windows 看到两个驱动器。 WD 建议在驱动器的 SSD 部分重新安装操作系统，但如果以前的操作系统占用空间小于 120GB SSD 容量，还包括克隆软件以方便迁移。
HDD 消费者综合基准
在测试此驱动器时，我们首先打破了仅 HDD 和 SSD 专用场景的基准测试。
所有消费类 HDD 基准测试均使用中档 StorageReview 消费类测试平台进行。 用于审查的可比对象包括：
- 日立 Travelstar Z7K500（500GB，7 毫米）
- 日立 Travelstar Z5K500（500GB，7 毫米）
- 西部数据天蝎蓝（500GB，7mm）
- WD Blue UltraSlim（500GB，5 毫米）
- 希捷超薄笔记本电脑（500GB，5 毫米）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
使用我们的消费者测试平台，我们测量了 2MB 的顺序速度，以及 WD Black2 读取速度为 106MB/s，写入速度为 107MB/s，位于包装的中下部，仅比 Blue Slim 1TB 稍稍落后一点。 额外控制器芯片的开销可能是罪魁祸首，尽管在这种情况下它很小。
对于 2MB 随机传输测试，WD Black2 读取速度为 46MB/s，写入速度为 47MB/s，位于组中，再次略低于 WD Blue Slim。
在 4k 随机传输 MB/s 中，WD Black2 测得读取速度为 0.218MB/s，写入速度为 0.616MB/s，分别为 55.83 IOPS 和 157.66 IOPS。
在我们的 4k 写入延迟中，WD Black2 发布的平均 4k 写入延迟为 6.34 毫秒，仅次于 WD Scorpio Blue。 对于最大 4k 写入延迟，它发布了 17.87 毫秒，正好低于 Blue Slim。
我们的最后一系列综合基准测试比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，WD Blue Slim 的表现接近于组的顶部。
第一个测试是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8k 传输大小上。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20k 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。
HDD 消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4k 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。
此真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 此跟踪在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在 StorageMark 2010 游戏轨迹中，WD Black2 落后于 Blue Slim，平均性能为 26.79MB/s 或 498 IOPS，平均响应时间为 16.05ms。
SSD 消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均使用中档 StorageReview 消费类测试平台进行。 用于审查的可比对象包括：
- 关键M500 （480GB，Marvell 9187，美光 20nm MLC NAND，SATA）
- OCZ 向量 （256GB、Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3、25nm MLC NAND、SATA）
- 三星SSD 840 EVO （250GB、400MHz 三星 3 核 MCX 控制器、三星 1x nm Toggle NAND 闪存、SATA）
- 希捷 600 固态硬盘 (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ 顶点 150 固态硬盘 （240GB，Indilinx Barefoot 3 BF3-M10，19nm MLC NAND，SATA）
- 海盗船 LS (240GB, 19nm 东芝 MLC, SATA)
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们测量 2MB 顺序传输性能的第一个测试中，我们测得 449MB/s 读取（WD 引用 350MB/s 读取），写入性能仅为 138MB/s。 虽然读取性能相当有竞争力，但写入性能低于主流组中其他 SSD 的一半。
测量 2MB 随机传输速度时，我们看到读取带宽为 464MB/s，写入带宽为 137MB/s。 读取速度再次保持相当的竞争力，而写入性能远低于该组中的其他 SSD。
切换到较小的 4K 随机传输，WD Black2 凭借最强的 QD1 4K 读取速度（读取速度为 52MB/s 或 13,320 IOPS）从其他产品中脱颖而出。 虽然写入性能略低于该组中的其他产品，但测量结果为 68MB/s 或 17,489 IOPS。
在我们的下一个测试中，我们转向较小的 4k 随机工作负载，读取活动为 100%，从 1QD 扩展到 64QD。 在此设置中，WD Black2 从 QD11,438 的 1 IOPS 扩展到 QD59,189 的 64 IOPS。 这将它与基于 SandForce 的 SSD 一起处理不可压缩数据放在了包的下部。
从读取性能切换到写入性能，WD Black2 落后于其他主流 SSD，随机写入吞吐量从 QD19,452 的 1 IOPS 扩展到 QD31,358 的 64 IOPS。 这远远落后于主流组中峰值超过 90,000 IOPS 的其他 SSD。
比较每个主流消费类 SSD 之间的平均写入延迟，WD Black2 SSD 以 0.0567 毫秒的时间和 1.61 毫秒的低峰值延迟排名垫底。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。 在我们所有的混合工作负载中，WD Black2 SSD 排名接近底部或中下
首先是我们的数据库配置文件； 67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。
SSD 消费者真实世界基准
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，WD Black2 平均 147MB/s 或 3,170 IOPS，远低于其他主流 SSD。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力轨迹中，WD Black2 测得平均速度为 145MB/s 或 4,954 IOPS，落后于该组，但不是最低的 Crucial M500 480GB SSD。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们大量阅读的游戏轨迹中，WD Black2 测得的平均速度仅为 277MB/s 或 5,218 IOPS，在其他主流 SSD 中垫底。
同步 HDD/SSD 性能
在单独测试每个驱动器之后，我们尝试同时对两个驱动器进行测试，以查看当 Marvell 交通警察控制器受到压力时会发生什么。 当两个驱动器都接收到读取或写入活动时，它们会做出响应，但如果同时访问两个设备时性能会下降，其中单个驱动器的测量速度将超过 500MB/s。 这意味着如果 SSD 可以提供 450MB/s 的读取速度和 HDD 110MB/s 的读取速度，则总性能永远不会超过 SATA 6Gb/s 端口的限制。 然而，在驱动器接收相反工作负载的早期测试中，测试锁定表明在某些情况下控制器可能无法处理多个冲突的读/写活动流。 重新启动系统并重新安装重新创建分区映射的驱动程序确实解决了问题，但值得注意的是，驱动器无法在我们的测试场景下正常运行。 WD 承认未来的固件版本将继续增强产品的稳定性和性能，因此多驱动器性能可能会随着时间的推移而提高。
能量消耗
对于任何笔记本电脑驱动器，功耗都是一个重要因素。 功耗的主要来源缩小到明亮的屏幕或使用的存储设备。 在接下来的测试中，我们记录了小范围综合基准测试的平均功耗。
比较 WD Black 的功耗2 到它基于（加上 SSD）的 Blue Slim，Black2 HDD 在所有区域都比单独使用 HDD 消耗更多的功率。 考虑到该产品的双驱动特性，这并非完全出乎意料，但它也突出了此类设备的一个问题。 即使只有设备的一部分处于活动状态，另一侧也始终处于闲置状态并耗电。 这意味着与单独的 SSD 或 HDD 相比，Black2 在大多数情况下，它总是比任何一个单一设备消耗更多的功率。
结语
WD 黑色2 是一款极具创新性的组合硬盘，可为主机系统提供 1TB HDD 存储和 120GB SSD 存储。 标准笔记本驱动器托架中的 9.5 毫米 2.5 英寸外形规格插槽，并通过 SATA 接口连接。 第三个控制器根据正在访问的分区管理每个驱动器的 IO。 黑色的2 目前以单个 1TB/120GB 配置发货，建议零售价为 299 美元。
看性能，Black2 HDD 部分与它所基于的 Blue Slim 几乎相同。 从其 1TB 的存储空间中，我们测得顺序访问速度为 106MB/s 读取和 107MB/s 写入，这对于大容量笔记本存储来说是非常可观的。 与单独的 WD Blue Slim 相比，我们确实注意到性能略有下降，尽管与本机性能相比，定制 SATA 桥必然会受到轻微影响。 在 SSD 性能方面，Black2 在我们的大多数基准测试中，与其他主流 SSD 相比有所下降。 虽然读取性能确实以 350MB/s 的速度超过了 WD 引用的 449MB/s 数字，但写入性能达到了 138MB/s。 与市场上现有的混合 HDD 相比，这些数字令人印象深刻，但它们严重落后于专用主流 SSD。
小黑毫无疑问2 很酷，但仅凭酷还不足以保证购买。 我们已经强调了 WD 将面临的一些市场接受度问题，包括缺乏对 Mac 的支持，以及许多笔记本电脑提供了一种将第二个闪存驱动器引入系统的方法。 事实是，黑2 还面临验收问题，因为两个驱动器都不是很快，并且在某些情况下，当同时访问两个驱动器时，用户可能会发现系统性能问题。 另一个主要挑战是 Black 的定价，即使我们承认用户可能无法将专用 HDD 和 SSD 安装到系统中2. 发布时建议零售价为 299 美元，接近 500GB SSD 的价格，例如 至关重要的m500 和 三星EVO. 虽然走这条路的用户显然放弃了容量，但他们获得了几个数量级的速度、系统性能和电池寿命。 随着云存储解决方案的盛行以及可提供高达 2TB 的便携式外置驱动器的低成本和良好设计，目前很难争论支持夹层驱动器解决方案。 然而，这个概念有潜力，令人鼓舞的是，WD 正在推进具有创新性和创造性的设计，即使这个特定的迭代并不完全存在。
优点
- 新颖而令人印象深刻的工程
- 硬件兼容任何支持 9.5 毫米驱动器的 Windows 系统
- 在许多方面优于混合硬盘
缺点
- 与当前主流同类产品相比，SSD 性能较弱
- 当两个驱动器都被征税时，SSD 的性能下降
- 仅与 Windows 兼容
底线
WD 黑色2 其创新设计值得称赞。 不幸的是，在边缘用例之外，没有多少应用程序可以完美地适合这种配置。 较高的建议零售价和缺乏 Mac 支持进一步限制了它的潜力。
