WD Blue SSHD 是一款 2.5 英寸外形的新型混合硬盘。 作为混合动力驱动，它力求两全其美。 HDD 方面赋予它 1TB 的高容量，性能更接近 SSD，声称进出主机的速度为 100MB/s，但它并没有完全达到 SSD 的性能。 WD Blue SSHD 具有 SATA 接口，兼容 PC 和 Mac。
WD Blue SSHD 是一款 2.5 英寸外形的新型混合硬盘。 作为混合动力驱动，它力求两全其美。 HDD 方面赋予它 1TB 的高容量，性能更接近 SSD，声称进出主机的速度为 100MB/s，但它并没有完全达到 SSD 的性能。 WD Blue SSHD 具有 SATA 接口，兼容 PC 和 Mac。
摄影师、数字艺术家和游戏玩家等高级用户在选择硬盘时不得不做出牺牲。 他们可以通过 SSD 以高价和有限容量获得高性能，或者他们可以选择以较低价格获得高容量但性能有限的 HDD。 WD Blue SSHD 将自己定位在中间。 WD SSHD Blue 配备 8GB NAND 闪存，比传统的 5,400RPM HDD 快数倍。 该驱动器是自学习的，使用一组高级算法从本质上将更频繁使用的数据分层到闪存端，将不常用的数据分层到磁盘端。 SSHD 具有传统的 SATA 接口，这意味着无需特殊升级即可在大多数计算机中安装驱动器。
WD 发布了两种外形规格，一款用于台式机的 3.5 英寸 4TB 硬盘，以及一款用于笔记本电脑的 2.5 英寸 1TB 硬盘。 随着越来越多的高级用户选择切换到笔记本电脑而不是台式机，这种特殊的驱动器对他们更具吸引力。 它为他们提供了比一般笔记本电脑更多的容量，并为他们提供了比仅选择 HDD 更好的性能。
WD Blue SSHD 1TB 提供 3 年保修，零售价为 99 美元。
WD Blue SSHD 规格：
- 型号：WD10J31X
- 接口：SATA 6 GB/s
- 容量：1TB
- 外形尺寸：2.5 英寸
- 高级格式 (AF)
- 符合RoHS标准
- 性能：
- 数据传输速率（最大）
- 到主机的缓冲区：6 GB/s
- 主机到/从驱动器（持续）：100 MB/s
- NAND 类型：MLC
- NAND 大小 (GB)：8
- 缓存（MB）：64
- 加载/卸载循环：600,000
- 每读取一位不可恢复的读取错误：<1⌃10 分之一
- Spinup（最大）5VDC ±10%（A，峰值）：1.3
- 旋转（最大）（W）：6.5
- 平均功率要求 (W)
- 读/写：1.65
- 空闲：0.65
- 待机和睡眠：0.225
- 温度（°C，在底座铸件上）
- 操作：0到60
- 非工作时：-40 至 70
- 冲击 (Gs)
- 操作（2ms，读/写）：400
- 非操作（2ms）：1000
- 声学 (dBA)
- 空闲：24
- 寻求（平均）：25
- 有限保修（年）：3
设计和建造
WD Blue SSHD 是一款混合驱动器，外形尺寸为 2.5 英寸，z 轴高度为 9.5 毫米。 这种尺寸使其能够适应几乎所有存在空间问题的安装条件，并且与市场上其他 1TB 型号的尺寸相匹配。 WD 遵循他们的标准设计方案，在顶盖上有一个标签，为用户提供型号、容量、制造商数据和其他详细信息。
光驱底部大部分被电路板占据，可以看到标准的SATA接口。
在驱动器内部，我们看到它具有 Marvell HDD 控制器以及用于缓存功能集的 JMicron 控制器。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均采用 StorageReview HP Z620 工作站. 我们将 WD Blue SSHD 与以下同类产品进行了比较：
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们测量 2MB 顺序性能的第一个测试中，WD Blue SSHD 为我们提供了 103.42MB/s 的读取速度和 101.03MB/s 的写入速度。 我们测试的 Seagate SSHD 确实名列前茅，但以 104.9MB/s 的读取速度和 103.67MB/s 的写入速度略有下降。
我们的下一个测试着眼于 2MB 随机传输性能。 在这种情况下，WD Blue SSHD 为我们提供了 45.3MB/s 的读取速度和 50.6MB/s 的写入速度。 这次 Seagate SSHD 以 50.67MB/s 的读取速度和 54.71MB/s 的写入速度领先了一些。
切换到较小的 4K 随机传输，我们看到 WD Blue SSHD 拔得头筹，为我们提供了 0.235MB/s 的读取速度和 0.63MB/s 的写入速度，而 Seagate 为我们提供了 0.24MB/s 的读取速度和 0.543MB/s 的写入速度。
在查看 IOPS 时，WD Blue SSHD 的写入吞吐量最高，为 161.23 IOPS（希捷的 SSHD 为 138.96 IOPS），但在读取吞吐量方面排名第二，为 60.18 IOPS，希捷 SSHD 以 61.34 IOPS 勉强领先。
转向我们的 4K 写入延迟基准，该基准同时查看平均和最大读数，WD Blue SSHD 的平均延迟为 6.2 毫秒，最大延迟为 1690.06 毫秒。 而希捷 SSHD 的平均延迟为 7.2 毫秒，最大延迟为 1080.99 毫秒。 WD 在平均延迟方面表现更好，而希捷在最大延迟方面表现更好。
我们的最后一系列综合基准比较了一系列服务器混合工作负载中的硬盘驱动器，队列深度从 1 到 128。我们的每个服务器配置文件测试都强烈倾向于读取活动，从 67% 读取到我们的数据库配置文件到 100% 在我们的网络服务器配置文件中读取。
第一个是我们的数据库配置文件，它使用主要以 67K 传输大小为中心的 33% 读取和 8% 写入工作负载组合。 在该场景中，WD Blue SSHD 开始落后于 Seagate SSHD，并落后于整个测试，峰值为 109.73 IOPS。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 在这里，WD Blue SSHD 起步更强，在被 Seagate SSHD 淘汰之前保持领先优势超过一半。 但是，它们彼此之间的差值在 3 IOPS 以内。
下一个配置文件着眼于一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 在这种情况下，WD Blue SSHD 提供了 63.44 IOPS 到 108.72 IOPS 的范围，而 Seagate SSHD 提供了 65.62 IOPS 到 124.24 IOPS 的范围。
我们的最后一个配置文件着眼于工作站活动，其中包括使用 20K 传输的 80% 写入和 8% 读取混合。 与我们的数据库配置文件一样，WD Blue SSHD 起步时落后于 Seagate SSHD。
消费者真实世界基准
对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。 它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC 和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在这些条件下的排名。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
在我们的 HTPC 配置文件中，WD Blue SSHD 在本次评测中首次以更大的优势领先于希捷 SSHD。 WD Blue SSHD 的速度为 64.69MB/s，吞吐量性能为 870 IOPS，平均延迟为 9.1ms。 另一方面，Seagate SSHD 的速度为 44.09MB/s，吞吐量性能为 593 IOPS，平均延迟为 13.4ms。
我们的第二个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在我们的读取密集型游戏跟踪中，WD Blue SSHD 的性能略好于 Seagate SSHD。 WD 驱动器的速度为 58.98MB/s，吞吐量为 1,101 IOPS，平均延迟为 7.2ms，而 Seagate 的速度为 58.89MB/s，吞吐量为 1,098 IOPS，平均延迟为 7.3ms。
在我们的功率效率测试中，我们使用 5 电压（旋转）测量了 WD 和 Seagate SSHD。 在这里，WD Blue SSHD 的闲置功耗为 0.58W，而 Seagate 为 1.07W。 两个驱动器的启动功率分别为 WD 的 4.07W 和 Seagate 的 4.82W。 WD 的读取和写入功耗略高，分别为 4W 和 3.96W，而 Seagate 为 3.45W 和 3.77W。 随机读取为我们提供了 2.3W 的 WD 功耗和 3.39W 的 Seagate 功耗。
总结
WD SSHD Blue 1TB 是一款 2.5 英寸混合硬盘，为高级用户提供 HDD 容量与 SSD 性能的完美结合。 该驱动器具有 8GB 的 NAND 闪存并且是自学习的，将最常访问的文件移动到闪存，而最少访问的文件保留在 HDD 上。 与传统 HDD 相比，用户将看到更快的系统启动、更快的加载时间和更好的响应能力。 该驱动器适用于大多数笔记本电脑，兼容 PC 和 Mac，并配备标准 SATA 接口，因此在大多数情况下无需升级硬件。
在性能方面，我们比较的两个驱动器的性能非常接近。 一些测试，例如 2MB 顺序和我们的游戏磁盘捕获，显示驱动器性能之间几乎没有任何差异（尽管 WD Blue SSHD 在此处具有额外 250GB 容量的优势）。 这两种驱动器的性能都不如 SSD，但都优于非混合 HDD。 在我们的 2MB 顺序传输基准测试中，WD Blue SSHD 的读取速度为 103.42MB/s，写入速度为 101.03MB/s。 在 2MB 随机驱动器中，读取速度为 45.3MB/s，写入速度为 50.6MB/s。 在我们的 4K 测试中，该驱动器的吞吐量为 60.18 IOPS 读取和 161.23 IOPS 写入，平均写入延迟为 6.2 毫秒。 在我们的消费者真实世界基准测试中，WD 在 HTPC 场景中显着领先于希捷硬盘，在游戏场景中并驾齐驱。
优点
- 比标准 HDD 更好的性能
- 8GB 闪存
- 兼容PC和Mac
- 在消费者真实世界的基准测试中表现良好
缺点
- 低于 SSD 的性能
- 在 Seagate 下执行混合工作负载综合基准测试
底线
WD Blue SSHD 1TB 是一款 2.5 英寸混合驱动器，对于需要在笔记本电脑中进行此类组合的高级用户来说，它是性能和容量的理想结合。
