Western Digital 于 2019 年 14 月发布了新系列的 Red NAS 驱动器，并在新推出的驱动器中发布了 8TB HDD； 扩大生产线硬盘的最大容量。 专为 NAS 系统兼容性而打造 WD Red（非专业版）硬盘是家庭和小型企业 NAS 系统的理想选择，最多 24 个托架在 7/180 环境中运行，同时支持高达 XNUMX TB/年的工作负载率。
Western Digital 于 2019 年 14 月发布了新系列的 Red NAS 驱动器，并在新推出的驱动器中发布了 XNUMXTB HDD；
扩大生产线硬盘的最大容量。 专为 NAS 系统兼容性而打造 WD Red（非专业）硬盘非常适合家庭和
最多 8 个盘位的小型企业 NAS 系统在 24/7 环境中运行，同时支持高达 180 TB/年的工作负载率。
虽然市场上有大量的驱动器，但台式机驱动器通常没有针对 NAS 系统的严格要求进行测试或设计。 选择专为 NAS 设计的驱动器可提供量身定制的功能，以帮助保护您的数据并保持最佳性能。 WD Red 硬盘采用 NASware 3.0 技术以平衡 NAS 和 RAID 环境中的性能和可靠性。 NAS 系统始终位于可靠的驱动器上至关重要，而可靠性是 WD Red NAS 硬盘驱动器的基础。 这些驱动器是在 24/7 条件下设计和测试的。
我们还为感兴趣的人提供了视频概述：
在审查时，该驱动器可以从亚马逊以 500 美元的价格购买。
WD Red 14TB NAS 硬盘规格：
| 接口 | SATA 6GB/秒 |
| 外形 | 3.5英寸 |
| 容量 | 14TB |
| 性能 | |
| 接口传输率 | 210 MB / s的 |
| 缓存 | 512 |
| 性能等级 | 5400转/分 |
| 可靠性 | |
| 加载/卸载循环 | 600,000 |
| 每读取位不可恢复的读取错误 | <1亿分之一 |
| MTBF（小时） | 1,000,000 |
| 工作负载率（TB/年） | 180 |
| 保修政策 | 3年限 |
| 电源管理 | |
| 平均功率要求 | 读/写 – 4.1 W 闲置 - 2.7 瓦 待机和睡眠 0.4 W |
| 环境规格 | |
| 工作温度 | 0到65 |
| 冲击（非工作） | 250克 |
| 外形尺寸 | |
| 尺寸（WxDxH） | 4 5.787点¯x1.028点¯x在（101.6 147点¯x26.1点¯x毫米） |
| 重量 | 1.4 磅（0.64 千克） |
WD Red 14TB NAS HDD 查看配置
在这篇评论中，我们查看了我们内部 RAID6 配置中的驱动器 威联通 TS-1685 NAS 用于测试数据并将其与相同配置的 Seagate IronWolf 14TB HDD 进行比较。 我们将查看我们在 RAID14 中配置的八个 WD Red 6 TB HDD。 我们将 Dell PowerEdge R730 与 Windows S2012 R2 VM 一起用作 FIO 负载生成器。
性能
企业综合工作负载分析
我们的企业硬盘驱动器基准测试流程预先将每个驱动器组设置为稳定状态，工作负载与设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列。 然后在多个线程/队列深度配置文件中以设定的时间间隔测试设备，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于硬盘驱动器很快就会达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。
预处理和初级稳态测试：
- 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
- 平均延迟（读+写延迟一起平均）
- 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
- 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）
我们的企业综合工作负载分析包括四个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4K 读写速度和 8K 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。
- 4K
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 读取，30% 写入
- 100% 8K
- 128K（连续）
- 100% 读取或 100% 写入
- 100% 128K
查看我们测量 4K 随机性能的吞吐量测试，14TB WD Red 在 iSCSI 性能方面表现出色，写入 938 IOPS，读取 IOPS 8806。 在 CIFS 中，14TB WD Red 发布了 734 IOPS 写入和 5,369 IOPS 读取。
接下来，我们继续讨论 4K 平均延迟。 14TB WD Red 驱动器在 iSCSI 配置中的写入延迟为 272.927 毫秒，读取延迟为 29.064 毫秒，而 CIFS 测得的写入延迟为 348.7 毫秒，读取延迟为 47.669 毫秒。 希捷在这两种配置中都优于西部数据。
在 4K 最大延迟下，14TB WD Red 在 iSCSI 读取和写入中分别显示 5,891.4 毫秒和 1,306.8 毫秒。 在 CIFS 中，14TB 的读取时间为 7,836 毫秒（第一次），写入时间为 1 毫秒（第二次）。 总体而言，WD Red 和 IronWolf 显示出相当的读取最大延迟，但 WD Red 在写入最大延迟方面落后。
在标准偏差方面，14TB WD Red 在 iSCSI 中的读取和写入分别为 60.002 毫秒和 489.01 毫秒，在 CIFS 中分别为 77.598 毫秒和 444.98 毫秒。
下一个基准测试在 100% 读/写活动下测试驱动器，但这次是在 8K 顺序吞吐量下。 在 iSCSI 中，14TB WD Red 达到 227,267 IOPS 读取和 104,679 IOPS 写入，而 CIFS 的读取 IOPS 为 52,235 和 41,272 IOPS 写入的四分之一。
我们的下一个测试将重点从纯 8K 顺序 100% 读/写场景转移到混合 8K 70/30 工作负载。 这将演示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 在 CIFS 中，14TB WD Red 在终端队列深度中以 2,497 IOPS 开始，以 2,157 IOPS 结束。 在 iSCSI 中，我们看到了 643 IOPS 到 1,698 IOPS 的范围.
在 8K 70/30 的平均延迟下，14TB WD Red 在 iSCSI 中的延迟范围为 6.2ms 到 172.48ms，而 CIFS 在 CIFS 中的延迟范围为 1.59ms 到 118.54ms。
在最大延迟中，14TB WD Red 在 CIFS 中发布的范围为 1,136.11 毫秒至 3,279.77 毫秒，而 iSCSI 在终端队列深度中显示为 268.38 毫秒至 4,783.24 毫秒。
标准偏差延迟结果，14TB WD Red 在终端队列深度中达到峰值 114.29ms (CIFS) 和 331.27ms (iSCSI)。
我们最后的测试是 128K 基准测试，这是一个大块顺序测试，显示了最高的顺序传输速度。 14TB WD Red 在 CIFS 中的读取速度为 1.71GB/s，写入速度为 1.19GB/s，而 iSCSI 的读取速度为 1.97GB/s，写入速度为 1.99GB/s。
总结
WD Red 系列的最新容量是一个坚实的补充。 这款 NAS 专用驱动器以相对便宜的价格为用户提供尽可能大的容量，而我们的性能图表结果再次证明该系列是 SOHO 市场和创意专业人士的理想选择。 14TB WD Red 硬盘提供稳定的性能和额外的几个 TB 以增加用户的净存储容量，足以产生影响。 该驱动器的一些功能包括支持多达 8 个盘位的存储 NAS 系统、支持高达 180 TB/年的工作负载率以及与 NASware 技术的最佳兼容性。 该驱动器提供 3 年有限保修。
就性能而言，WD Red 在其给定用例中表现良好。 我们在 RAID14 的 iSCSI 和 CIFS 配置中测试了 WD Red 6TB 硬盘。 对于我们的 VDBench 工作负载，WD Red 14TB 与 14TB 的 Seagate IronWolf 相抗衡。 在这里，WD Red 在 8K 顺序吞吐量和 128K 顺序吞吐量方面表现出色，在 iSCSI 读取中分别达到 227,267 IOPS 和 1.97GB/s。 一般来说，WD Red 在延迟方面落后，特别是在 iSCSI 配置中，在我们的 8K 最大延迟中，WD 几乎无处不在，而 WD Red 在 iSCSI 和 CIFS 的 4K 和 8K 平均延迟方面都落后配置。
总的来说，WD Red 14TB NAS HDD 是一款可靠的 NAS 硬盘，在特定配置中具有出色的性能，而其大容量为用户提供了（预算友好的）灵活性，他们可以随着数据需求的增长而增长。
