WD Red 评论（6TB，NASware 3.0）

WD Red 规格

• 容量
  • 5TB (WD50EFRX)
  • 6TB (WD60EFRX)
• 接口：SATA 6Gb/s
• 外形尺寸：3.5 英寸
• RPM：5400
• 盘片：1.2TB x5 (6TB)
• 缓存：64MB
• 进阶格式
• 本机命令排队
• 符合RoHS标准
• 数据传输速率（最大）
  • 缓冲区主机 6Gb/s
• 电源管理
• 12VDC-/+10%（A，峰值）：1.9
• 温度（°C）
  • 操作：5 至 60
  • 非工作时：-40 至 70
• 冲击 (Gs)
  • 操作（2ms，读/写）：30
  • 操作（2ms，读取）：65
  • 非操作（2ms）：300
• 声学 (dBA)
  • 空闲：25
  • 寻求（平均）：28
• 外形尺寸
  • 高度（英寸/毫米，最大值）1.028/26.1
  • 长度（英寸/毫米，最大）5.787/147
  • 宽度（英寸/毫米，± .01 英寸）4/101.6
  • 重量（磅/千克，±10%）1.66/0.68

设计与建造

WD Red 6TB 看起来与驱动器的 Pro 迭代相同。 它有一个基本的 3.5 英寸 HDD 布局，顶部有一个银色金属盖（以及红色镶边品牌），背面有黑色模制塑料和金属。 WD Red 的正面标签包含有关其容量、型号和规格的信息。

三个安装螺丝孔位于 WD Red 的每一侧，与其他采用双螺丝设计的驱动器相比，它确实具有更大的安装灵活性。

移除 PCB 后，您将看到流行的 Marvell 控制器，它在许多其他 WD 2.5 英寸和 3.5 英寸硬盘驱动器上都有。

测试背景和比较

联想ThinkServer RD240

• 2 个英特尔至强 X5650（2.66GHz，12MB 缓存）
• 在 VMware ESXi 2008 上运行的 Windows Server 2 Standard Edition R1 SP64 5.1 位
• 英特尔 5500+ ICH10R 芯片组
• 内存 – 32GB (4 x 8GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM

Netgear ProSafe GS752TXS 智能 52 端口交换机

• 48 个 1GbE 端口，4 个 10GbE SFP+ 上行链路端口
• 176Gbps 聚合带宽
• 企业综合工作负载分析

我们的共享存储基准测试流程将每个 NAS 预先设置为具有相同工作负载的稳定状态，该设备将在 16 个线程的重负载下进行测试，每个线程有 16 个未完成队列，然后在多线程/队列深度的设定时间间隔内进行测试配置文件以显示轻度和重度使用情况下的性能。 由于基于 HDD 的共享存储很快就能达到其额定性能水平，因此我们只绘制出每个测试的主要部分。

预处理和初级稳态测试：

• 吞吐量（读+写 IOPS 聚合）
• 平均延迟（读+写延迟一起平均）
• 最大延迟（峰值读取或写入延迟）
• 延迟标准偏差（读+写标准偏差一起平均）

我们的企业综合工作负载分析包括两个基于实际任务的配置文件。 开发这些配置文件是为了更容易与我们过去的基准测试以及广泛发布的值（例如最大 4k 读写速度和 8k 70/30，通常用于企业驱动器）进行比较。

• 4k
  • 100% 读取或 100% 写入
  • 100% 万
• 8k 70/30
  • 70% 读取，30% 写入
  • 100% 万
• 8k（连续）
  • 100% 读取或 100% 写入
  • 100% 万
• 128k（连续）
  • 100% 读取或 100% 写入
  • 100% 万

性能

在本次评测的下一节中，我们将展示新的 3.5 英寸 WD Red 6TB HDD 的 iSCSI 和 CIFS 配置的性能。 WD 为 StorageReview 提供了 8 个新 HDD 样本，我们在我们的 RAID10 中配置了这些样本 Synology DiskStation DS1813 +.

我们将在相同的 DS1813+ 配置中包括以下驱动器作为比较：

• WD红色 （4TB，5,400RPM）
• 硒 (4TB, 7,200RPM)
• 希捷网络存储 （4TB，5,900RPM）
• HGST NAS (4TB, 7,200RPM)
• HGST 7K4000 (4TB, 7,200RPM)
• 希捷ES.3 （3TB，7,200RPM）
• WD Red Pro （4TB，7,200RPM）

在我们测量 4K 随机性能的第一个测试中，WD Red 6TB 驱动器在读取和写入功能方面表现出 5k RPM HDD 的最强性能，分别为 1,922 IOPS 和 1,106 IOPS。 Seagate ES.3 3TB 在读取功能（2,360 IOPS）方面表现最佳，在写入功能（1,480 IOPS）方面排名第二。 WD Red Pro 4TB 的写入性能最高，为 1,515 IOPS。

WD Red 6TB 硬盘在 CIFS 读取性能方面较低，但在写入吞吐量方面表现良好（写入和读取分别为 1,875 IOPS 和 420 IOPS）。 WD Red Pro 4TB 在写入功能方面表现最佳，为 2,401 IOPS，在读取功能方面表现最佳的是 HGST 7K4000 4TB，具有 566 IOPS。

iSCSI 测试中的平均延迟基准测试结果与吞吐量基准测试的结果非常相似； WD Red 6TB 驱动器总体上处于平均水平，但在读取和写入功能方面分别为 5ms 和 133.2ms，优于 231.2k NAS HDD。 WD Red 4TB 在写入功能方面表现最佳，为 308.0ms，Seagate NAS 4TB 在读取功能方面表现最佳，为 149.4ms。

WD Red 6TB 硬盘是所有测试硬盘中第二慢的读取性能 (608.8ms)，写入性能平均 (136.6ms)。 WD Red Pro 4TB 的写入性能最快（106.6 毫秒），HGST 7K4000 4TB 的读取性能最快（451.8 毫秒）。

WD Red 6TB 在最大延迟基准测试 (iSCSI) 中表现平平，读取和写入分别为 1,253 毫秒和 1,850 毫秒。 读取功能中表现最好的是希捷 ES.3 3TB（987.8 毫秒），写入功能中表现最好的是 WD Red Pro 4TB（1,037 毫秒）。

在我们的 CIFS 测试中，WD Red 6TB 硬盘在读取功能（2,464 毫秒）方面表现相对较好，超过了 WD Red Pro 4TB、希捷 NAS 4TB、WD Red 4TB 和 WD Se 4TB。 其写入性能测得为 1,213 毫秒。 在此基准测试中表现最好的是 HGST NAS 4TB 读取（2,306 毫秒）和 WD Red Pro 4TB 写入（919 毫秒）。

基准测试中读取性能的头把交椅是希捷 ES.3 3TB（83.7 毫秒）。 WD Red 6TB 表现非常出色，取得了第二好的读取值（98.6 毫秒）和第三好的写入值（279.5 毫秒）。 WD Red Pro 4TB 以 189.3 毫秒的写入功能位居榜首。

结果在 CIFS 环境中是相似的； WD Red 6TB 整体表现良好，读取性能排名第三（439.3 毫秒），写入性能高于平均水平（147.8 毫秒）。 HGST 7K4000 4TB 是读取功能最一致的硬盘，标准偏差为 352.1ms，WD Red Pro 4TB 是写入功能最一致的硬盘，标准偏差为 107.2ms。

我们的下一个测试将重点从纯 4K 随机读取或写入场景转移到混合 8K 70/30 工作负载，我们将在其中展示性能如何在从 2T/2Q 到 16T/16Q 的设置中扩展。 在此基准测试期间，WD Red Pro 4TB 和 Seagate ES.3 3TB 并驾齐驱地位居榜首。 WD Red 6TB 硬盘总体上表现一般，但与其他 5K NAS 硬盘相比相当强劲。

Seagate ES.3 3TB 和 HGST 7K4000 4TB 再次成为最佳表现者。 WD Red 6TB、WD Red 4TB 和 Seagate NAS 4TB 在此基准测试中排名倒数第三，而 6TB Red 在 5K 组中领先。

WD Red Pro 4TB 在平均延迟基准测试中表现最佳，其次是 Seagate ES.3 3TB。 与其他硬盘相比，WD Red 6TB 表现一般，而 Seagate NAS 4TB 是测试中最慢的硬盘。

CIFS 配置的平均延迟基准测试的结果与 CIFS 配置的吞吐量基准测试的结果非常相似； WD Red Pro 4TB 和 Seagate ES.3 3TB 表现最好，WD Red 6TB 是其他两个驱动器（WD Red 4TB 和 Seagate NAS 4TB）中较慢的一端。

WD Red 6TB 在这里表现相当不错； 它与 WD Red Pro 4TB 和 WD Se 4TB 一起在此基准测试中表现最佳。 Seagate NAS 4TB 和 HGST 7K4000 4TB 处于最低端，成为最慢的驱动器。

除了该基准测试的末尾，所有驱动器都是分散的，此时 WD Red 6TB 驱动器最快，其次是 WD Red 4TB。 WD Red Pro 4TB 和 Seagate NAS 4TB 是测试速度最慢的硬盘。

WD Red 6TB 硬盘在此测试中的表现略高于平均水平。 WD Red Pro 4TB 和 WD Se 4TB 表现最佳，希捷 NAS 4TB 是最慢的驱动器。

在我们的 CIFS 测试中，WD Red 6TB 表现相当出色； 它是经过测试的最一致的驱动器，紧随其后的是 HGST 7K4000 4TB。 希捷 NAS 4TB 和 WD Se 4TB 似乎是最不一致的驱动器，但后者在基准测试的早期具有一些具有竞争力的一致性。

虽然工作负载比较的第一部分侧重于随机工作负载性能，但我们的下半部分测量小型和大型块顺序传输速度。 在此基准测试中，WD Red 6TB 在读取功能（9,654 IOPS）方面表现非常出色，并且在写入功能（14,336 IOPS）方面是最快的驱动器。 Seagate ES.3 3TB 是读取速度最快的硬盘，具有 15k IOPS，但所有其他硬盘的 IOPS 都远低于 10k，而 WD Red 6TB 是第二快的读取速度。 Seagate NAS 4TB 是读取和写入功能中最慢的驱动器，分别为 6,664 IOPS 和 4,027 IOPS。

切换到 CIFS 协议后，WD Red 6TB 以 23,695 IOPS 再次成为最快的写入驱动器。 然而，就读取速度而言，它是第二慢的驱动器，为 28k IOPS，仅击败 WD Red Pro 4TB。 WD Se 4TB 是读取速度最快的硬盘，达到 33,619 IOPS。

我们的最后一项测试着眼于大块顺序性能，Seagate ES.3 3TB 以 248MB/s 的速度主导读取性能，比下一个最快的驱动器（Seagate NAS 75TB）高出近 4MB/s。 WD Red 6TB 在这些条件下并没有真正发挥作用，在读取和写入方面表现一般（分别为 146MB/s 和 70MB/s）。

WD Red 6TB和WD Red Pro 4TB在读取方面的表现都比较差； 所有其他驱动器都在 330MB/s 范围内，但 WD Red 6TB 和 WD Red Pro 4TB 的速度分别为 231MB/s 和 209MB/s。 WD Red 6TB 的写入性能为 221MB/s，略低于平均水平。

总结

WD 的 Red 6TB HDD 是 Red 系列的最新产品，目前是当今市场上最大的 NAS 专用 HDD。 WD Red 为 3.5 英寸、1.2TB 5 盘片规格，专为需要兼容和扩展的 SOHO 和消费类 1-8 盘位 NAS 系统（例如 WD 的 My Cloud 和 My Book 存储解决方案，以及 Synology NAS）而设计贮存。 WD 的新硬盘具有更新的 NASware 3.0 以及更新的固件，这些技术专门提高了其在 NAS 设备中的兼容性和性能。

在查看 6TB WD Red 的性能时，与其他 WD 驱动器或类似的 5K RPM NAS HDD 相比，它表现出强劲的性能。 与 NAS 和近线 SATA 类别中的所有驱动器相比，其中许多驱动器提供 7K RPM 主轴速度，6TB Red 仍然表现良好或排名接近中等。 这并不奇怪，因为例如随机访问性能在很大程度上取决于主轴速度。 由于这款新驱动器的主要卖点是其高容量，WD 设法在控制性能方面做得非常出色，并且在大多数方面都没有失去与上一代 4TB Red 相比的性能。

总的来说，5TB 和 6TB Reds 为那些拥有扩展媒体集的人提供了巨大的进步。 它们还有助于整个 NAS 市场的价值主张，这意味着一个标准的 4 盘位单元，之前使用 NAS 专用驱动器最高可达 16TB，现在可以支持 24TB。 WD 在性能方面取得了长足的进步，并将高端容量提高了 50%，有什么不喜欢的？ Reds 显然重新宣称自己是消费者/SOHO 空间的最佳大容量 NAS 驱动器。

优点

• 可用的最大 NAS 硬盘
• 出色的 8K 性能
• 升级的 NASware 功能

缺点

• 随机访问性能与较慢的主轴速度之间的权衡

底线

对于那些希望最大化 NAS 存储容量的人来说，WD Red 6TB 硬盘是一个不错的选择。 它们不仅性能出色，而且在经过实战考验的第三代平台上提供比目前市场上任何其他产品多 2TB 的容量。