今天西部数据 扩展了其 WD_Black 游戏产品组合 使用更多驱动器来加快游戏速度并为游戏玩家提供更多存储内容的能力。 在发布的产品中，WD_Black AN1500 是一款特别针对 PC 游戏玩家的产品。 AN1500 是一款 AIC SSD，适合 PCIe 插槽，兼容超过 35 款游戏主板。 虽然 AN1500 是 PCIe Gen3 SSD，但该公司承诺具有类似 Gen4 的性能。
今天西部数据 扩展了其 WD_Black 游戏产品组合 使用更多驱动器来加快游戏速度并为游戏玩家提供更多存储内容的能力。 在发布的产品中，WD_Black AN1500 是一款特别针对 PC 游戏玩家的产品。 AN1500 是一款 AIC SSD，适合 PCIe 插槽，兼容超过 35 款游戏主板。 虽然 AN1500 是 PCIe Gen3 SSD，但该公司承诺具有类似 Gen4 的性能。
这款 NVMe AIC SSD 为游戏带来更快的速度以减少等待时间（假设您没有在在线游戏的另一端等待某些东西）。 WD_Black AN1500 声称读取速度为 6.5GB/s，写入速度为 4.1GB/s，接近 PCIe Gen4 性能水平，同时保持在 Gen3 平台上。 凭借高达 4TB 的容量，用户可以在本地存储他们最常玩的游戏，以加快加载速度。 该卡插入用户装备上的 PCIe 插槽，并利用两个 SSD 上的 RAID0 来帮助它达到最大速度。 集成散热器有助于保持最佳性能，用户可以利用 WD_Black Dashboard 软件定制他们的游戏。
该驱动器提供 1TB、2TB 和 4TB 容量，价格分别为 229.99 美元、449.99 美元和 849.99 美元。 对于本次审查，我们将查看 2TB 版本。
WD_Black AN1500 规格
| 容量 | 1TB， 2TB, 4TB |
| 外形 | PCI Express 卡 |
| 尺寸（高 x 宽 x 长） | 13mm X 72mm X 176mm |
| 重量 | 0.21公斤（0.47磅） |
| 工作温度 | 5°C至35℃， |
| 非工作温度 | -20°C至65℃， |
| 接口 | PCIe Gen3 x8 |
| 电力 | |
| 功耗读数高达（活动）（W） | 15.7 |
| 功耗写入（活动）（W） | 12.8 |
| 功耗高达（空闲）（W） | 8.5 |
| 行业认证 | FCC、CE、CB、UL |
| 有限保修 | 5年 |
设计与建造
对于内置驱动器，WD_Black AN1500 具有 WD_Black 系列其余部分的图案。 该驱动器的一个有趣功能是可定制的 RGB 照明。 用户可以从上述 WD_Black 仪表板上的 13 种可编程 LED 模式中进行选择。
性能
测试平台
这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内的戴尔 H730P RAID 卡测量 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。
SQL Server 性能
每个 SQL Server VM 都配置有两个虚拟磁盘：100GB 卷用于启动，500GB 卷用于数据库和日志文件。 从系统资源的角度来看，我们为每个虚拟机配置了 16 个 vCPU、64GB DRAM，并利用了 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 虽然我们之前测试的 Sysbench 工作负载在存储 I/O 和容量方面使平台饱和，但 SQL 测试正在寻找延迟性能。
此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由 Quest 的 Benchmark Factory for Databases 进行压力测试。 存储评论的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，可模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们用于本次审核的 SQL Server VM 的每个实例都使用 333GB（1,500 规模）的 SQL Server 数据库，并测量 15,000 个虚拟用户负载下的事务性能和延迟。
SQL Server 测试配置（每个虚拟机）
- Windows服务器2012 R2的
- 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
- SQL Server的2014的
- 数据库大小：1,500 规模
- 虚拟客户端负载：15,000
- 内存缓冲区：48GB
- 测试时长：3 小时
- 2.5 小时预处理
- 30分钟采样期
对于我们的 SQL Server 事务基准测试，WD_BLACK AN1500 的得分为 3,159 TPS，正好位于中间位置。
使用 SQL Server 时，驱动器的平均延迟达到 5 毫秒。 虽然仍然相当不错，但该驱动器的延迟略高于其他同类领先的单个 SSD。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是我们在实验室中使用的具有双 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服务器类型的变体。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 该测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：
- 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
- 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
- （未运行）处理点。
- 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
- （未运行）将分桶块写回磁盘。
在这里，我们看到 AN1500 在非辛烷值驱动器的上三分之一处达到 2,683.8 秒。
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。 所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这与使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试不同。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
本次审查的可比性：
- 关键 P5 1TB
- 希捷 FireCuda 510 1TB
- Sabrent 火箭 Gen3 2TB
- 三星 970 Pro 1TB
- 三星 EVO Plus 2TB
- SK 海力士 Gold P31 1TB
- 东芝 XG6 1TB
- WD Black 1TB
在 4K 随机读取中，WD_BLACK AN1500 以 648,010 IOPS 的峰值性能和 195.9µs 的延迟大幅领先。
对于 4K 随机写入，AN1500 以 288,886 IOPS 的峰值得分跌至第三位，延迟为 424µs。
切换到顺序工作负载，我们运行了 64K 测试。 对于读取，我们看到另一个巨大的跃升至第一名，峰值为 60,830 IOPS 或 3.8GB/s，延迟为 262.5µs。
64K 写入让 AN1500 以 25,499 IOPS 或 1.6GB/s 的峰值和 621.5µs 的延迟位居第二。
接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 在这里，WD_BLACK AN1500 继续为我们提供强大的数据。 在 Boot 中，AN1500 以 174,143 IOPS 和 183.8µs 的延迟再次遥遥领先。
接下来是 VDI 初始登录，其中 AN1500 以 63,032 IOPS 的峰值和 465.6µs 的延迟位居第二。
最后，我们的 VDI 星期一登录以 58,249 IOPS 和 272.4µs 的延迟获得第二名。
结论
Western Digital 已经扩展了其 WD_BLACK 游戏系列，推出了多款产品。 本次评测我们重点关注 AIC SSD，WD_BLACK AN1500。 该驱动器利用 NVMe 接口，有望实现高达 6.5GB/s 的读取速度和 4.1GB/s 的写入速度以及高达 4TB 的容量。 该驱动器通过 NVMe 接口、两个 SSD（0TB 和 2TB 型号）上的 RAID4 以及集成散热器的组合达到这些速度。 SSD 随附 WD_BLACK 仪表板软件，该软件还可以控制内置的可自定义 RGB 照明。
为了提高性能，我们运行了应用程序工作负载分析（以 SQL Server 的形式）、SFX 的 Houdini 和 VDBench。 在我们的 SQL 服务器中，驱动器以 3,159 的 TPS 落在中间。 驱动器的平均延迟达到 5 毫秒，尽管这与在两个 SSD 上运行 RAID0 有更多关系。 使用 Houdini，我们看到 WD 以 2,683.8 秒的成绩排在上三分之一。 与其他领先的原生 SSD 解决方案相比，这两个领域都显示出一些低延迟弱点。
凭借 VDBench 性能，WD_BLACK AN1500 在我们所有的测试中都名列第一或第二。 亮点包括 648K 读取 4K IOPS、289K 写入 4K IOPS、3.8K 读取 64GB/s 和 1.6K 写入 64GB/s。 对于 out VDI，我们看到启动时为 174K IOPS，初始登录时为 63K IOPS，星期一登录时为 58K IOPS。 它在总带宽方面具有强大的优势，但在许多测试中其延迟配置文件更高。
总体而言，WD_BLACK AN1500 是一款无需转至 PCIe Gen4 平台即可提升游戏玩家性能的驱动器。 虽然不是唯一的选择，但它确实具有相当显着的读取提升，应该转化为更少的等待时间和更多的游戏时间。
参与 StorageReview
电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅
