Western Digital Black NVMe SSD (SanDisk Extreme Pro) 评测

近日西部数据发布了一款全新的高性能PCIe NVMe SSD第二代WD Black。 作为“黑色”驱动器，它适用于一般的高端 PC 使用。 该硬盘采用 M.2 2280 外形规格，非常适合笔记本电脑和超极本。 随着速度和容量的进步，这款硬盘专为游戏、视频编辑和虚拟现实而设计。 Extreme Pro 系列中的 SanDisk 品牌的并行产品也可用，并且本质上是相同的驱动器。

近日西部数据发布了一款全新的高性能PCIe NVMe SSD第二代WD Black。 作为“黑色”驱动器，它适用于一般的高端 PC 使用。 该硬盘采用 M.2 2280 外形规格，非常适合笔记本电脑和超极本。 随着速度和容量的进步，这款硬盘专为游戏、视频编辑和虚拟现实而设计。 Extreme Pro 系列中的 SanDisk 品牌的并行产品也可用，并且本质上是相同的驱动器。

新的 WD Black NVMe SSD 采用了该公司的 3D NAND，并提供三种容量：250GB、500GB 和 1TB，其中第一代止步于 500GB。 该驱动器利用 PCIe Gen3 x4 NVMe 接口，读取速度高达 3,400MB/s，写入速度高达 2,800MB/s。 SSD 经过 WD FIT 实验室认证，可兼容各种 PC 配置。 并随附 WD SSD 仪表板和 Acronis True Image，用于升级现有驱动器。 这也标志着第一个使用 SanDisk 20-82-007011 控制器的内部控制器的 SDD。

WD Black NVMe SSD 提供 5 年保修，今天可以购买，120GB 的价格低于 250 美元，215GB 的价格约为 500 美元，450TB 的价格约为 1 美元。

WD Black NVMe SSD 规格

 

性能

测试平台

这些测试中利用的测试平台是 戴尔 PowerEdge R740xd 服务器。 我们通过该服务器内的戴尔 H730P RAID 卡测量 SAS 和 SATA 性能，尽管我们将卡设置为 HBA 模式只是为了禁用 RAID 卡缓存的影响。 NVMe 通过 M.2 转 PCIe 适配卡进行本地测试。 使用的方法更好地反映了最终用户的工作流程，以及虚拟化服务器产品中的一致性、可扩展性和灵活性测试。 重点放在驱动器整个负载范围内的驱动器延迟上，而不仅仅是最小的 QD1（队列深度 1）级别。 我们这样做是因为许多常见的消费者基准测试没有充分捕获最终用户的工作负载配置文件。

SideFX 的胡迪尼

Houdini 测试专门用于评估与 CGI 渲染相关的存储性能。 此应用程序的测试台是核心的变体 戴尔 PowerEdge R740xd 我们在实验室中使用的服务器类型具有双 Intel 6130 CPU 和 64GB DRAM。 在这种情况下，我们安装了运行裸机的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基准测试的输出以秒为单位来衡量，越少越好。

Maelstrom 演示代表了渲染管线的一部分，它通过演示其有效使用交换文件作为扩展内存形式的能力来突出存储的性能。 测试不会写出结果数据或处理点，以隔离延迟对底层存储组件的影响。 测试本身由五个阶段组成，我们将其中三个阶段作为基准测试的一部分运行，如下所示：

1. 从磁盘加载打包点。 这是从磁盘读取的时间。 这是单线程的，可能会限制整体吞吐量。
2. 将点解压缩到一个平面数组中，以便对其进行处理。 如果这些点不依赖于其他点，则可以调整工作集以保留在核心中。 这一步是多线程的。
3. （不运行）处理点。
4. 将它们重新打包成适合存储回磁盘的分桶块。 这一步是多线程的。
5. （未运行）将分桶块写回磁盘。

查看渲染时间的性能（越少越好），WD Black 发现自己处于中间位置，为 2,963 秒。

SQL Server 性能

我们使用轻量级虚拟化 SQL Server 实例来适当地表示应用程序开发人员将在本地工作站上使用的内容。 该测试类似于我们在存储阵列和企业驱动器上运行的测试，只是按比例缩小以更好地近似于最终用户采用的行为。 工作负载采用事务处理性能委员会的基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一个模拟复杂应用程序环境中活动的在线事务处理基准。

轻型 SQL Server VM 配置了三个虚拟磁盘：100GB 卷用于引导，350GB 卷用于数据库和日志文件，150GB 卷用于我们在每次运行后恢复的数据库备份。 从系统资源的角度来看，我们为每个 VM 配置 16 个 vCPU、32GB DRAM 并利用 LSI Logic SAS SCSI 控制器。 此测试使用在 Windows Server 2014 R2012 来宾虚拟机上运行的 SQL Server 2，并由戴尔的数据库基准工厂进行压力测试。

SQL Server 测试配置（每个虚拟机）

• Windows服务器2012 R2的
• 存储空间：分配 600GB，使用 500GB
• SQL Server的2014的
  • 数据库大小：1,500 规模
  • 虚拟客户端负载：15,000
  • 内存缓冲区：24GB
• 测试时长：3 小时
  • 2.5 小时预处理
  • 30分钟采样期

查看 SQL Server 输出时，WD Black 以 3,154.1 TPS 或低于 7 TPS 的最佳表现稳居中间。

对于 SQL Server 平均延迟，WD Black 有 12 毫秒，大致处于中间位置。

VDBench 工作负载分析

在我们的第一个 VDBench 工作负载分析中，我们研究了随机 4K 读取性能。 在这里，WD Black 与 SanDisk Extreme 并驾齐驱，以达到 450K IOPS 的最高性能和 282μs 的延迟。

在峰值 4K 写入性能方面，WD 以 160,935 IOPS 的峰值性能和 792μs 的延迟排名第三。

在我们的 64K 基准测试中切换到顺序工作负载后，WD Black 再次与 SanDisk Extreme 并列第二，峰值性能为 27,440 IOPS 或 1.71GB/s，延迟为 583μs。

在顺序 64K 写入方面，WD Black 以 15,439 IOPS 或 965MB/s 的峰值性能和 1.03 毫秒的延迟排名第三。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 看看启动测试，WD Black 即使与 SanDisk Extreme 并列榜首，其峰值性能为 114,031 IOPS，延迟为 286μs，但性能有所下降。

VDI Initial Login 看到 WD Black 在六个位置中跌至第四位。 该驱动器的峰值为 32,896 IOPS，延迟为 908μs。

最后，在 VDI Monday Login 中，WD Black 以 39,863 IOPS 的峰值性能和 399μs 的延迟获得第二名。

结语

WD 通过添加其 Black NVMe SSD 和 SanDisk Extreme Pro 扩展了其 SSD 系列。 这款 M.2、NVMe 驱动器的顺序读取速度高达 3.4GB/s，写入速度高达 2.8GB/s，并提供 250GB、500GB 和 1TB 容量。 该硬盘经过 WD FIT Lab 认证，可兼容多种配置的高性能 PC，并随附 WD SSD Dashboard 和 Acronis 软件，用于升级现有硬盘。

就性能而言，WD Black NVMe 总体上具有中等到良好的性能。 在我们的 SQL Server 应用程序测试中，WD 以 3,154.1 TPS 和 12 毫秒的平均延迟处于中间位置。 在我们的 Houdini 测试中，该驱动器的渲染时间为 2,963 秒，略低于非 Optane 驱动器的平均水平。

对于我们的 VDbench，WD Black NVMe 有一些突出的性能，例如 4K 读取，超过 450K IOPS 和 282μs 延迟（尽管在整个测试过程中与三星 960 EVO 相比延迟更高）并且在 VDI 引导中，该驱动器名列前茅超过 114K IOPS 和 286μs 延迟。 该驱动器在 64K 顺序读取中排名第二，超过 27K IOPS 或 1.17GB/s，延迟为 583μs，在 VDI Monday Login 中排名第二，接近 40K IOPS，延迟为 399μs。 其余的基准测试，WD 要么位于中间，要么略低于。 在所有测试中，SanDisk Extreme 几乎与 WD Black NVMe 并驾齐驱，因为底层技术或多或少是相同的。

总体而言，新驱动器是 WD/SanDisk 最终用户 SSD 向前迈出的一步。 虽然这些驱动器无法达到其竞争对手的顶级性能配置文件，但它们适用于价值/性能比更倾向于频谱价值方面的主流用例。

亚马逊上的 WD Black NVMe SSD

讨论这篇评论