Western Digital VelociRaptor 1TB 评测

虽然 SSD 在高性能存储方面受到了所有关注，但古老的基于盘片的替代方案尚未消亡。 Western Digital 旨在证明硬盘在适当的条件下仍然可以创造出可观的性能，其容量点会让大多数 SSD 用户羡慕不已。新的 WD VelociRaptor 是一款 10,000 RPM 硬盘，总容量从之前型号的 1GB 增加到 600TB。目标是为需要高性能、大容量驱动器且无需 SSD 的工作站用户和创意专业人士提供企业级驱动器可靠性。

VelociRaptor 系列长期以来一直是最快的 SATA 硬盘驱动器，当与典型的硬盘驱动器特性搭配使用时，它们非常适合用于高写入耐久性工作负载。虽然 SSD 在读取性能方面表现出色，但当涉及到长时间的写入访问时，它们会停滞不前并磨损，从而使高性能硬盘驱动器在这些类型的工作负载中占据优势。考虑到 1TB 的高端容量，很容易理解为什么那些从事内容创作或从事繁重读/写负载工作的人会发现 VelociRaptor 系列很有吸引力。

新的 1TB VelociRaptor 的设计与上一代 600GB 驾驶。它们都具有一个 2.5 英寸的驱动器主体，该驱动器主体安装在一个称为 IcePack 的 3.5 英寸托架内，它充当散热器以散发热量输出。内部 WD 使用三个 333GB 的盘片来提供 1TB 的容量，相应地短行程较小容量的驱动器。新的 WD VelociRaptor 提供 250GB、500GB 和 1TB 容量，建议售价分别为 160 美元、210 美元和 320 美元。 VR 系列包括五年保修。

Western Digital VelociRaptor 1TB 规格

容量
- 250GB – WD2500HHTZ
- 500GB – WD5000HHTZ
- 1TB – WD1000DHTZ
SATA 6 Gb /秒
进阶格式
3.5 英寸外形尺寸
数据传输速率（最大）主机到/从驱动器（持续）– 200 MB/s
缓存 – 64MB
转速 – 10,000 RPM
平均驱动准备时间 – 8 秒
加载/卸载循环 – 600,000
每读取一位不可恢复的读取错误 - <10 in 10¹⁶
平均功率要求 (W)
- 随机读/写 - 5.1
- 顺序读/写 - 5.8
- 空闲 - 4.2
- 待机和睡眠 - 1.1
温度（°C）
- 运行：5 至 55
- 非工作时：-40 至 70
冲击 (Gs)
- 操作（2 毫秒，读/写）：30
- 操作（2 毫秒，读取）：65
- 非操作（2 毫秒）：300
平均声学 (dBA)
- 空闲模式：30
- 性能搜索模式：37
物理尺寸 – 1.028″ x 5.787″ x 4″
重量 (± 10%) – 1.10 磅
五年保固

设计与建造

与市场上任何其他 3.5 英寸驱动器相比，Western Digital VelociRaptor 的外观非常独特。 VelociRaptor 由一个 2.5 英寸企业级硬盘驱动器组成，该硬盘驱动器安装在“IcePack”散热器框架上，带有一个针脚适配器，用于将 SATA 和电源连接定位在通用位置以进行背板连接。散热器使驱动器具有坚固耐用的高科技外观。

构建质量非常好，在整个驱动器的构建过程中使用了超大组件。从外部开始向内移动，散热器组件是厚机加工金属。

驱动器用四颗大梅花螺丝固定在散热器或 IcePack 上。卸下驱动器后，您可以看到一个导热垫，用于将热量从驱动器散发到 IcePack 组件中。

IcePack 前面的电路板只是一个连接适配器，没有控制芯片或任何修改与计算机连接的东西。

1TB VelociRaptor 显示在其 IcePack 载体外部，遵循企业硬盘驱动器的 15 毫米 z 高度。凭借其 10K 的主轴速度，与消费型号相比，它与企业硬盘驱动器具有更多共同特征，只是接口暴露了它。

VelociRaptor 内部的 2.5 英寸驱动器与目前市场上的许多 2.5 SAS 驱动器没有什么不同。它与竞争驱动器具有相同的构造，唯一的主要区别是直接 SATA 连接而不是使用 SAS 连接器。该驱动器比 2.5 英寸笔记本驱动器更结实，但仍比 3.5 英寸台式机型号轻得多。

2.5 英寸 VelociRaptor 的电路板设计使所有发热部件都紧紧地压在驱动器主体的底部。这使得身体可以充当散热器，而不是让芯片将热量散发到露天。另一个优点是，这可以使表面贴装电子设备在被撞到时更安全。将驱动器拆开，我们看到一块标准电路板，电路板和驱动器之间有一个填充垫片。垫片有助于振动和冲击。另请注意，垫片上每个发热组件都有切口。

新的 1TB Western Digital VelociRaptor 使用 Marvell 88i9346-TFJ2 控制器和 64MB Hynix DDR2 模块（32GB 型号为 600MB）。

合成基准

新的 VelociRaptor 具有 10,000 RPM 转速、64MB 缓存和 6Gb/s SATA 接口；我们的审查单位是 1TB。用于本次审查的可比对象包括以下硬盘： WD VelociRaptor 上一代（600GB，10K RPM，64MB 缓存，6Gb/s SATA），希捷 Barracuda XT 1TB 盘片（3TB，7200 RPM，64MB 缓存，6Gb/s SATA），希捷梭子鱼 XT （3TB，7200 RPM，64MB 缓存，6Gb/s SATA），日立Deskstar 7K3000 （3TB，7200 RPM，64MB 缓存，6Gb/s SATA），Western Digital RE4（2TB，7200 RPM，64MB 缓存，3Gb/s SATA）和西部数据鱼子酱黑（2TB、7,200RPM、32MB 缓存、3Gb/s SATA）。所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。所有驱动器都在我们的测试客户端测试平台通过 Intel SATA 6.0Gb/s 端口。

我们的第一个综合基准测试使用 IOMeter 中的顺序大块传输来测试 1TB VelociRaptor 的直线性能。 Western Digital 列出了这种情况下超过 200MB/s 的传输速度。

通过 IOMeter 中的 2MB 顺序传输，我们测得 206TB VelociRaptor 的平均读写速度为 1MB/s，而 146GB 上一代 VelociRaptor 的平均读写速度为 147-600MB/s。

我们的下一个测试从顺序传输切换到随机传输，但仍保持 2MB 的大块大小。

通过随机大块传输，我们测得的读取速度为 102MB/s，写入速度为 126MB/s，而上一代型号的读取速度为 84MB/s 或写入速度为 75MB/s。

向下移动到更小的块大小，我们的下一个测试测量了 4K 随机读写性能......这是硬盘驱动器最困难的测试之一，因为磁头必须物理移动到盘片上的随机位置。

新的 4TB VelociRaptor 的随机 1K 读取速度与之前的 600GB 模式相同，但写入速度从 300 IOPS 提高到 371 IOPS。

扩展我们的 4K 随机写入测试，我们看看每笔交易需要多长时间才能完成。在比较硬盘驱动器写入延迟时，更快的旋转速度和更高的盘片密度是得分较低或更高的模型的不同因素。 10,000RPM 1TB VelociRaptor 将其平均 4K 延迟降至 2.69ms，而 3.33GB 型号为 600ms。这大约是 7200RPM 硬盘驱动器的一半。两款 VelociRaptors 还提供了 11.45 毫秒和 11.85 毫秒的极低峰值延迟时间。

我们使用 CrystalDiskMark 测量了新的 1TB Western Digital VelociRaptor 最快（外轨）和最慢（内轨）部分的性能，并将其与上一代型号进行了比较。全面注意到显着的收益，大块和小块随机访问显着改善。

我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。在所有测试中，新的 1TB VelociRaptor 与上一代型号相比有适度的提升，并提供了超过 7200RPM 硬盘的强大性能提升。

真实世界的基准

对于普通消费者来说，试图将随机 4K 写入速度转化为日常情况是相当困难的。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC 和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 位 Vista、运行 Outlook 2007 并连接到 Exchange 服务器、使用 Chrome 和 IE8 浏览网页、在 Office 2007 中编辑文件、在 Adobe Reader 中查看 PDF 以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 4,830MB 和读取的 2,758MB。

在 HTPC 环境下，新的 1TB VelociRaptor 实际上已经输给了上一代型号，落到了后面，落后于 7200RPM 硬盘。在此区域中，它的平均传输速度为 64.47MB/s，而 76.88GB 型号为 600MB/s。

我们的下一个测试涵盖游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 跟踪不同，此跟踪在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在游戏环境中，新的 1TB VelociRaptor 优于其他消费类硬盘，甚至与上一代硬盘相比也有很大的提升，平均传输速度为 61.71MB/s，而上一代为 48.83MB/s。

能量消耗

虽然人们可能会立即假设 10,000RPM 性能导向的硬盘驱动器可能比标准的 7200RPM 3.5 英寸硬盘驱动器具有更高的功耗，但 VelociRaptor 并非如此。正如我们在之前对 600GB VelociRaptor 与 2TB Caviar Black 的评测中所展示的那样，10K 性能驱动器能够在任何情况下击败它。当我们审视最新一代的 1TB VelociRaptor 时，Western Digital 已经能够挤出更高的效率。

Western Digital 列出 1TB VelociRaptor 的顺序传输功耗为 5.8 瓦，随机访问功耗为 5.1 瓦，闲置功耗为 4.2 瓦。在我们的测试中，我们发现顺序读取和写入的功耗分别为 5.48 瓦和 5.51 瓦。在随机读取情况下，驱动器使用 5.39 瓦，闲置时达到列出的 3.91 瓦。与上一代型号相比，启动要求略有增加，需要 14.20 瓦，而之前为 13.96 瓦。

结语

对于需要高速存储和大容量相结合的用户来说，几乎没有什么选择不会让您破产。当然有缓存解决方案和 SSD 满足性能要求，但正如我们在测试中看到的那样，高性能硬盘驱动器在工作站和创意空间中仍然有足够的空间。当我们看到 600GB VelociRaptor 时，它拥有快速 SATA 硬盘驱动器的称号，这次 1TB 左右也不例外。

我们看到了出色的顺序访问性能，提供超过 200MB/s 的传输速度。在我们的 2MB 随机传输测试和 4K 随机写入测试中表明，甚至随机访问性能也比上一代模型有了显着提高。混合工作负载也有所改善，尽管增量较小，但仍然有所收获。凭借这些性能提升，Western Digital 仍然能够从 1TB VelociRaptor 中获得更高的能效。

在我们的真实世界轨迹中，我们看到 HTPC 场景中的性能最初下滑，1TB VR 落后于 7200RPM 硬盘驱动器。不过，在我们的游戏跟踪中，新的 VelociRaptor 的性能飙升，因为它位居榜首。在大多数测试中，新的 1TB 型号与上一代 10K RPM VelociRaptor 相比具有轻微或显着的提升，并且远高于 7200RPM 3.5 英寸驱动器，证明硬盘驱动器仍然可以创新。

优点