ADATA FALCON 是一款 M.2 SSD，它是圍繞高性能構建的，或者正如他們笨拙地說的那樣是“pro-formance”。 該驅動器的容量範圍相當廣泛，從 256GB 到 2TB。 M.2、2280 外形使其適合台式機或筆記本電腦。 ADATA FALCON 的主要用例是照片編輯、工業製圖和編程。
ADATA FALCON 是一款 M.2 SSD，它是圍繞高性能構建的，或者正如他們笨拙地說的那樣是“pro-formance”。 該驅動器的容量範圍相當廣泛，從 256GB 到 2TB。 M.2、2280 外形使其適合台式機或筆記本電腦。 ADATA FALCON 的主要用例是照片編輯、工業製圖和編程。
據說該驅動器是圍繞性能構建的，引用速度為 3.1GB/s 讀取和 1.5GB/s 寫入以及 180K IOPS 吞吐量。 該驅動器利用 PCIe Gen3x4 (NVMe 1.3) 接口以及 SLC 緩存和主機內存緩衝區來達到這些高數字。 該驅動器配有漂亮的鋁合金散熱器，以保持涼爽和穩定。
ADATA FALCON 提供 5 年保修。 該驅動器的 55GB、70GB、130TB 和 240TB 價格分別為 256 美元、512 美元、1 美元和 2 美元。
威剛獵鷹規格
| 容量 | 256GB / 512GB / 1TB / 2TB |
| 外形 | M.2 2280 |
| NAND閃存 | 3D NAND |
| 外形尺寸（長x寬x高） | 80mm x 22mm x 2.9mm |
| 重量 | 9g |
| 介面 | PCIe Gen3x4 |
| 順序讀取（最大） | 高達 3100MB/秒 |
| 順序寫入（最大） | 高達 1500MB/秒 |
| 4KB隨機讀取IOPS（最大） | 高達180K |
| 4KB隨機寫入IOPS（最大） | 高達180K |
| 工作溫度 | 0°C-70°C |
| 儲藏溫度 | -40°C - 85°C |
| 抗衝擊性 | 1500G / 0.5毫秒 |
| 平均無故障時間 | 1,800,000小時內處理。 |
| 太字節寫入 (TBW)（最大容量） | 1,200TB |
| 商品保修條款 | 5年有限保修 |
性能
試驗台
這些測試中利用的測試平台是 戴爾 PowerEdge R740xd 服務器。 我們通過該服務器內部的 Dell H730P RAID 卡測量 SATA 性能，儘管我們將卡設置為 HBA 模式只是為了禁用 RAID 卡緩存的影響。 NVMe 通過 M.2 轉 PCIe 適配卡進行本地測試。 使用的方法更好地反映了最終用戶的工作流程，以及虛擬化服務器產品中的一致性、可擴展性和靈活性測試。 重點放在驅動器整個負載範圍內的驅動器延遲上，而不僅僅是最小的 QD1（隊列深度 1）級別。 我們這樣做是因為許多常見的消費者基準測試沒有充分捕獲最終用戶的工作負載配置文件。
SideFX 的胡迪尼
Houdini 測試專門用於評估與 CGI 渲染相關的存儲性能。 此應用程序的測試台是我們在實驗室中使用的具有雙 Intel 740 CPU 和 6130GB DRAM 的核心 Dell PowerEdge R64xd 服務器類型的變體。 在這種情況下，我們安裝了運行裸機的 Ubuntu 桌面 (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64)。 基準測試的輸出以秒為單位來衡量，越少越好。
Maelstrom 演示代表了渲染管線的一部分，它通過演示其有效使用交換文件作為擴展內存形式的能力來突出存儲的性能。 測試不會寫出結果數據或處理點，以隔離延遲對底層存儲組件的影響。 測試本身由五個階段組成，我們將其中三個階段作為基準測試的一部分運行，如下所示：
- 從磁盤加載打包點。 這是從磁盤讀取的時間。 這是單線程的，可能會限制整體吞吐量。
- 將點解壓縮到一個平面數組中，以便對其進行處理。 如果這些點不依賴於其他點，則可以調整工作集以保留在核心中。 這一步是多線程的。
- （未運行）處理點。
- 將它們重新打包成適合存儲回磁盤的分桶塊。 這一步是多線程的。
- （未運行）將分桶塊寫回磁盤。
在這裡，我們看到 FALCON 達到了 3,346.7 秒，接近底部，但仍領先於其他六個驅動器。
VDBench 工作負載分析
在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試不同。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。
簡介：
- 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
- 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
- 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
- 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
本次審查的可比性：
對於 4K 隨機讀取性能，ADATA FALCON 以 26,196µs 延遲的峰值性能僅 674.4 IOPS 排在最後。
除了 4K 隨機寫入性能外，FALCON 僅在 12,408 毫秒延遲時達到 10.3 IOPS 的峰值時才能夠擊敗 SWORDFISH。
轉到順序工作，FALCON 在 64K 讀取中再次排在最後，峰值為 16,315 IOPS 或 1.03GB/s，延遲為 967µs。
64K 寫入的排名略好，倒數第二，峰值得分約為 3,500 IOPS 或約 220MB/s，延遲為 4.5 毫秒，然後性能下降，延遲上升。
接下來，我們查看了我們的 VDI 基準測試，這些基準測試旨在進一步對驅動器徵稅。 在這裡你可以明顯地看到所有這些驅動器都在掙扎，儘管這是意料之中的，因為它們只關注價格點和讀取性能。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 也就是說，Boot 測試顯示 FALCON 再次排在最後，峰值為 15,119 IOPS，延遲為 2.22 毫秒，然後下降。
VDI 初始登錄變得有點難以閱讀，但此處 FALCON 在 9,396 毫秒的延遲下達到 3.2 IOPS 的峰值。
最後，VDI Monday Login 再次以 3,097 IOPS 的峰值得分和 404µs 的延遲從一個較大的峰值下降後，再次將 FALCON 排在最後。
結論
ADATA FALCON 是該公司的“pro-formance”M.2 NVMe SSD。 該驅動器的容量高達 2TB，速度高達 3.1GB/s 和 180K IOPS 吞吐量。 該驅動器支持 LDPC（低密度奇偶校驗）糾錯碼技術，可檢測並修復錯誤。 在安全方面，該驅動器使用 AES 256 位加密。
對於性能，我們進行了通常的一系列測試，不得不說，結果並不令人滿意。 Houdini 的開球時間達到了 3,346.7 秒，這並不糟糕，但也在小組墊底。 在我們的 VDBench 工作負載分析中，驅動器一直在 1 毫秒以上（有時超過 10 毫秒）滑動，並且始終保持在最後或倒數第二。 4K 讀取峰值為 26K IOPS，12K 寫入為 4K，1.03K 讀取為 64GB/s，220K 寫入為 64MB/s。 切換到 VDI 基準測試後，FALCON 在引導時達到 15K IOPS 峰值，在初始登錄時達到 9K IOPS，在周一登錄時達到 3K IOPS，但並沒有發現位置有所改善。 整體性能看起來更像是 QLC SSD 在這些條件下的表現，而不是基於 TLC 的驅動器。
ADATA FALCON 性能不佳，但相當便宜。 如果有人正在尋找更多的性能衝擊，那裡有多種選擇，但以合適的價格，該驅動器可能對有限的用途有用。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
