ADATA Legend 970 是該公司首款投放市場的 Gen5 SSD，也是 Legend 系列的最新成員。 該硬盤專為希望從最新技術中獲得最大性能的用戶而設計。 這就是消費者正在研究此類 Gen5 SSD 用於遊戲和其他高性能計算任務的原因。

ADATA Legend 970 是該公司首款投放市場的 Gen5 SSD，也是 Legend 系列的最新成員。 該硬盤專為希望從最新技術中獲得最大性能的用戶而設計。 這就是消費者正在研究此類 Gen5 SSD 用於遊戲和其他高性能計算任務的原因。

威剛將最新的美光 3D NAND 技術和 Phison PS5026 E26 控制器集成到 SSD 中。 我們最近測試了 技嘉 Aorus 10000 希捷FireCuda 540 它們本質上是相同的驅動器，因此我們有興趣了解 Legend 970 在幾乎相同的競爭對手中的表現。 所有 Phison E26 板都使用相同的 NAND 和控制器，使固件調整和驅動器封裝（散熱器）成為關鍵的差異化因素。

威剛 Legend 970 特點

ADATA Legend 970採用PCIe Gen5 x4接口，符合NVMe 2.0標準。 據稱讀取和寫入速度均為 10,000MB/s，這意味著 Gen5 驅動器理論上的性能約為 PCIe Gen4 驅動器的兩倍，是 PCIe Gen3 驅動器性能的六倍。 SSD 向後兼容 PCIe 3.0 和 4.0 平台，儘管為這些插槽花費額外的驅動器命令會很浪費。

隨機性能額定高達 1,400,000 IOPS 讀取和寫入。 平均無故障時間 (MTBF) 額定為 1.6 萬小時，TBW 高達 1,400 TB。 Legend 970配備了SLC緩存算法和DRAM Cache Buffer，據說可以在系統加載和數據捕獲方面帶來優勢。

威剛對其主動風冷系統非常自豪，並將其列為SSD最獨特的功能。 風冷由雙層鋁合金散熱片組成，內置微型風扇，表面結晶。 與無風扇散熱器相比，所有這些都可以使溫度降低 10%。 這應該有助於保持長期高速運行的穩定性能。 對於沒有散熱器的主板插槽來說，配備供電散熱器非常有用。 否則，如果不需要，可以移除該單元。

為了更好地管理容量，用戶可以下載免費的SSD工具箱來檢查驅動器的狀態。 對其工具的全面審查超出了本次審查的範圍。 不過，我們粗略地觀察發現，這個工具處於中間位置，不如領先者那麼精緻，但比那些沒有差勁或根本沒有軟件的工具要好得多。

ADATA Legend 970 目前正在銷售 亞馬遜 385TB 1 美元，567TB 2 美元。 這些價格非常高，但這可能是因為該驅動器剛剛發布。 假以時日，價格應該與競爭對手保持一致。 該驅動器享有 5 年有限保修。

威剛 Legend 970 規格

威剛 Legend 970 性能

在本次評測中，我們測試的是 2TB Legend 970 SSD。 類似產品是流行的 Gen4 SSD 和第一波 Gen5 SSD 的混合體。 順便說一句，所有 Gen5 都與 Legend 26 相同的 Phison E970 平台。

• 三星990 Pro
• 希捷FireCuda 530
• 希捷FireCuda 540
• 西數SN850X
• 技嘉Aorus 10000
• Solidigm P44 Pro

為了進行測試，我們使用兩個平台。 這 消費者測試平台 支持 PCIe Gen4/Gen5 SSD，有時可用於較輕的消費者測試，例如 BlackMagic DiskSpeed Test 和 CrystalDiskMark，而我們的主要平台是 戴爾PowerEdge R760，這與我們的企業測試重疊。 為了獲得最大的靈活性，我們與 串行電纜，他們為我們提供了 8 盤位 PCIe Gen5 JBOF，用於 U.2/U.3、M.2 和 E1.S/E3.S 驅動測試。 這使我們能夠在同一測試硬件上測試所有當前和新興的驅動器類型。

Dell PowerEdge R760 配置

• 雙 Intel Xeon Gold 6430（32 核/64 線程，1.9GHz 基礎）
• 1TB DDR5 內存
• Ubuntu的22.04

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試其次。 雖然綜合測試不能完美地代表實際工作負載，但它可以幫助確定存儲設備的可重複性基準，從而可以輕鬆比較競爭解決方案。 這些工作負載提供了一系列測試配置文件，從“四個角”測試和常見數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

這些測試利用通用的 vdBench 工作負載生成器和腳本引擎來自動化並捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備（包括閃存陣列和單個存儲設備）上重複相同的工作負載。 我們對這些基準測試的測試過程會用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的百分之一，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這與完全熵測試不同，後者使用 100% 的驅動器並使它們達到穩定狀態。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• VDI 配置文件

從 4K 隨機讀取開始，ADATA Legend 970 並列第二，在 989μs 的延遲下實現了 128.6K IOPS 的峰值。 ADATA Legend 970 圖表線直接繪製在 Seagate Firecuda 540 下方。總體獲勝的 Solidigm P44 Pro 是第四代硬盤。

Gen5 SSD 在寫入方面表現稍差。 在此測試中，該驅動器以 278k IOPS 的速度和 71.8μs 的延遲勉強獲得第三名。 Legend 970 再次輸給了 Gen4 硬盤。

當切換到順序讀取 970k 工作負載時，ADATA Legend 64 表現出色。 它以 7.08GB/s 的速度和 281.4μs 的延遲排名第一。 這使其略微領先於另一款第五代硬盤 Seagate Firecuda 540。

不幸的是，Legend 970 在連續寫入方面落在了後面。 該驅動器的峰值速度為 1.40GB/s，延遲為 707.6μs。

接下來，我們查看了 VDI 基準，旨在進一步對驅動器施加壓力。 這些測試包括啟動、初始登錄和星期一登錄。 ADATA Legend 970 在這裡表現出色，峰值略高於 200k IOPS 和 168.1μs，再次與 Seagate Firecuda 540 並列第二。 然而，兩款 Gen5 硬盤都被 Gen4 Solidigm P44 Pro 擊敗。

對於 VDI 初始登錄，ADATA Legend 970 表現相當不錯，以 66.7k IOPS 和 447.8μs 結束測試。 如果我們從峰值性能點進行測量，SSD 比某些 Gen4 驅動器慢。 然而，它比 Gen4 驅動器更穩定。

最後，我們有 VDI 星期一登錄基準。 這個結果很有趣，因為 Legend 970 比 Gen4 驅動器穩定得多，同時也獲得了第一名。 除了最終性能略有下降外，該驅動器的最終性能為 47.9K IOPS 和 332.1μs。

Blackmagic磁盤速度測試

我們通過流行的 Blackmagic 測試在消費者測試平台上測量了 Windows 11 環境中的性能。 此處，ADATA Legend 970 記錄了 9.63GB/s 的寫入速度和 6.75GB/s 的讀取速度。 這些數字與其兩個競爭對手幾乎相同。

CrystalDiskMark 速度測試

我們對 ADATA Legend 970 進行了輕量化測試，以展示其 Gen5 速度。 使用 CrystalDiskMark，我們觀察到讀取和寫入的順序傳輸速度超過 10GB/s。 該驅動器的讀取速度為 10.08GB/s，寫入速度為 10.16GB/s。 CrystalDiskMark 更高的隊列深度（與 BlackMagic 相比）使我們能夠展示驅動器的最佳情況。 三個驅動器之間的速度非常相似，但 Legend 970 在本次測試中確實名列最後。

啟動台

BOOT-BENCH-1 是 OCP 採用的工作負載配置文件，用於分析專為服務器啟動任務而設計的 SSD。 雖然這直觀上是企業 SSD 的工作，但通常會根據性能、容量和成本組合來選擇客戶端 SSD。 啟動驅動器問題不僅與超大規模企業密切相關，而且與服務器和存儲系統提供商也密切相關，因為他們面臨著類似的挑戰。

此啟動工作負載執行相對密集的測試計劃，在測試讀取繁重的工作負載序列之前，該計劃會用寫入填充整個驅動器。 對於每個測試，它執行 32K 隨機讀取異步操作以及 15MiB/s 同步 128k 隨機寫入和 5MiB/s 同步 128k 隨機寫入/修剪後台工作負載。 該腳本從 4 個作業級別的隨機讀取活動開始，並在高峰時擴展到 256 個作業。 最終結果是在高峰運行期間執行的讀取操作。

此基準測試的 OCP 目標是在 60K 讀取 IOPS 下通過/失敗。 我們測試的大多數驅動器都將遠遠超過最低要求，但無論如何結果都具有指導意義。

話雖如此，有些測試以 DNF 結束，有些測試結果低於截止值，而另一些則速度很快。 ADATA Legend 970 表現不佳，僅以 65632 IOPS 勉強及格。 這表明 ADATA Legend 970 可能不適合 OCP 服務器啟動任務。 然而，這是第一個通過 BootBench 測試的 E26 Gen5 驅動器，我們認為這是一個改進。

最後的思考

ADATA Legend 970 Gen5 SSD 在大多數測試中都表現良好，這符合我們之前對 E26 SSD 評測的預期。

在性能方面，ADATA Legend 970 在大多數方面表現良好，但在少數方面有所欠缺。 最後以 4K 和 64K 順序寫入測試結束。 在這些類別中，它仍然略勝於其 E26 Gen5 硬盤競爭對手，但最終以相當大的優勢被 Gen4 硬盤超越。

不幸的是，Phison 控制器在 Bootbench 測試中表現非常糟糕。 Firecuda 540 和 Aorus 10000 均未通過基準測試。 然而，Legend 970 有幸成為第一款通過此測試的 Gen5 硬盤。 結果並不好，但 Legend 比其他 Gen5 硬盤稍好一些。

從好的方面來看，我們可以看到 ADATA Legend 970 是更先進的 Gen5 硬盤之一，在 VDBench 工作負載分析中，其性能比 Firecuda 540 好一點，比 Aorus 10000 好很多。 Blackmagic 和 CrystalDiskMark 在所有三款 SSD 之間顯示出相似的結果，結果實際上相互匹配。 這使其成為市場上性能稍高的 Gen5 硬盤。

輕微的性能提升並不是那麼吸引人，因為該驅動器比 Firecuda 200 貴 540 多美元。由於這兩款 SSD 的性能非常接近，因此很難證明 Legend 970 的合理性。我們認為價格較高是因為它最近推出，因此隨著銷量的增加和推出熱情的消退，價格有望下降。

亞馬遜的 Legend 970

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱