威剛 SU900 SSD 評測

ADATA 最近在其 3D NAND SSD 系列中添加了 SU900，這是一個更大容量的選項 (2TB)，還包括性能改進。除了新增的高速 SMI 控制器和上述變化外，SU900 與其前身（ADATA SU800 SSD）幾乎相同。也就是說，SU900 被推銷為希望升級超極本、筆記本電腦或遊戲機存儲的休閒用戶的不錯選擇。

ADATA 報告的連續傳輸速度為 560MB/s 讀取和 525MB/s 寫入，這對於他們的目標用戶來說在性能方面肯定是接近的。 SU900 還具有強大的耐用性和 MTBF 等級（更不用說 5 年保修），這可能比此類 SSD 的性能更重要；市場上需要中端筆記本電腦升級的用戶不太可能對性能挑剔，而更有可能選擇經久耐用的選項。 SU900 還配備了各種數據保護功能（例如，軟件/硬件寫保護、早期弱塊報廢），可防止驅動器故障並延長 SSD 在使用過程中的使用壽命。

ADATA SU900 現已推出 256GB、512GB 和 1TB 型號，價格分別為 100 美元、198 美元和 412 美元。撰寫本文時，2TB 型號尚未發貨。

產品規格

容量
- 256GB（ASU900SS-256GM-C）
- 512GB（ASU900SS-512GM-C）
- 1TB (ASU900SS-1TM-C)
- 2TB (ASU900SS-2TM-C)
外形尺寸：2.5″
NAND閃存：3D MLC
控制器：SMI 2258
尺寸（長x寬x高）：100.45毫米x 69.85毫米x 7毫米
重量：47.5g
接口：SATA 6Gb/s
順序性能（讀取和寫入）：560MB/s 和 525MB/s
工作溫度：0°C 至 70°C
儲存溫度：-40ºC至85ºC
抗衝擊：1500G/0.5ms
MTBF：2,000,000小時
保修期：5年

設計和建造

ADATA SU900 的外觀和感覺與 SU800 相同，只是它的標籤是黃色而不是藍色。該卡採用黑色外殼，背面有附加信息（即型號、保修代碼）。

打開蓋子可以看到裡面的短 PCB。頂部有四個 NAND 包，上面貼有 ADATA 貼紙。

PCB 的另一側還有四個 NAND 封裝 DRAM 和一個 SMI 控制器。

消費者綜合基準

所有消費類 SSD 基準測試均使用 StorageReview HP Z640 工作站. 我們將 ADATA SU900 SSD 與以下驅動器進行了比較：

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

在我們的 2MB 順序基準測試中，ADATA SU900 在讀取和寫入方面均優於其他所有 SSD，分別為 521.6MB/s 和 472.6MB/s。

雖然 ADATA SU900 在讀取傳輸速度方面有所落後，但它仍然以 2MB/s 的速度在 473.38MB 隨機寫入方面表現最佳。

我們的隨機 4k 基準測試的目的是在吞吐量方面對驅動器施加更多壓力。在這些條件下，ADATA SU900 落後於其他驅動器，讀取和寫入分別僅為 28.3MB/s 和 106.0MB/s。這使得 SU900 在該基準測試中落後於除一個 SSD（分別為 500MB/s 和 19.5MB/s 的 OCZ VX102.4）之外的所有其他產品。

我們發現每秒 I/O 方面的排名相同，ADATA SU900 的讀取和寫入分別為 7,251IOPS 和 27,131IOPS。

在我們的 900k 寫入延遲基準測試中，威剛 SU4 預計比其他驅動器慢，平均延遲為 0.367 毫秒。此測試中最低的平均延遲來自 Crucial MX200 (1TB)，發布了 0.0329 毫秒。就最大延遲（900 毫秒）而言，威剛 SU18.64 是測試中最弱的驅動器，幾乎是其最接近的競爭對手（三星 850 Pro (2TB) 的 10.07 毫秒）延遲的兩倍。相比之下，表現最好的（三星 850 Pro (1TB)）的最大延遲為 0.18 毫秒。

對於我們的下一個 4K 測試，我們轉向具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。 ADATA SU900 在此測試的對齊寫入部分中表現相當不錯，儘管有幾個 SSD 產生了更強的結果。 SU900 優於 WD Blue (1TB) 和 OCZ VX500 (512GB)。

當我們切換到該基準測試的對齊讀取部分時，我們發現 ADATA SU900 的性能有所下降，這使其整體排名最後。 OCZ VX500 開始時的 IOPS 低於 SU900，但在測試結束時，SU900 跌至墊底。

我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向於讀取活動，範圍從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀取在網絡服務器配置文件中。

數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，側重於大小為 8K 左右的傳輸。儘管 ADATA SU900 在大部分數據庫配置文件中與 Sandisk Extreme Pro 並駕齊驅，但在測試結束時，SU900 跌至墊底。

我們的下一個基準測試是只讀網絡服務器配置文件，它使用的傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。在我們的消費者綜合基準測試的這一部分中，ADATA SU900 在整個測試期間仍然是公認的最弱驅動器。 SU900 最接近的競爭對手是 WD Blue SSD。

我們的文件服務器配置文件具有 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載，並且分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。雖然它一開始是較弱的 SSD 之一，但 ADATA SU900 在完成本次測試時成為頂級驅動器之一，僅落後於其他兩個（OCZ VX500 和三星 850 Pro (2TB)）。

最後一個配置文件查看工作站活動；使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。 ADATA SU900 重新奪回了其在最終消費者綜合基準測試中最弱 SSD 的地位，其不尋常的性能軌跡反映了其緊張的性能。

消費者真實世界基準

雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總能直接轉化為實際情況。為了更好地了解 ADATA SU900 SSD 在現場的處理方式，我們將對照可比較的驅動器繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。

第一條軌跡基於用作家庭影院 PC (HTPC)。測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。

ADATA SU900 在我們的 HTPC 基準測試中表現出平均性能，發布了 333.0MB/s、7,138IOPS 和 1.028ms 的平均延遲。

下一條軌跡模擬辦公室工作站或生產力場景中的磁盤活動。此測試包括在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一個小時的本地音樂播放，以及通過 Pandora 播放兩小時的流媒體音樂。

我們看到 ADATA SU900 在我們的生產力磁盤捕獲方面略有改進，產生了 282.4MB/s、9,655IOPS 和 0.783ms 的平均延遲。

最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。測試包括預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統，並且已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。

ADATA SU900 在我們的最終測試中有些落後，尤其是在平均延遲方面（411.3MB/s、7,793IOPS 和 1.003ms）。

結論

SU900 利用 2D MLC NAND 提供高達 3TB 的存儲空間。除了容量升級外，ADATA 還表示他們的新驅動器具有更好的性能，使其成為筆記本電腦的一個有吸引力的升級選項。較小容量型號的驅動器起價低至 100 美元，並提供多種數據保護功能，例如軟件/硬件寫保護和早期弱塊報廢。

從性能來看，驅動器的性能參差不齊。 SU900 在 2MB IOMeter 中表現出色，其最佳順序讀取和寫入成績分別為 521.55MB/s 和 472.59MB/s，最佳隨機寫入性能為 473.38MB/s。它的 4K IOMeter 測試使其在吞吐量的平均得分中名列前茅，在延遲方面接近墊底。在我們的消費者真實世界基準測試中，SU900 在我們的遊戲捕獲中具有最高的延遲，處於中間位置，接近尾端。不過，對於基於價值的市場，這些數字通常是可觀的。

優點