addlink addNAS N50 固態硬盤評測

addlink推出了一款針對NAS用戶的M.2 SSD，addlink addNAS N50。 雖然它的營銷圍繞著更換 HDD 以提高性能，但它的外形因素表明它可能更好地利用作為 NAS 設備中的緩存（假設供應商尚未決定只使用他們自己的 SSD）。 雖然該驅動器是針對 NAS 使用的，但沒有什麼可以阻止用戶在其他存儲用例中使用該驅動器。

addlink推出了一款針對NAS用戶的M.2 SSD，addlink addNAS N50。 雖然它的營銷圍繞著更換 HDD 以提高性能，但它的外形因素表明它可能更好地利用作為 NAS 設備中的緩存（假設供應商尚未決定只使用他們自己的 SSD）。 雖然該驅動器是針對 NAS 使用的，但沒有什麼可以阻止用戶在其他存儲用例中使用該驅動器。

NAS 長期以來一直依賴 HDD 進行存儲。 這可以在小至 1 到 2 托架寬和高的格式中打包相當大的容量。 然而，閃存的價格一直在穩步下降，而對更快加載時間的需求卻急劇上升。 NAS 供應商幾年前首次提出了 SSD 緩存的想法，允許兩個托架裝滿 2.5 英寸 SSD，並看到了速度的大幅提升。 隨著時間的推移，用戶不想放棄容量，許多供應商為緩存添加了 M.2 插槽。 addlink 引入了它的 addNAS 系列來解決這兩個問題。

如前所述，他們似乎正在營銷其 2.5 英寸 SATA 和 M.2 NVMe SSD，以替代 NAS 設備中的 HDD。 最有可能的是，就像上面列出的那樣。 既然如此，N50 就是一種以緩存的形式為 NAS 增加 SSD 性能的方法。 上面引用的性能包括 2.5GB/s 和 430K IOPS 的吞吐量。 該硬盤採用 PCIe Gen3 接口，因此可以與大多數現有 NAS 配合使用。 需要注意的是，這是一款使用 Phison E13 控制器的 DRAM-less SSD。

除了性能之外，該驅動器非常適合 NAS 使用，具有足夠的耐用性以 24/7 全天候運行。 為此，NAS SSD 產品線支持結合了 LDPC、RAID ECC 保護的高級糾錯碼 (ECC) 技術，並支持高級磨損均衡、壞塊管理。

addlink N50 提供 5 年保修，容量為 256GB、512GB 和 1TB（雖然他們的產品頁面聲稱 2TB，但規格和驅動線的購買地點似乎都沒有）。 今天就可以拿起 SSD 分別為 57 美元、91 美元和 148 美元.

addlink addNAS N50 規格

addlink N50 性能

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代

可比較

對於本次審查，我們正在比較另外兩種專為 NAS 使用而設計的 SSD。 這些包括：

• 群暉 SNV3400 400GB
• 希捷 IronWolf 1.92TB

在隨機 4K 讀取中，addlink N50 以 101,915 IOPS 的峰值和 1.25 毫秒的延遲排在最後一位，儘管它在超過 3.5 毫秒後剛剛回落到那個水平。

4K 寫入的位置相同，N50 的峰值為 42,135 IOPS，延遲為 2.73 毫秒。

查看我們連續的 64K 工作負載，讀放棄了 19,755 IOPS 或 1.2GB/s 的峰值，延遲為最後一位 809µs。

在 64K 寫入時，N50 的延遲出現了一個巨大的峰值，超過 8 毫秒，然後急劇下降，隨後在 2,329 毫秒的延遲下達到 146 IOPS 或 3.4MB/s 的峰值。

接下來，我們繼續我們的 SQL 工作負載，其中 addlink N50 以 45,706 IOPS 的峰值得分和 699µs 的延遲保持在底部，儘管在此之前的延遲要高得多。

SQL 90-10 顯示 N50 以 44,369 IOPS 的峰值和 720µs 的延遲排在最後，儘管延遲早於 1ms 以上。

使用 SQL 80-20 時，N50 處於底部，峰值為 36,565 IOPS，延遲為 874µs，再次從較高的數字下降。

接下來是我們的 Oracle 工作負載測試，包括 Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 在第一個測試中，addlink N50 做了更多相同的事情，但性能不一致，拖尾。 該驅動器的峰值為 31,530 IOPS，延遲為 1.11 毫秒。

Oracle 90-10 的 N50 性能略好，峰值為 33,900 IOPS，延遲為 331µs。 在此期間，N50 一直保持在 1 毫秒以下。

對於 Oracle 80-20，N50 排在最後，峰值為 28,086 IOPS，延遲為 426µs，儘管驅動器早了約 1.4ms。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI Full Clone Boot，addlink N50 排在最後，性能參差不齊，導致峰值約為 31K IOPS，延遲約為 770µs。 在測試早期，延遲超過 3 毫秒。

VDI FC Initial Login 顯示 N50 的運行非常不平衡，延遲一度超過 10 毫秒。 峰值性能為 9,769 IOPS，延遲為 3.1 毫秒。

在 VDI FC Monday Login 中，N50 保持在最後一位，並且延遲再次出現大幅跳躍，有時超過 5 毫秒。 峰值性能約為 12,600K IOPS，延遲約為 1.1 毫秒。

接下來是 VDI 鏈接克隆。 再次啟動時，N50 顯示出幾個延遲峰值並穩定在 22,313 IOPS 的峰值上，延遲為 716µs，儘管在某一時刻超過 1.8ms。

VDI LC 初始登錄看到 N50 峰值高達 6 毫秒，然後下降到 8,334 IOPS，延遲不到 1 毫秒，再次排名最後。

最後，在我們的 VDI LC Monday Login 中，addlink N50 飆升至 16ms，然後下降並達到 7,528 IOPS 的峰值和 881µs 的延遲。

結論

addlink N50 是一款 M.2 SSD，是該公司 addNAS 系列的一部分，旨在為 NAS 設備提供廉價閃存以取代 HDD。 N50 是一個 NVMe 驅動器，其外形尺寸旨在為 NAS 設備提供 SSD 緩存（似乎有一些消息混淆，因為它被稱為 HDD 替代品，儘管該公司確實提供 N10 SATA 2.5” SSD 更適合此類用例）。 該驅動器的吞吐量最高可達 2.5GB/s 和 430K IOPS。 該驅動器的容量從 256GB 到 1TB 不等，購買時只需 57 美元。

為了性能，我們通過 VDBench 測試運行驅動器，但它在每項測試中都表現不佳。 它遠未達到其引用的速度，並且往往會不時出現不可預測且非常高的延遲。 峰值性能包括 102K 讀取 4K IOPS、42K 寫入 4K IOPS、1.2K 讀取 64GB/s 和 146K 寫入 64MB/s。 在 SQL 中，N50 為我們提供了 46K IOPS、SQL 44-90 中的 10K IOPS 和 SQL 37-80 中的 20K IOPS。 在我們的 Oracle 測試中，我們在 Oracle 32-34 中看到了 90K IOPS、10K IOPS 的峰值，在 Oracle 28-80 中看到了 20K IOPS 的峰值。 在我們的 VDI 克隆測試中，我們看到 N50 繼續令人失望。 在完整克隆中，它在啟動時達到 31K IOPS 的峰值，在初始登錄時達到 9,769 IOPS，在星期一登錄時達到 12.6K IOPS。 在 VDI 鏈接克隆中，驅動器在啟動時達到 22K IOPS 的峰值，在初始登錄時達到 8,334 IOPS，在周一登錄時達到 7,528 IOPS。

addlink N50 NVMe SSD 性能不佳，存在成本更低的替代方案。 如果您正在尋找性能，那裡有幾個不錯的選擇。

亞馬遜上的 addlink addNAS N50

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱