研華 SKY-7223D 評測

Advantech SKY-7223D 是一款 2U 短深度服務器，主要設計用於 5G 電信用例。 與傳統數據中心相比，研華設計了 SKY 系列低延遲邊緣服務器，以適應空間有限和極端環境的區域。 與大多數堅固的電信服務器一樣，所有 I/O 訪問都是通過前端進行的，包括存儲、PCIe 和網絡，與 公司其他服務器. 該服務器還具有熱插拔元件，可在現場輕鬆、快速地提供服務。

Advantech SKY-7223D 是一款 2U 短深度服務器，主要設計用於 5G 電信用例。 與傳統數據中心相比，研華設計了 SKY 系列低延遲邊緣服務器，以適應空間有限和極端環境的區域。 與大多數堅固的電信服務器一樣，所有 I/O 訪問都是通過前端進行的，包括存儲、PCIe 和網絡，與 公司其他服務器. 該服務器還具有熱插拔元件，可在現場輕鬆、快速地提供服務。

近年來，我們看到了物聯網和邊緣設備的爆炸式增長。 這可以帶來很多好處，但同時會產生大量需要收集和分析的數據。 將此數據發送到核心需要時間。 通過利用 Advantech SKY-7223D 等邊緣計算服務器，組織可以更加靈活並更快地做出反應。 這適用於實時分析等用例，在這些用例中，在邊緣運行分析的能力是取得成功的關鍵。

在引擎蓋下，SKY-7223D 由第二代英特爾至強可擴展處理器（雙插槽）提供動力，配備英特爾 QAT 和 DPDK，以提高整體性能。 它還具有圍繞 CPU 的 2 個 DDR16 DIMM 插槽（4 個通道，高達 12MHz）。 該服務器支持六個 2933″ SATA 托架或兩個 2.5″ SATA 托架和 2.5 個容納 4″ U.2.5 NVMe 驅動器的托架。 該服務器僅 2 英寸深，可以適應各種機架配置。 這些包括傳統的電信用例，例如靠近或在手機信號塔上。 該服務器在工業和其他用例中也表現出色，在這些用例中，其緊湊的機身和更高的環境耐受性非常有用。

研華可以使他們的邊緣計算服務器高度可定制，以滿足用戶的特定需求。 對於我們的審查，我們有更多現成的模型來了解它是如何運行的。

研華 SKY-7223D 規格

研華 SKY-7223D 設計與建造

研華 SKY-7223D 是一款外觀堅固的服務器，具有漂亮、緊湊的整體設計。 由於這是一台電信服務器，因此機架佈局和服務器本身與您通常看到的傳統服務器有所不同。 例如，電信服務器環境通常使用雙立柱機架（與通常的 4 立柱機架相比），它們僅包含兩個垂直立柱並放置（或有時用螺栓固定）在地板上。 它們專為更好地處理電信環境所需的某些 IT 設備而設計。

電信機架的開放性允許更容易地訪問設備。 它還提供更好的冷卻設計（因為它們不像 4 柱機架那樣封閉），以實現更好的氣流循環和排出熱空氣。 它們也更易於拆卸和在服務器機房內移動，節省空間，非常適合不需要上鎖機櫃的應用。

電信服務器的另一個獨特之處在於幾乎所有連接都位於前端。 這是由於電信環境的性質，因為 IT 人員在使用服務器時經常需要訪問端口和連接。 一個很好的附帶好處是員工通常不必受制於這些類型服務器的“熱通道”。

研華 SKY-7223D 就是這種情況。 底部是六個 10G SFP+ 和兩個 GbE RJ45 端口、一個 RJ45 管理端口、串行端口和雙 USB 3.0 端口。 最重要的連接是六個 PCIe 擴展插槽，可以用三種不同的方式配置：四個 PCIe Gen3 x16 (FHFL)、兩個 PCIe Gen3 x16 (FHFL) 和四個 PCIe Gen3 x8 (FHHL)，或兩個雙寬度 PCIe Gen3 x16 驅動器 (FHFL) 和兩個 PCIe Gen3x8 (FHHL) 驅動器。

前面板左側是驅動器托架，其中裝有六個 2.5 英寸驅動器。 這些可以僅在 SATA 中配置，也可以在混合 SATA 和 NVMe 組合中配置。 Advantech 還生產自己的 SSD； 他們在此版本中包含 SATA 和 NVMe SKU。 如您所見，前面板上也有充足的通風，因此風扇可以有效地工作並排出服務器的熱量。

將服務器轉過來，您會看到四個大的 8056 風扇模塊，只需鬆開螺絲並拉出單獨的手柄，即可輕鬆熱插拔風扇模塊。 右邊是 1200W CRPS 電源，也可以根據需要輕鬆拉出和更換。

打開蓋子，我們可以很容易地看到兩個 CPU 和周圍的 DIMM。 即使按照數據中心標準，服務器是短小的，但這個盒子中有足夠的空間容納 PCIe 卡，包括 GPU。

下面我們可以看到支持 SATA、SAS 和 NVMe 的主板的存儲連接。

管理

Advantech SKY-7223D 的管理並不花哨，只是一個簡單的佈局。 要查看硬件，我們單擊高級庫存。 通過CPU子標籤，我們可以看到兩顆Intel Xeon Gold 6230N CPU。

通過同一個主選項卡，我們可以檢查存儲並查看連接的 NVMe 存儲驅動器。

我們還可以通過 HTML5 接口遠程訪問並附加存儲，以便於安裝軟件。

研華 SKY-7223D 性能

性能配置

• 2 個英特爾至強金牌 6230N
• 4 個 32GB DDR4
• CentOS 8的
• 2 個 1TB 東芝 XG5 M.2 NVMe SSD
• 1 個 6.4TB Memblaze 926

雖然研華 SKY-7223D 機箱內部的存儲非常靈活，但我們使用 Memblaze 926 企業級固態硬盤 以及兩個 東芝XG5 固態硬盤。

VDBench 工作負載分析

在對存儲陣列進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。

這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，包括“四個角”測試、常見的數據庫傳輸大小測試，以及來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。 所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

隨機 4K 讀取時，SKY-7223D 使用 NVMe Edge 卡達到 798,821 IOPS 的峰值，延遲為 159.1µs，而使用兩個 NVMe M.618,966 驅動器時，在 360.2µs 時達到 2 IOPS。

隨機 4K 寫入看到 SKY-7223D 在使用邊緣卡時達到約 559,435 IOPS 的峰值，延遲剛剛超過 200µs，而使用雙 NVMe M.192,223 驅動器在 1,023µs 時達到 2 IOPS。

接下來是我們查看 64k 性能的順序工作負載。 對於讀取，SKY-7223D 服務器峰值為 83,534 IOPS（或 5.22GB/s），延遲為 382.3µs（邊緣）和 43,468 IOPS（或 2.72GB/s），延遲為 1,467µs（2 x NVMe）。

在寫入方面，我們在 42,847µs（邊緣）時看到了 2.68 IOPS (188.2GB/s) 的峰值，在 16,156µs (1.0 x NVMe) 時看到了 1,983 IOPS (2GB/s) 的峰值。 兩者在最後都有輕微的性能下降。

我們的下一組測試是我們的 SQL 工作負載：SQL、SQL 90-10 和 SQL 80-20。 從 SQL 開始，SKY-7223D 在 237,973µs（邊緣）的延遲下看到了 153.8 IOPS 的峰值，在 253,343µs（241 x NVMe）時看到了 2 IOPS 的峰值。

對於 SQL 90-10，SKY-7223D 服務器在 249,908µs 的延遲（邊緣）和 127.4 IOPS 和 199,198µs (284.7 x NVMe) 時達到 2 IOPS 的峰值，最後性能略有下降。

轉到 SQL 80-20，SKY-7223D 服務器的峰值性能為 250,327 IOPS，延遲為 127.µs（邊緣），延遲為 191,890µs（322.6 x NVMe）時為 2 IOPS。

接下來是我們的 Oracle 工作負載：Oracle、Oracle 90-10 和 Oracle 80-20。 從 Oracle 開始，SKY-7223D 記錄的峰值性能為 267,511 IOPS，延遲為 132.6µs（Edge），165,823 IOPS 為 385.5µs（2 x NVMe）。

使用 Oracle 90-10，SKY-7223D 在 189,327µs（邊緣）延遲時達到 115.2 IOPS 的峰值，在 181,216µs（229.7 x NVMe）時達到 2 IOPS。

Oracle 80-20 為服務器提供了 195,642 IOPS 的峰值性能，延遲為 111.6µs，延遲為 164,155 IOPS，延遲為 266.9µs（在測試結束時，IOPS 均略有下降）。

接下來，我們切換到我們的 VDI 克隆測試，完整和鏈接。 對於 VDI 完整克隆 (FC) 啟動，SKY-7223D 達到 209,479 IOPS 的峰值，延遲為 165.1µs（邊緣）和 152,367 IOPS (2 x NVMe)，徘徊在 400 µs 左右。

對於 VDI FC 初始登錄，我們看到邊緣卡在 160K 和 200µs 標記處的峰值性能，而兩個 NVMe M.2 驅動器在 51,375µs 處顯示了 1,132.2 IOPS 的峰值。

VDI FC Monday Login 的峰值為 103,812 IOPS，延遲為 151.9µs（Edge），延遲為 44,856µs 時為 701.6 IOPS（2 x NVMe）。

切換到 VDI 鏈接克隆 (LC) 啟動後，SKY-7223D 顯示出 95,991 IOPS 的峰值和 166µs 的延遲（邊緣），以及 94,900 IOPS 的 327.1µs (2 x NVMe)，最後兩者的性能都略有下降.

對於 VDI LC 初始登錄，服務器峰值達到非常穩定的 55,889 IOPS，通過 Edge 的延遲為 140.4µs，使用 26,581 個 NVMe 驅動器時的峰值為 600 IOPS，延遲時間約為 2µs。

最後，VDI LC Monday Login 的峰值為 80,237 IOPS，延遲為 197.7µs（Edge），在 36,103µs（866.4 x NVMe）時為 2 IOPS。

結論

研華 SKY-7223D 是一款 17 英寸深、2U、雙插槽、5G 電信邊緣服務器，專為邊緣部署而設計。 作為電信服務器，該設備在前面有 IO，包括網絡和 PCIe 擴展，這些通常在服務器的背面。 該服務器最多配備兩個第二代英特爾至強處理器、2 個 DDR16 DIMM 插槽和六個支持 SATA、SAS 和 NVMe 的 4 英寸驅動器托架。 PCIe 插槽為邊緣的特定用例（例如 AI）添加了更多存儲、更快的網絡或 GPU 選項。 最重要的是，該公司可以定制服務器，根據用戶的需求進行定制。

在我們的測試中，我們利用了內部的兩個 M.2 客戶端 SSD 以及內部安裝的 PCIe NVMe SSD。 這是為了展示服務器內部的各種存儲可能性，這實際上取決於它在生產環境中的部署方式。 研華允許在 SKY-7223D 內部進行多種存儲配置，通過使用傳統的 2.5 英寸介質到內部的 M.2 NVMe SSD 或使用 PCIe 插槽本身。

為了提高性能，我們運行了 VDBench 工作負載分析，並使用了兩個 Memblaze 926 egde 卡固態硬盤 兩 東芝 XG5 M.2 固態硬盤. 對於邊緣卡，我們看到了 799K 讀取 4K IOPS、559K 寫入 4K IOPS、5.2K 讀取 64GB/s 和 2.7K 寫入 64GB/s 的亮點。 在 SQL 中，我們看到了 238K IOPS 的峰值，SQL 250-90 中的 10K IOPS 和 SQL 250-80 中的 20K IOPS。 對於 Oracle，我們看到 Oracle 268-189 中的 90K IOPS、10K IOPS 和 Oracle 196-80 中的 20K IOPS。 在 VDI FC 中，我們在啟動時看到 209K IOPS，在初始登錄時看到 160K IOPS，在星期一登錄時看到 104K IOPS。 對於 VDI LC，引導時峰值約為 96K IOPS，初始登錄時約為 56K IOPS，週一登錄時約為 80K IOPS。

切換到 M.2s，我們看到了 619K 讀取 4K IOPS、192K 寫入 4K IOPS、2.7K 讀取 64GB/s 和 1K 寫入 64GB/s 的亮點。 在 SQL 中，我們看到了 253K IOPS 的峰值，SQL 199-90 中的 10K IOPS 和 SQL 192-80 中的 20K IOPS。 對於 Oracle，我們在 Oracle 166-181 中看到 90K IOPS、10K IOPS，在 Oracle 164-80 中看到 20K IOPS。 在 VDI FC 中，我們在啟動時看到 152K IOPS，在初始登錄時看到 52K IOPS，在星期一登錄時看到 45K IOPS。 對於 VDI LC，服務器在啟動時為我們提供了大約 95K IOPS 的峰值，在初始登錄時為 27K IOPS，在星期一登錄時為​​ 36K IOPS。

總的來說，這個平台在野外有很大的潛力，無論它是在數據中心內還是在更偏遠的地方。 較短的深度為其提供了大量部署機會，同時又不犧牲對 GPU 等功能的支持，這些功能對邊緣實時分析工作流的需求越來越大。 該服務器還可以針對存儲或 I/O 繁重的工作負載輕鬆進行調整。 最後，研華將為那些有更具體要求的人定制平台。 雖然這主要針對電信用例，但肯定有工業和其他領域將從 SKY-7223D 的靈活性和堅固構造中受益。

研華 SKY-7223D 產品頁面

研華 SKY-7223D 數據表

參與 StorageReview

電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱