Advatronix Cirrus 1200 服務器在 E3-3LV1220 或我們的評測模型採用的更強大的 E2-3LV1265 迭代中採用英特爾至強 E2 系列。 Cirrus 1200 作為更傳統機架服務器的同等強大替代品，採用相對較小的藍色立方體外形。 這賦予了 Advatronix 獨特的尺寸，使用戶能夠獲得他們通常期望從台式機獲得的那種訪問方式。 因此，SOHO 和創意公司可以將他們的 Cirrus 1200 放在任何地方，而不是像機架服務器通常那樣被藏在遙遠的地方。 這使得必要時的服務和維護變得容易，這是定位於 SMB 和私有云計算空間時必不可少的功能。
Advatronix Cirrus 1200 服務器在 E3-3LV1220 或我們的評測模型採用的更強大的 E2-3LV1265 迭代中採用英特爾至強 E2 系列。 Cirrus 1200 作為更傳統機架服務器的同等強大替代品，採用相對較小的藍色立方體外形。 這賦予了 Advatronix 獨特的尺寸，使用戶能夠獲得他們通常期望從台式機獲得的那種訪問方式。 因此，SOHO 和創意公司可以將他們的 Cirrus 1200 放在任何地方，而不是像機架服務器通常那樣被藏在遙遠的地方。 這使得必要時的服務和維護變得容易，這是定位於 SMB 和私有云計算空間時必不可少的功能。
不要被外形和藍色油漆方案所蒙蔽，Advatronix Cirrus 1200 是一款企業級服務器，密集地配備了多達 32GB 的 ECC DDR3 和多達 12 個 3.5 英寸驅動器。 所有 12 個 HDD 托架都是前置式和可熱插拔的。 到目前為止，Cirrus 1200 一直都很好，但也許最好的賣點是價格點。 Advatronix Cirrus 1200 目前的價格僅為用戶購買傳統機架服務器的一小部分。 價格包括所有 12 個硬盤驅動器和 從$ 4,999.99開始 滿載運行最高可達 13,199.99 美元，具體取決於所選的操作系統、存儲容量和選項。 我們在下面測試的自定義配置將秤推至 16,999 美元左右，但在上下文中，很容易與價格比它高出許多倍的模型競爭。
Advatronix Cirrus 1200 規格
- 外形：獨特的立方體（高度 14″ 13/16″ 寬度 12″ 1/2″ 深度 12″ 5.5/16″)
- 英特爾至強 E3-1265L v2（8M 高速緩存，2.50 GHz）
- 32GB (4 x 8GB) ECC DDR3 1600MHZ
- 貯存：
- 微軟 Windows Server 2012 標準版
- IPMI 2.0，支持 LAN 上的虛擬媒體和 KVM-over-LAN 支持
- 電源：100 Vac ~ 240 Vac，效率 87%+
- 系統連結
- PS/2 鼠標接口 x1
- PS/2 鍵盤端口 x1
- 專用 RJ-45 IPMI LAN 端口 x1
- 千兆局域網端口 x2
- VGA D-Sub 端口 x1
- 串行 COM 端口 x1
- 前置 USB 2.0 端口 x4
- 背面 USB 2.0 端口 x2
- 工作溫度 5°C 至 35°C
- 保修 1 年有限
設計和建造
看看 Cirrus 1200，明亮的藍色、近乎立方體形狀的服務器讓人聯想到迷你冰箱，而不是商務就緒服務器（它甚至有一個平開門）。 但在內部，用戶會發現一個密集的強大功能，旨在提供服務器和 NAS 世界中最好的功能集，並且功能強大。
當您打開門時，您會注意到它附有一個可清洗的合成網狀過濾器，以防止灰塵流入內部。 更好的是，過濾器是磁性的，因此易於拆卸和維護。 該設備本身包含十二個 3.5 英寸驅動器托架。 正面還有一個光驅——或者在我們的定製配置中是一個 6 合 1 SSD 背板。 在面部上方，用戶會看到指示燈，而四個 USB 端口位於設備底部附近。 轉向機器的背面，用戶首先會注意到硬盤驅動器塊的大風扇通風口。 各種連接性也一定會吸引用戶的眼球。 還有 2 個 USB 端口、PS/2 端口、兩個 10GbE 以太網端口（來自添加的 Mellanox 適配器）、一個 IPMI 端口以及 VGA 和串行 COM 端口。 用戶可能還添加了一些選項，包括 USB 3.0 和 Firewire。
在機器內部，設備裝滿了齒輪。 主板是 Supermicro X9SCL+-F，包括 Advatronix 提供的 Intel Xeon E3-1265L-v2 處理器。 Cirrus 充分利用了它的四個 RAM 插槽，並在其中填充了 32GB 的 DRAM。 還有四個 PCIe 插槽，其中一個裝有我們的 Adaptec RAID 卡，另一個裝有 Mellanox ConnectX-3 10GbE HBA。 一個 PCIe 插槽被風扇擋住了，但是對於那些想要使用 PCIe 的人來說，這台機器的冷卻是必要的。 考慮到這一點，PCIe 插槽有兩個風扇，每個硬盤驅動器塊一個（如上所述），當然還有 CPU 散熱器風扇。
更新狀態：當我們最初測試和審查 Advatronix Cirrus 1200 時，沒有冗餘電源選項。 我們在結論後的細分中將其列為一個騙局。 從那時起，Advatronix 就在 Cirrus 1200 上實施了冗餘電源選項。與所有其他 Advantronix 電源產品一樣，冗餘版本通過了 80 PLUS 的卓越能效認證，並且已經過 Advatronix 工程師的全面測試. Advatronix 通過這種方式提供了一個可用性更高的系統，可以避免系統停機。
測試背景和比較
在測試企業硬件時，環境與用於評估它的測試過程一樣重要。 在 StorageReview，我們提供與許多數據中心相同的硬件和基礎設施，我們測試的設備最終將用於這些數據中心。 這包括企業服務器以及適當的基礎設施設備，如網絡、機架空間、電源調節/監控，以及用於正確評估設備性能的同類可比硬件。 我們的評論都不是由我們正在測試的設備的製造商支付或控制的。
我們的 Cirrus 1200 本身就很引人注目，但為了進行完整的性能評估，StorageReview 團隊進行了一些簡單的升級，以最大限度地提高服務器每平方英寸的吞吐量。 首先，我們將 6 系列 Adaptec RAID 卡視為可以輕鬆升級為當前一代 Adaptec 71605Q RAID 卡的產品，該卡與 SSD 配合使用時可顯著提高性能。 由於每個板載 SATA 擴展器僅限於 2 個通道，我們希望通過安裝 6 盤位背板代替隨附的最佳驅動器來優化高速緩存 SSD 的帶寬。 利用這個額外的空間，我們能夠有一個托架用於引導 SSD，其餘五個托架用於 maxCache 3.0 SSD，所有這些都繞過了擴展器接口。 這 Icy Dock 6 合 1 適配器 被選中用於 SSD 背板，因為它安裝簡單，並為桌面帶來了自己的冷卻，以保持機箱內適當的氣流。 Icy Dock 適配器增加了六個 2.5 英寸驅動器托架，使總驅動器支持多達 18 個。
在 SSD 背板內部，我們使用了一個 100GB Micron P400e SSD 作為引導驅動器和五個 400GB 美光 P400m 固態硬盤s 用於 Adaptec 的 maxCache 3.0。 在盤片方面，我們配置了兩個 RAID10 卷，每個卷專用於其自己的 6 驅動器 SATA 擴展器。 六個 Hitachi 4TB 7K4000 通過頂部擴展器連接，另外六個 7K4000 通過底部擴展器連接，提供 48TB 的原始存儲容量。 對於緩存，我們使用了五個 400GB Micron P400m SSD，配置為 RAID1EE + hotspare。 在兩個 RAID10 卷中配置後，我們有 24TB 的可用空間和 800GB 的 maxCache 3.0 加速。
StorageReview 10GbE Windows Server 2012 企業測試平台：
- 2 個英特爾至強 E5-2640（6 核，2.50 GHz，15MB，95W）
- Windows Server 2012 標準版 64 位
- 英特爾 C600 芯片組
- 內存 – 64GB (8 x 8GB) 1333Mhz DDR3 Registered RDIMM
Mellanox SX1036 10/40Gb 以太網交換機和硬件
- 36 個 40GbE 端口（最多 64 個 10GbE 端口）
- QSFP 分路器電纜 40GbE 至 4x10GbE
- Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 雙 10G 以太網適配器
我們當前的 Windows Server 2012 10/40Gb 以太網 SAN 和 NAS 測試基礎設施包括我們的 HP ProLiant DL380p Gen8 測試平台，該平台配備了通過 Mellanox 的 3 端口 36/10GbE 交換機連接的 Mellanox ConnectX-40 PCIe 適配器。 這種環境允許我們正在測試的存儲設備成為 I/O 瓶頸，而不是網絡設備本身。
企業綜合工作負載分析
對於存儲陣列審查，我們使用 16 個線程的重負載和每個線程 16 個未完成隊列進行預處理，然後在多個線程/隊列深度配置文件中以設定的時間間隔進行測試，以顯示輕度和重度使用情況下的性能。 對於具有 100% 讀取活動的測試，預處理使用相同的工作負載，但翻轉為 100% 寫入。
在測試運行 Windows Server 1200 Standard 的 Advatronix Cirrus 2012 時，我們同時配置了 SMB 和 iSCSI 共享。 對於 SMB 共享，我們在一個專用的 12GbE 端口上提供了每個 10TB 的捲，並創建了一個 25GB 的測試文件。 這總共為我們的 CIFS 測試提供了 50GB 的可尋址空間。 對於 iSCSI，我們為每個卷創建了一個 25GB 的塊設備，然後連接到它自己的 10GbE 端口，為我們提供了 50GB 的塊級可尋址空間。 在我們的測試環境中，我們用 6 小時的相同類型活動對每個測試進行了預處理，然後記錄了我們的結果，如圖所示。 由於本次審查的主要目標是展示 Cirrus 1200 在最壞情況下的能力，因此我們僅在每次測試達到穩態後展示主要結果。
初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
目前，企業綜合工作負載分析包括常見的順序和隨機配置文件，可以嘗試反映真實世界的活動。 選擇這些與我們過去的基準有一些相似之處，以及與廣泛發布的值（例如最大 4K 讀寫速度）以及企業驅動器常用的 8K 70/30 進行比較的共同點。 我們還包括兩個遺留的混合工作負載，包括傳統的文件服務器和 Web 服務器，提供各種傳輸大小。
- 4K（隨機）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 8K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 8K 70/30（隨機）
- 70% 讀取，30% 寫入
- 128K（連續）
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 文件服務器（隨機）
- 80% 讀取，20% 寫入
- 10% 512b、5% 1k、5% 2k、60% 4k、2% 8k、4% 16k、4% 32k、10% 64k
- 網絡服務器（隨機）
- 100% 閱讀
- 22% 512b、15% 1k、8% 2k、23% 4k、15% 8k、2% 16k、6% 32k、7% 64k、1% 128k、1% 512k
在我們對 Cirrus 6 進行 1200 小時預處理期結束後，它具有穩態隨機 4k 寫入性能，在 iSCSI 上測得的峰值為 15,180 IOPS，在 SMB 上測得的峰值為 15,150 IOPS。 比較峰值隨機 4K 讀取性能，iSCSI 必須以 101,957 IOPS 領先，而 SMB 性能峰值為 95,777 IOPS。
在 16T/16Q 的重負載下，Advatronix Cirrus 1200 在 iSCSI 上的平均讀取延遲為 2.51 毫秒，在 SMB 上為 2.67 毫秒。 穩態下的 4K 隨機寫入延遲在 iSCSI 上測得為 16.86 毫秒，在 SMB 上測得為 16.89 毫秒。
測試進入穩定狀態後，峰值響應時間保持較低水平，iSCSI 上的最大寫入響應為 67.6 毫秒，SMB 上的最大讀取響應為 107.3 毫秒。
切換到延遲一致性時，配備 Adaptec 71605Q RAID 卡和美光 P400m SSD 的 Advatronix 表現非常出色，讀取標準偏差非常低，寫入標準偏差僅為中等。
我們的下一個測試是在 8K 傳輸和 16T/16Q 負載下測量峰值順序 I/O 速度。 在此測試中，SMB 連接提供了更高的讀取吞吐量，測得 90,314 IOPS，而 iSCSI 的峰值為 79,813 IOPS。 寫入性能雖然有利於 iSCSI 連接，它測得 77,583 IOPS，SMB 測得 68,713 IOPS。
雖然我們的 8K 順序工作負載著眼於峰值 I/O 性能，但我們接下來著眼於 128KB 傳輸大小的峰值帶寬。 我們的 SMB 份額提供了更高的讀取和寫入速度，讀取速度為 1.36GB/s，寫入速度為 1.42GB/s，而 iSCSI 讀取速度為 1.27GB/s，寫入速度為 1.07GB/s，負載為 16T/16Q。
與我們在 16% 16K 寫入測試中執行的固定 100 線程、4 隊列最大工作負載相比，我們的混合工作負載配置文件可在各種線程/隊列組合中擴展性能。 在這些測試中，我們將工作負載強度從 2 個線程和 2 個隊列擴展到 16 個線程和 16 個隊列。 在我們擴展的 8K 70/30 測試中，我們絕對可以看到我們的 SMB 份額比 iSCSI 更受青睞，它提供了從低到高工作負載的更高傳輸速度（16T/16Q 除外）。 在其峰值時，我們測得 38,095T/16Q 時超過 SMB 的最高 I/O 速度為 8 IOPS，而 iSCSI 在 32,474T/16Q 時最高為 16 IOPS。
比較我們縮放的 8K 70/30 測試中的平均延遲，SMB 響應時間從 0.4T/2Q 的 2ms 縮放到 9.69T/16Q 的 16ms，而 iSCSI 從 0.58T/2Q 的 2ms 增加到 7.87T/16Q 的 16ms .
在我們的 8k 70/30 測試中，峰值響應時間在大多數測試中保持較低水平，只有兩次超過 SMB 時達到 250 毫秒。
比較 iSCSI 和 SMB 共享之間的延遲標準偏差，SMB 在整個頻譜中具有最一致的性能。 總體而言，從 2T/2Q 到 16T/16Q，兩者都保持相對平靜。
文件服務器工作負載代表了每個特定設備的更大傳輸大小頻譜，因此驅動器必須處理從 4b 到 8K 的請求，而不是適應靜態 512k 或 64k 工作負載。 在此工作負載中，Advatronix Cirrus 1200 表現出優於 SMB 的優勢，在 25,885T/16Q 時達到 8 IOPS 的峰值，而 iSCSI 性能在 16,691T/16Q 時達到 16 IOPS。
通過 SMB，我們的文件服務器工作負載的平均延遲從 0.73T/2Q 的 2 毫秒擴展到 10.66T/16Q 的 16 毫秒，而 iSCSI 延遲從 1.07T/2Q 的 2 毫秒擴展到 15.33T/16Q 的 16 毫秒。
在我們的文件服務器測試中，大多數負載的峰值響應時間範圍為 60-100 毫秒，而 16T/16Q 的 SMB 確實達到了 160 毫秒。 在整個範圍內，隨著有效隊列深度的增加，iSCSI 在響應時間方面稍微穩定一些，但總體而言，這兩種方法都提供了出色的性能。
比較 iSCSI 和 SMB 配置之間的延遲一致性，我們注意到 SMB 配置的延遲標準偏差更好。 隨著負載的增加，iSCSI 性能會失去一些優勢，而 SMB 性能會增加到一定程度並保持平穩。
切換到具有 100% 讀取配置文件的 Web 服務器測試的主要部分，Advatronix Cirrus 1200 在 SMB 和 iSCSI 配置文件中均表現出色。 在 SMB 上，Cirrus 1200 從 8,035T/2Q 時的 2 IOPS 擴展到 67,850T/16Q 時的 16 IOPS 峰值。 iSCSI 性能範圍從 4,084T/2Q 的 2 IOPS 到 46,326T/16Q 的 16。
憑藉其在我們的 Web 服務器配置文件中的強大吞吐量，Cirrus 1200 提供了非常低的平均延遲，對於 SMB 上等於或低於 0.5 的隊列深度保持在 1 毫秒到 32 毫秒之間。 切換到 iSCSI，性能仍然非常好，在相同區域僅略高於 1 毫秒。
比較我們只讀 Web 服務器配置文件中的峰值響應時間，Advatronix Cirrus 1200 將 QD50 及以下的延遲保持在 32 毫秒以下，然後在峰值 QD544 負載下顯示出高達 256 毫秒的峰值。
Cirrus 1200 在我們的 Web 服務器配置文件中提供了非常一致的延遲，SMB 提供了除 16T/16Q 之外的最佳延遲標準偏差。
結論
Advatronix Cirrus 1200 在 SMB 和企業市場中處於獨特的地位。 由於 Advatronix 可以根據客戶的確切需求定制每個系統並適應更新的技術，因此他們能夠設計出一個在購買時與客戶環境完美集成的解決方案。 對某些項目使用現成的部件也有明顯的優勢，因為他們不必在軟件或設置方面重新發明輪子。 正如我們在 Windows Server 2012 的標準安裝中發現的那樣，由於我們已經熟悉該用戶界面，因此我們在幾分鐘內就可以使用存儲空間啟動並運行 SMB 和 iSCSI 共享。 在 SMB 市場中，您可能每周有幾個小時親自擔任技術支持，易用性是一個關鍵的購買決定。
深入研究性能，我們能夠構建一個平台，該平台能夠在不犧牲數據完整性或存儲容量的情況下超越成本高出許多倍的企業存儲設備。 在 RAID7 中使用 4000 個 Hitachi Ultrastar 10K400 HDD，在 RAID1EE 中使用 100,000 個 Micron P4m SSD 進行加速，我們是否能夠通過 iSCSI 驅動超過 10 IOPS 1.36K 隨機讀取並使 1.42GbE 飽和，峰值順序傳輸速度超過 XNUMXGB/s 讀取和 XNUMXGB/s寫。
雖然我們的配置絕對不是標準配置（儘管 Advatronix 可以輕鬆構建），但它確實突出了平台的靈活性，適合那些想要修補以獲得最適合其環境的存儲解決方案的人。 儘管外殼和內部設備非常密集，但在結合美光固態硬盤、日立硬盤驅動器和 Adaptec RAID 卡和緩存軟件時，我們可以毫無問題地調整以獲得令人印象深刻的性能。 最終結果是一個盒子可以很容易地取代功能不那麼豐富的較慢的 NAS 存儲，同時仍然與或超過更昂貴的傳統存儲設備。
優點
- 極其靈活的設計，可根據具體規格進行定制
- 超過 10GbE iSCSI 或 SMB/CIFS 的極快性能
- 使用 Windows Server 2012 非常容易設置
缺點
- 不提供冗餘電源 - 08 年 20 月 13 日更新 – 現在提供冗餘 PSU （見設計部分）
底線
Advatronix Cirrus 1200 是一款外形獨特的存儲服務器，面向 SMB 和私有云計算空間，提供無與倫比的多功能性。 憑藉幾乎無限的配置選項，用戶能夠構建性能極高的存儲設備，其成本可與 Windows Server 操作系統提供的易用性相媲美。
