隨著 Zen 5 以 AMD Ryzen 7 9700X 和 Ryzen 5 9600X CPU 進入市場，很明顯效能有了顯著提升。
多年來，AMD 不斷取得突破性進展，樹立了新的行業標準。 AMD Ryzen 9700X 和 9600X CPU 陣容中的最新產品採用先進的 Zen 5 架構，也不例外。這些處理器經過精心設計，可提供無與倫比的性能、更高的能源效率和卓越的可擴展性，使其成為愛好者和專業人士的絕佳選擇。
底層設計
AMD Zen 5 架構是 AMD CPU 設計的重大飛躍，它繼承了前代產品的優勢，同時融入了創新功能，以滿足現代運算的需求。 Zen 5強調效能改進，特別是在單線程（1T）和雙線程（2T）操作。這是透過結合架構改進和在 512 位元資料路徑上引入 AVX512 指令集來實現的，從而提高了吞吐量並增強了 AI 效能。 Zen 5 的設計目標包括提供更高的性能並確保跨不同製造製程（特別是 4 奈米和 3 奈米節點）的能源效率和可擴展性。
Zen 5 具有先進的分支預測器，可減少管道停頓並提高指令獲取效率。該架構包括更大的 L1 分支目標緩衝區 (BTB) 和更豐富的返回位址堆疊，有助於更準確的分支預測和更好的指令流處理。指令快取 (I-Cache) 和操作快取 (Op-Cache) 也進行了升級，I-Cache 現在提供 32KB 存儲，具有 8 路關聯性，Op-Cache 支援高達 6K 指令，具有雙 6-寬獲取管道。這些改進旨在處理更高的指令吞吐量並減少延遲。
Zen 5 的另一個重要進步領域是其整數和浮點執行單元。此架構支援 8 寬調度、重新命名和退出管道，增強指令的並行執行。這意味著 Zen 5 可以同時處理更多任務，使其更快、更有效率地處理日常運算和複雜工作負載。
整數單元包括六個算術邏輯單元 (ALU) 和四個位址產生單元 (AGU)，每個週期能夠處理四個記憶體運算。浮點單元 (FPU) 同樣強大，每個週期可進行 512 次操作，並完全支援 512 位元 AVXXNUMX 指令。這提高了運算能力和效率，特別是對於嚴重依賴浮點運算的工作負載。
Zen 5 的記憶體子系統也經過徹底改造，可提供更高的頻寬和更低的延遲。 L1 資料快取 (D-Cache) 已擴展至 48KB，具有 12 路關聯性，每個週期最多支援 2 次記憶體操作。每個核心的二級快取也得到了改進，具有1MB 容量和16 路關聯性，與Zen 4 相比，頻寬增加了一倍。 這些增強意味著更快的資料存取和記憶體密集型應用程式中更好的整體性能。此外，該架構還引入了新的 2D stride 預取器，可提高資料預取效率並增強工作負載模式識別。
Zen 5 架構旨在支援各種配置，包括針對可擴展性和能源效率進行最佳化的緊湊型 Zen 5c 變體。兩種變體共享相同的每週期指令 (IPC) 功能，但最大頻率目標和 L3 快取大小不同。這種靈活的方法使 AMD 能夠滿足從高效能運算到節能應用程式的不同市場需求。憑藉其全面的功能和效能增強，Zen 5 為 CPU 設計樹立了新的基準，預計在通用和專用運算任務方面取得顯著改進。
該公司還推出了AMD XDNA 2架構，其中包括第二代AI引擎。此 AI 引擎整合到 Ryzen AI 和 XDNA 2 中，旨在為各種應用提供增強的 AI 處理能力。 XDNA 2 架構支援進階功能，例如增加片上記憶體、提高效能和廣泛的 AI 模型支援。它擁有高達 50 個 INT8 TOPS 和 50 個 Block FP16 TFLOPS，與上一代相比顯著提高了效能。
性能
測試配置
我們的 AMD Ryzen 9700X 和 9600X CPU 測試台配備了高階元件，以確保最佳效能。我們將這些 CPU 與 Zen 4 處理器進行比較，特別是 Ryzen 7 5700X3D 和 8700G，以突顯兩代 Zen 架構之間的差異。每個 CPU 都被更換為相同的設定並接受嚴格的基準測試。
我們的測試平台的規格包括：
- 主機板：華碩ROG CROSSHAIR X670E HERO
- 散熱器：華碩 ROG RYUJIN III 360 一體機散熱器
- 記憶體：Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- 儲存：Kioxia XG8 M.2 2TB NVMe
- 顯示卡：XFX Radeon 7900 GRE
華碩 ROG CROSSHAIR X670E HERO 主機板具有強大的 5+18 相 VRM 配置，可確保穩定的供電，因此非常適合對 Zen 2 CPU 進行基準測試。我們使用了華碩 ROG RYUJIN III 360 AIO 散熱器，它提供出色的熱管理，對於在密集任務期間保持最佳性能至關重要。 Corsair Dominator Titanium DDR5 記憶體以 DOCP 6000 運行，提供遊戲和專業應用所需的高速、低延遲效能。
儲存由 鎧俠XG8 M.2 2TB NVMe SSD，其順序讀取速度高達 7,000 MB/s，順序寫入速度高達 5,800 MB/s。圖形性能由 XFX Radeon RX 7900 GRE 提供支持，具有 16GB GDDR6 內存、256 位元內存接口，並將時脈速度提升至 2395 MHz。此 GPU 支援 AMD FidelityFX 和 AMD Radiance 顯示引擎等先進技術。
AMD Zen 5 基準測試結果
3DMark CPU 配置文件
3DMark CPU Profile 基準測試工具經過定制，可透過一系列自訂模擬來衡量 CPU 效能。此基準測試包括六個測試，每個測試都採用相同的工作負載，但執行緒容量不同。這些測試經過精心設計，旨在跨不同執行緒層級（1、2、4、8、16，以及給定係統的最大可用執行緒）挑戰 CPU。
基準測試結果顯示，AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) 在所有執行緒數上均優於 Zen 4 同類產品和 Ryzen 5 9600X (Zen 5)。值得注意的是，9700X 在最大線程測試中獲得了最高分數8,845，在8,854 線程測試中獲得了16 分，這表明其多線程性能較Ryzen 7 5700X3D 和Ryzen 7 8700G (Zen 4) 有了顯著提升。 Ryzen 5 9600X 也展現了強勁的效能，尤其是與 Zen 4 CPU 相比，但預期落後於 9700X，凸顯了 Zen 5 架構中更高核心和執行緒數的優勢。
| 3DMARK CPU 設定檔 | AMD 銳龍 7 9700X（Zen 5、8c、16t） | AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D（Zen 3、8c、16t） | AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
| 最大線程數 | 8,845 | 7,374 | 8,256 | 6,935 |
| 16 線程 | 8,854 | 7,390 | 8,244 | 6,941 |
| 8 線程 | 7,952 | 6,876 | 7,002 | 5,960 |
| 4 線程 | 4,881 | 4,758 | 3,878 | 3,164 |
| 2 線程 | 2,550 | 2,484 | 2,066 | 1,628 |
| 1主題 | 1,286 | 1,264 | 1,044 | 826 |
3DMark GPU 測試
3DMark Night Raid 是專為具有內部顯示卡的裝置量身定制的 DirectX 12 基準測試，而 Fire Strike 是專為遊戲 PC 設計的 DirectX 11 基準測試。 Fire Strike 包括兩項圖形測試、一個實體測試以及同時針對 CPU 和 GPU 的綜合測試。
| 3DMark 測試 | AMD Ryzen 7 9700X （禪 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D（Zen 3、8c、16t） |
| 火力打擊超 | 14,812 | 14,666 | 不適用 | 14,468 |
| 火襲 | 不適用 | 不適用 | 7,856 | 不適用 |
| 夜襲 | 不適用 | 不適用 | 30,779 | 不適用 |
| 速度之路 | 4,465 | 4,469 | 不適用 | 4,449 |
| 時間間諜至尊 | 9,900 | 9,369 | 不適用 | 9,256 |
| 鋼鐵游牧者 | 4,921 | 4,917 | 不適用 | 不適用 |
Geekbench 6
Geekbench 6 跨平台基準測試可衡量系統效能並提供比較分數。它設計用於在多個平台上運行，並在從智慧型手機和平板電腦到桌上型電腦和伺服器的許多設備上提供一致的效能測量。
Zen 5 CPU 比 Zen 4 CPU 表現出顯著的效能改進。 AMD Ryzen 7 9700X（Zen 5）的單核得分為 3,430，多核得分為 17,096，超過了 Ryzen 7 8700G（Zen 4）的單核測試得分 2,663。 Ryzen 5 9600X（Zen 5）也展現出了強勁的性能，單核得分為3,326，多核得分為14,798。
| Geekbench 6 | AMD Ryzen 7 9700X （禪 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D（Zen 3、8c、16t） |
| 單核 | 3,430 | 3,326 | 2,663 | 不適用 |
| 多核 | 17,096 | 14,798 | 不適用 | 不適用 |
Maxon Cinebench
Cinebench 是一種廣泛使用的基準測試工具，可使用 Maxon Cinema 4D 進行渲染來測量 CPU 和 GPU 的效能。它提供了一個可以比較不同系統和組件性能的分數。我們運行了四個流行版本的 Cinebench，以便您可以在線比較流行排行榜上的結果。
在 Cinebench 測試中，Zen 5 CPU 的效能始終優於 Zen 4 同類產品。 AMD Ryzen 7 9700X（Zen 5）在Cinebench R19,884多核心測試中獲得23分，在單核心測試中獲得2,206分，大幅超越Ryzen 7 8700G（Zen 4）的17,535分和1,829分。 Ryzen 5 9600X（Zen 5）也展現了強勁的性能，多核心測試得分為 16,384 分，單核測試得分為 2,184 分。在 Cinebench R20 中，9700X 以 7,786 分領先，遠遠領先 Zen 4 5700X3D 的 5,372 分。同樣，在 Cinebench R15 中，9700X 達到了 3,111 cb，超過了 5700X3D 的 2,351 cb。
最後，在 Cinebench 2024 中，9700X 在多核心測試中得分為 1,178，在單核心測試中得分為 137，展示了 Zen 5 架構在所有指標上的卓越性能。
在實際應用中，升級到Zen 5 CPU 意味著在多線程和單線程任務中獲得更好的性能，從而在3D 渲染、視頻編輯和其他內容創建任務等要求苛刻的應用中實現更流暢、更快的性能。
| 測試 | AMD Ryzen 7 9700X （禪 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D（Zen 3、8c、16t） | |
| Cinebench R23 | |||||
| CPU（多核心） | 19,884點 | 16,384點 | 17,535點 | 13,897點 | |
| CPU（單核心） | 2,206點 | 2,184點 | 1,829點 | 不適用 | |
| MP比率 | 9.01點¯x | 7.50點¯x | 9.59點¯x | 不適用 | |
| Cinebench R20 | |||||
| 中央處理器 | 7,786點 | 6,413點 | 6,882點 | 5,372點 | |
| Cinebench R15 | |||||
| 中央處理器 | 3,111 cb | 2,561 cb | 2,836 cb | 2,351 cb | |
| Cinebench 2024 | |||||
| CPU（多核心） | 1,178點 | 不適用 | 987點 | 789點 | |
| CPU（單核心） | 137點 | 不適用 | 109點 | 86點 | |
| MP比率 | 8.60點¯x | 不適用 | 9.05點¯x | 9.17點¯x | |
y 粉碎機
y-cruncher 0.8.3.9522 是一個多線程、可擴展的程序，可以將 Pi 和其他數學常數計算到數萬億位。自 2009 年推出以來，它已成為超頻玩家和硬體愛好者流行的基準測試和壓力測試應用程式。
y-cruncher 基準測試結果表明，在所有測試值中，Zen 5 CPU 的總計算時間明顯優於 Zen 4 CPU。 AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) 在 1 秒內完成了 21.658 億位數字的計算，明顯快於 Ryzen 7 8700G (Zen 4) 的 26.376 秒和 Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) 的 36.819 秒。 Ryzen 5 9600X（Zen 5）也展現了強勁的性能，在 24.945 秒內完成相同的計算。
在 2.5 億位測試中，9700X 花了 62.456 秒，超過了 8700 G 的 79.157 秒、5700X3D 的 107.360 秒和 9600X 的 74.920 秒。在5億位元計算中，9700X以132.758秒的時間領先，而8700G的172.172秒、5700X3D的242.147秒和9600X的163.732秒。這些結果表明，Zen5 CPU 可以更有效地處理繁重的運算任務，使其成為科學運算和其他處理器密集型應用中需要高效能的用戶的更好選擇。
| y-cruncher 總計算時間 （越低越好） |
AMD Ryzen 7 9700X （禪 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D （禪 3、8c、16t） |
| 1億 | 21.658s | 24.945s | 26.376s | 36.819s |
| 2.5億 | 62.456s | 74.920s | 79.157s | 107.360s |
| 5億 | 132.758s | 163.732s | 172.172s | 242.147s |
y-粉碎機 BBP
此 y-cruncher 基準測試利用 Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) 公式計算 Pi 的大量十六進位數字，測量 CPU 的總計算時間、使用率和多核心效率。結果提供了 AMD Ryzen 7 9700X CPU 在這些密集計算下的詳細效能分析。
| 基準 | AMD Ryzen 7 9700X （禪 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D（Zen 3、8c、16t） |
| 1 血壓 | 總時間： 0.865秒CPU利用率：1332.81%多核心效率：83.30% |
總時間： 1.008秒CPU利用率：1018.20%多核心效率：84.85% |
不適用 | 總時間：1.946 秒
CPU利用率：1523.06% 多核心效率：95.19% |
| 10 血壓 | 總時間： 9.552秒CPU利用率：1578.20%多核心效率：98.64% |
總時間：11.215 秒
CPU利用率：1182.67% 多核心效率：98.56% |
不適用 | 總時間：21.554 秒
CPU利用率：1588.88% 多核心效率：99.31% |
| 100 血壓 | 總時間：105.559 秒
CPU利用率：1593.16% 多核心效率：99.57% |
總時間：123.582 秒
CPU利用率：1196.03% 多核心效率：99.67% |
不適用 | 總時間：240.543 秒
CPU利用率：1596.35% 多核心效率：99.77% |
7Zip 壓縮基準
7-Zip 公用程式中的內建記憶體基準測試可測量壓縮和解壓縮任務期間系統 CPU 和記憶體的效能，顯示系統處理資料密集型操作的能力。如果可能，我們以 128MB 字典大小執行此測試。
如下表所示，與 Zen 7 CPU 相比，AMD Ryzen 9700 5X (Zen 5) 和 Ryzen 9600 5X (Zen 4) 表現出強勁的效能。 Ryzen 7 9700X 的電流評級為22.369 GIPS，壓縮期間的最終評級為119.694 GIPS，優於Ryzen 7 8700G（目前為15.803 GIPS，結果為85.766 GIPS）和Ryzen 7 5700X3D（ 。 Ryzen 8.651 69.965X 也表現出色，目前評級為 5 GIPS，最終評級為 9600 GIPS。
在減壓過程中，Ryzen 7 9700X 再次領先，電流評級為130.245 GIPS，最終評級為130.281 GIPS，明顯優於Ryzen 7 8700G（電流為116.835 GIPS，結果為116.640 GIPS）和Ryzen 7（電流為，結果為5700 GIPS）。這些結果表明 Zen 3 CPU 在資料密集型任務中提供卓越的效能，使其對於壓縮和解壓縮操作非常有效。
| 7-Zip 壓縮基準 （越高越好） |
AMD 銳龍 7 9700X（Zen 5、8c、16t） | AMD 銳龍 5 9600X（Zen 5、6c、12t） | AMD 銳龍 7 8700G（Zen 4、8c、16t） | AMD 銳龍 7 5700X3D（Zen 3、8c、16t） |
| 壓縮 | ||||
| 當前 CPU 使用率 | 534% | 368% | 548% | 811% |
| 當前額定值/使用情況 | 22.369 吉普斯 | 26.461 吉普斯 | 15.803 吉普斯 | 8.651 |
| 額定電流 | 119.355 吉普斯 | 97.375 吉普斯 | 86.574 吉普斯 | 70.151 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 541% | 407% | 536% | 820% |
| 結果評級/使用情況 | 22.201 吉普斯 | 24.057 吉普斯 | 16.003 吉普斯 | 8.529 吉普斯 |
| 結果評級 | 119.694 吉普斯 | 97.146 吉普斯 | 85.766 吉普斯 | 69.965 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||||
| 當前 CPU 使用率 | 1571% | 1190% | 1576% | 1587% |
| 當前額定值/使用情況 | 8.290 吉普斯 | 8.736 吉普斯 | 7.413 吉普斯 | 6.398% |
| 額定電流 | 130.245 吉普斯 | 103.977 吉普斯 | 116.835 吉普斯 | 101.553% |
| 產生的 CPU 使用率 | 1570% | 1186% | 1581% | 1586% |
| 結果評級/使用情況 | 8.296 吉普斯 | 8.765 吉普斯 | 7.375 吉普斯 | 6.358 吉普斯 |
| 結果評級 | 130.281 吉普斯 | 103.924 吉普斯 | 116.640 吉普斯 | 100.861 吉普斯 |
| 總評分 | ||||
| 總 CPU 使用率 | 1056% | 797% | 1059% | 1203% |
| 總評分/使用情況 | 15.248 吉普斯 | 16.411 吉普斯 | 11.689 吉普斯 | 7.443 吉普斯 |
| 總評分 | 124.988 吉普斯 | 100.535 吉普斯 | 101.203 吉普斯 | 85.413 吉普斯 |
攪拌機優化
Blender OptiX 是一款開源 3D 建模應用程式。此基準測試是使用 Blender Benchmark CLI 實用程式運行的。分數是每分鐘的樣本數，越高越好。
與 Zen 5 CPU 相比，Zen 4 CPU 表現出卓越的效能。 AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) 在 Monster 測試中達到了每分鐘 126.002 個樣本，明顯高於 Ryzen 7 8700G (Zen4) 的 111.940 和 Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) 的 87.868 。
Ryzen 5 9600X (Zen 5) 也表現出色，每分鐘取樣 100.927 個樣本。在 Junkshop 測試中，9700X 的得分為 92.662，超過了 8700 G 的 47.413 和 5700X3D 的 62.279。 9600X得分73.173，維持強勁表現。
最後，在 Classroom 測試中，9700X 以每分鐘 63.223 個樣本領先，其次是 8700G（57.928）和 5700X3D（42.350），9600X 得分為 51.277。這無疑表明 Zen 5 CPU 在 3D 渲染任務中提供了更好的性能，使其成為使用 Blender 的創意專業人士的理想選擇。
| Blender 4.0 每分鐘 CPU 樣本數（越高越好） | AMD Ryzen 7 9700X （禪 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D （禪 3、8c、16t） |
| Monster | 126.002 | 100.927 | 111.94 | 87.868 |
| 舊貨店 | 92.662 | 73.173 | 47.413 | 62.279 |
| 課堂 | 63.223 | 51.277 | 57.928 | 42.35 |
UL 南河豚
UL的 Procyon 人工智能推理 基準測試套件使用最先進的神經網路測試各種人工智慧推理引擎的效能。我們僅在 CPU 上執行這些測試。每個數字都是平均推理時間，越低越好，最後一行提供總體得分，越高越好。
在此基準測試中，與 Zen 7 CPU 相比，AMD Ryzen 9700 5X (Zen 4) 展示了卓越的性能，所有測試的神經網路的平均推理時間更快。對於 MobileNet V3，9700X 的平均推理時間為 0.52ms，而 Ryzen 7 8700G (Zen 4) 和 Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) 的平均推理時間分別為 1.20ms 和 0.88ms。在ResNet 50測試中，9700X在5.54ms內完成，優於8700G的9.78ms和5700X3D的9.94ms。
Ryzen 5 9600X（Zen 5）也展現了強勁的效能，ResNet 6.35 為 50ms，Inception V18.47 為 4ms，皆優於兩款 Zen 4 CPU。 9700X的推理時間始終是最短的，其中Inception V16.8為4ms，DeepLab V25.50為3ms，YOLO V41.89為3ms，顯示出優異的AI推理能力。 9700X 的總體得分為 225 分，突顯了其在 AI 任務中的效率，使其成為 AI 驅動應用程式的更好選擇，而 Zen4 CPU 的得分為 127 分和 128 分。
| UL Procyon 平均 | AMD Ryzen 7 9700X （禪 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D（Zen 3、8c、16t） |
| 推理時間（越低越好） | ||||
| 移動網V3 | 0.52ms | 0.53ms | 1.20ms | 0.88ms |
| 殘差網絡 50 | 5.54ms | 6.35ms | 9.78ms | 9.94ms |
| 盜夢空間V4 | 16.8ms | 18.47ms | 32.46ms | 30.88ms |
| 深實驗室V3 | 25.50ms | 24.76ms | 35.66ms | 33.50ms |
| 優洛V3 | 41.89ms | 45.25ms | 74.32ms | 79.60ms |
| 真愛斯甘 | 2,336.71ms | 2,512.66ms | 3,602.77ms | 4,931.87ms |
| 總體得分 （越高越好） |
225 | 211 | 127 | 128 |
黑魔法RAW
Blackmagic RAW Speed Test 效能基準測試工具旨在測量系統使用 Blackmagic RAW 編解碼器處理影片播放和編輯的能力。它評估系統解碼和播放高解析度視訊檔案的能力，為基於 CPU 和 GPU 的處理提供幀速率。
在此次基準測試中，AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) 展現了比 Zen 4 CPU 更出色的影片播放和編輯能力。對於 8K CPU 處理，9700X 實現了 63 FPS，優於 Ryzen 7 8700G (Zen 4) 的 57 FPS 和 Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) 的 44 FPS。 Ryzen 5 9600X (Zen 5) 也表現出色，幀速率為 52 FPS。在 8K OPENCL 處理中，9700X 以 121 FPS 領先，9600X 以 119 FPS 緊隨其後，明顯高於 8700 G 的 35 FPS 和 5700X3D 的 91 FPS。
Zen 5 CPU 顯然將為高解析度影片編輯和播放提供更好的效能，使其成為使用 4K/8K 影片格式的內容創作者的絕佳選擇。
| 黑魔法RAW （越高越好） |
AMD Ryzen 7 9700X （禪 5、8c、16t） |
AMD Ryzen 5 9600X （禪 5、6c、12t） |
AMD Ryzen 7 8700G （禪 4、8c、16t） |
AMD 銳龍 7 5700X3D （禪 3、8c、16t） |
| 8K CPU | FPS 63 | FPS 52 | FPS 57 | FPS 44 |
| 8K 開放式 | FPS 121 | FPS 119 | FPS 35 | FPS 91 |
關閉的思考
隨著 Zen 5 開始隨 AMD Ryzen 7 9700X 和 Ryzen 5 9600X 進入市場，很明顯新架構帶來了顯著的效能提升。雖然這兩個樣本都是單 CCD CPU，但與上一代相比，在基準測試中，管道和指令集的改進表現出色。
雖然您可能不需要用完並升級當前的 AM5 插槽 CPU，但對於那些可能仍然堅持使用 R7 9700X（359 美元）和 R5 9600X（279 美元）的價格開始變得更具吸引力。了向AM4 主機板的飛躍是合理的。
亞馬遜的 Ryzen CPU （附屬鏈接）
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
