我們不會經常深入傳統的桌上型系統或 CPU 空間，我們通常會停在工作站上，這可能是也可能不是 配備伺服器CPU。 但 AMD 推出了一套新的非 PRO Ryzen Threadripper 高階桌面 (HEDT) 晶片，範圍從 24 到 64 核，引起了桌面專業消費者世界的熱議。 對於那些不需要 PRO 系列的效能和可管理性的使用者來說，AMD Ryzen Threadripper 7000 系列是一個可以輕鬆超頻的選擇，可以充分發揮 PC 的效能。 在本次 AMD Ryzen Threadripper 7980X 評測中，我們來看看最高階的 64 核心 SKU、7970X 32 核心 SKU 和最高階的 AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96 核心 CPU，以供參考。
我們不會經常深入傳統的桌上型系統或 CPU 空間，我們通常會停在工作站上，這可能是也可能不是 配備伺服器CPU。 但 AMD 推出了一套新的非 PRO Ryzen Threadripper 高階桌面 (HEDT) 晶片，範圍從 24 到 64 核，引起了桌面專業消費者世界的熱議。 對於那些不需要 PRO 系列的效能和可管理性的使用者來說，AMD Ryzen Threadripper 7000 系列是一個可以輕鬆超頻的選擇，可以充分發揮 PC 的效能。 在本次 AMD Ryzen Threadripper 7980X 評測中，我們來看看最高階的 64 核心 SKU、7970X 32 核心 SKU 和最高階的 AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 96 核心 CPU，以供參考。
高階桌面 (HEDT) 入門
高階桌上型電腦 (HEDT) CPU 反映了從事 3D 渲染、科學模擬和高階遊戲等任務的專業人士和愛好者不斷增長的需求，這些任務比標準消費性 CPU 需要更多的功率。
英特爾最初憑藉其 Core i7 Extreme 和 X 系列處理器引領 HEDT 市場，與主流處理器相比，這些處理器提供了更多的核心數量、更好的記憶體配置和額外的 PCIe 通道。 最終，這些 CPU 滿足了那些想要或需要比標準桌面處理器所能提供的更多功能的用戶，標誌著桌面級高效能運算的新領域。
當 AMD 推出 Ryzen Threadripper 系列時，它為英特爾帶來了激烈的競爭，並突破了桌面運算的極限。 一般來說，這個新的 CPU 系列吸引了廣泛的專業人士和愛好者，例如內容創作者和科學家，他們需要強大的多任務處理能力和高級並行處理能力。
Threadripper 5000系列的發表鞏固了AMD在HEDT市場的地位。 這些處理器基於先進的 Zen 3 架構，顯著提高了每週期指令數 (IPC)、能源效率和令人印象深刻的運算能力。 Threadripper 5000 系列以平衡高核心數與增強的單執行緒效能而聞名，這對於眾多應用程式來說是一個非常重要的功能。
不用說，當AMD宣布 Ryzen Threadripper 7000系列 上個月，HEDT 團夥很興奮。 7000 系列仍然具有強大的效能，但它們比 PRO CPU 更實惠，並且在超頻方面更容易實現。
準備好迎接極致性能了嗎？
AMD Ryzen Threadripper 7000 系列標誌著 Threadripper 重返高階桌面市場，帶來終極、高度可超頻的高階桌面體驗，以及 Threadripper 處理器可實現的最高時脈速度。 透過 DIY 市場和 SI 合作夥伴提供的創新 5nm 製程和「Zen 4」架構，功率、性能和效率都得到了最大化。
AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 系列徹底改變了工作站人群的遊戲規則。 想像一下上一代的功率，然後將其調至 5。 它們基於 4nm“Zen XNUMX”架構構建，是專業應用和重型多任務處理領域的佼佼者。
這些處理器擁有多達 96 個核心和 192 個線程，性能強大。 這是所有工作站處理器中最多的，非常適合處理模擬、生成設計、渲染和編譯軟體等密集任務。 這些處理器配備高達 384MB 的 L3 緩存，並支援八通道 DDR5 記憶體。 這意味著需要更多記憶體的應用程式有更多的空間和速度。
AMD Ryzen Threadripper 7000 系列規格概述
AMD 銳龍 Threadripper 7980X： 這是該系列的高端型號，具有 64 核和 128 線程，該處理器提供強大的多任務和並行處理能力。 此外，其基本時脈速度為 3.2 GHz，最高可提升至 5.1 GHz，可確保單執行緒和多執行緒應用程式的快速執行。
該處理器配備了256MB海量三級緩存，增強了資料檢索和處理效率，並支援四通道內存，可實現高頻寬資料傳輸。 Threadripper 3X 的 TDP 也高達 7980W，反映出其高效能，可能需要強大的冷卻解決方案。
7980X 提供多達 48 個 PCIe Gen5 通道，為高速儲存、多個 GPU 和其他 PCIe 裝置提供充足的頻寬。 超頻功能使愛好者和專業人士能夠進一步提升其性能。 作為非 PRO 7000 系列變體的旗艦型號，7980X 的零售價略低於 5 美元，將自己定位為用戶的終極高端選擇。
AMD Ryzen Threadripper 7970X：此型號配備 32 個 CPU 核心和 64 個線程，在高多線程效能和能源效率之間提供平衡。 它的最大升壓時脈最高可達 5.3 GHz，略高於 7980X，可實現快速任務處理。 基本時脈設定為穩定的 4.0 GHz。 與其高端兄弟產品一樣，它缺乏附帶的散熱解決方案，並且 TDP 為 350W，因此需要強大的冷卻解決方案。
AMD Ryzen Threadripper 7960X：7960X 具有 24 個 CPU 核心和 48 個線程，專為需要強大的多線程功能但可能不需要更高型號的極端核心數的用戶而設計。 它與 5.3X 具有相同的最大升壓時脈（高達 7970 GHz），並且具有略高的基礎時脈（4.2 GHz）。 由於未提供散熱解決方案且 TDP 為 350W，因此需要有效的冷卻系統來保持性能水準穩定。
為了進行比較，讓我們來看看 Threadripper PRO 7000 系列：
AMD 銳龍 Threadripper PRO 7995WX：這款 PRO 系列的頂級型號擁有前所未有的 96 個 CPU 核心和 192 個線程，使其成為專業工作站的巨人。 其最大升壓時脈高達 5.1 GHz，而基本時脈起始頻率為 2.5 GHz，使其能夠輕鬆處理廣泛的多任務處理和要求苛刻的應用。 沒有熱傳遞解決方案且 TDP 為 350W，這意味著高階冷卻系統對於這款 CPU 至關重要。 我
順便說一下，我們最近在 HP Z6 G5 A 工作站。 大多數大型系統供應商將在未來 2-3 個月內推出具有 PRO 晶片的整合工作站。
AMD 銳龍 Threadripper PRO 7985WX：與最高型號相比，7985WX 仍然提供令人印象深刻的 64 核心和 128 線程，適合 3D 渲染和複雜模擬等密集運算任務。 它可以實現高達 5.1 GHz 的最大升壓時鐘，並具有 3.2 GHz 的基礎時脈。 與該系列中的其他型號一樣，由於缺乏隨附的散熱解決方案和 350W 的 TDP，因此需要單獨的冷卻解決方案。
AMD 銳龍 Threadripper PRO 7975WX：7975WX 專為需要平衡核心數量和功效的專業人士而設計，提供 32 個核心和 64 個執行緒。 其最大升壓時脈高達 5.3 GHz，基礎時脈為 4.0 GHz，能夠勝任各種要求嚴苛的應用。 350W TDP 和缺乏隨附的散熱解決方案意味著用戶需要投資購買功能強大的冷卻系統。
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX 及以下：這些型號，包括 7965 核心 24 執行緒的 48WX，一直到 7945 核心 12 執行緒的 24WX，滿足了需要較少核心但仍需要高執行緒效能來執行專門任務的一系列專業用戶的需求。 它們提供高達 5.3 GHz 的最大升壓時鐘，隨著核心數量的減少，基本時脈從 4.2 GHz 變化到 4.7 GHz。 這些 CPU 都對外部冷卻解決方案有著相同的需求，且 TDP 為 350W。
主要規格概述 – AMD Ryzen Threadripper 7000 和 7000 PRO
| 型號 | CPU 核心數 | ＃ 線程 | 最大限度。 升壓時鐘 | 基地時鐘 | 默認 TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | 64 | 128 | Up to 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7970X | 32 | 64 | Up to 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper 7960X | 24 | 48 | Up to 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD 銳龍 Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Up to 5.1 GHz | 2.5 GHz | 350W |
| AMD 銳龍 Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Up to 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD 銳龍 Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Up to 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD 銳龍 Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Up to 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD 銳龍 Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Up to 5.3 GHz | 4.5 GHz | 350W |
| AMD 銳龍 Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Up to 5.3 GHz | 4.7 GHz | 350W |
| *請注意，每個型號都需要專用 GPU，並且有些型號不帶冷卻器。 | |||||
旗艦產品 PRO 7995WX 無疑是一款非凡的 CPU，專為專業工作站的嚴格要求而定制，提供一系列擴展功能，例如額外的內存通道和更多的 PCIe 通道來處理密集型計算任務。 也就是說，雖然該處理器在技術上與消費性主機板相容，但值得注意的是，由於其局限性，它不會釋放其全部潛力。 具體來說，您會失去一半的記憶體通道，並且 PCIe 通道將顯著減少，從而導致工作站的高級功能未充分利用。
AMD 銳龍 Threadripper 7000 系列效能
測試配置
為了評估 AMD Ryzen Threadripper 7000 系列的功能，我們使用 開放式工作台。 雖然我們確實在第二輪測試中深入研究了一些極限超頻，但對於基線，我們以最終用戶在日常驅動程式配置中運行系統的方式運行我們的系統。 我們使用 EXPO II 記憶體設置，允許 128GB GSKILL 記憶體以 6400 速度運行，並連接小型但堅固的 NZXT Kraken AIO 冷卻器，並允許系統管理其自身的所有熱量。 根據 NZXT kraken 報導，我們看到閒置時的水溫低於 32 攝氏度，滿載時的水溫仍低於 50 攝氏度。 我們沒有全面測試主機板功能，跳過了 WiFi 和藍牙等功能，但 10g 網路運行完美。 驅動器速度與 CPU 測試無關，但我們確實在 GPU 下的第一個插槽中使用了三星 980 Pro m.2，這注意到了一些散熱問題。 對於電源，我們使用自己的 EVGA Supernova 1600w G+ 來為強大的 CPU 供電，但華碩 TRX50-SAGE WiFi 確實支援雙 PSU，但我們沒有測試冗餘支援。
我們設定的關鍵組成部分：
- AMD Threadripper PRO 7995WX CPU （96 核心、192 執行緒、最大加速 5.1GHz、350W TDP）
- AMD 線程撕裂者 7980X CPU （64 核心、128 執行緒、最大加速 5.1GHz、350W TDP）
- AMD 線程撕裂者 7970X CPU （32 核心、64 執行緒、最大加速 5.3GHz、350W TDP）
- 華碩 Pro WS TRX50-SAGE WIFI 主機板
- NVIDIA RTX 6000 Ada
- 128GB (4×32) RDIMM 記憶體 (GSKILL 6400 EXTO II)
- NZXT Kraken 360mm 一體式液冷式散熱器
測試說明：我們使用預發布的 BIOS 版本 0217 進行了測試。我們預計即將發布的版本中的差異很小，主要是在後行為方面。
基準
我們選擇的基準測試包括 SPECviewperf、SPECworkstation、Cinebench、Geekbench、3Dmark 和 Blender 等測試，這些測試是策略性選擇的，用於測試 CPU 性能的各個方面。
SPECviewperf 和 SPECworkstation 將示範 Threadripper CPU 如何處理專業和創意任務中的 3D 渲染、數位內容創建和 CAD 應用程式。 這些測試強調了 CPU 適合需要高運算和圖形效能的專業人士。
Cinebench 和 Geekbench 將深入了解 Ryzen Threadripper 7980X 的原始處理能力，特別關注多執行緒和單核心效能。 這些基準測試預計將揭示這些 CPU 在重型和日常運算任務中的卓越速度和效率。 在遊戲和圖形模擬中，根據 3Dmark 的測試，我們將檢視運算能力和圖形處理效率。 這對於需要在遊戲和專業圖形應用中表現出色的處理器的用戶來說至關重要。 Blender 基準測試將在真實的 7000D 創建場景中測試 Threadripper 3 系列。
下面還有更多測試，所以讓我們直接進入它。
SPECviewperf 2020
我們的第一個測試是 SPECviewperf 2020，這是測量 OpenGL 和 Direct X 應用程序編程接口下專業應用程序圖形性能的全球標準。 視圖集（或基準）代表實際應用程序的圖形內容和行為，而無需安裝應用程序本身。 該基準測試的最新版本在去年年底進行了重大更新，包括從最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 應用程序的跟踪中獲取的新視圖集。 此外，他們還在所有視圖集中添加了對 2K 和 4K 分辨率顯示器的支持。
| SPECviewperf2020 視圖集（越高越好） | Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada |
傳輸 HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、RTX A6000） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） |
| 3dsmax-07 | 212.03 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
| 卡地亞-06 | 146.09 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
| Creo-03 | 211.36 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
| 能量-03 | 88.9 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
| 瑪雅-06 | 559.54 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
| 醫療-03 | 130.96 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
| SNX-04 | 951.06 | 不承保 | 453.83 | 932.85 |
| SW-05 | 293/96 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
在 SPECviewperf2020 基準測試中，Ryzen Threadripper 7980X 展示了令人印象深刻的效能，在大多數測試視圖集中明顯優於其他 CPU。 例如，在 Maya-06 視圖集中，Threadripper 7980X 的得分高達 559.54，遠高於其最接近的競爭對手，包括 AMD Genoa-X 9684X 以及配備 AMD 5995WX 和 Xeon w9-3495X CPU 的 Dell Precision 型號。 這種主導地位在各種視圖集（例如Catia-06 和Creo-03）中都是一致的，其中Threadripper 7980X 分別以146.09 和211.36 的分數再次領先，突顯了其在處理複雜圖形任務方面的優越性。 Ryzen Threadripper 7980X 擁有 64 個核心，展現了其強大的渲染和圖形模擬能力。 它已成為在要求苛刻的應用中尋求無與倫比的性能的專業人士的頂級選擇。
規格工作站 3
SPECworkstation3 專注於為測試工作站性能的所有關鍵方面而設計的基準測試； 它使用 30 多個工作負載來測試 CPU、圖形、I/O 和內存帶寬。 工作負載分為更廣泛的類別，例如媒體和娛樂、金融服務、產品開發、能源、生命科學和一般運營。 我們將列出每個類別的大類結果，而不是單個工作負載。 結果是每個類別中所有單獨工作負載的平均值。
| 規格工作站 3 （越高越好） |
Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada |
運輸 HX FT65T-B8050 （AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） |
| 媒體和娛樂 | 9.81 | 7.45 |
| 產品開發 | 地下城與勇士 | 地下城與勇士 |
| 生命科學 | 15.27 | 14.35 |
| 金融服務 | 23.85 | 25.45 |
| 能源 | 0 | 20.97 |
| 一般業務 | 4.42 | 2.64 |
| GPU計算 | 10.87 | 7.4 |
在 SPECworkstation 3 基準測試中，Ryzen Threadripper 7980X 表現出色，尤其是在「媒體與娛樂」和「生命科學」類別中，分數分別為 9.81 和 15.27。 這些結果超過了 Transport HX FT65T-B8050（包括 AMD Genoa-X 9684X 和 NVIDIA A6000），顯示 Threadripper 在這些領域具有卓越的處理能力。 然而，在「金融服務」類別中，Threadripper 的得分為 23.85，略落後於 Transport HX 的 25.45。 這表明雖然 7980X 在某些領域表現出色，但其效能可能因不同類型的工作負載而異。
在「一般操作」和「GPU 計算」中，7980X 繼續以 4.42 和 10.87 的分數保持優勢，進一步鞏固了其在多種計算任務中的強有力競爭者的地位。 整體而言，Ryzen Threadripper 7980X 將自己定位為多功能且功能強大的 CPU，儘管不同工作負載的效能有些差異。
攪拌機優化
Blender 是一款開源 3D 建模應用程序。 該基準測試是使用 Blender Benchmark 實用程序運行的。 分數是每分鐘的樣本數，越高越好。
| Blender OptiX（每分鐘樣本數；越高越好） | 螺紋撕裂者 PRO 7995WX （96 核心）（僅 CPU） |
Threadripper 7980X （64 核心）（僅 CPU） |
帶有 NVIDIA RTX 7980 Ada (GPU) 的 Threadripper 6000X | Threadripper 7970X （32 核心）（僅 CPU） |
TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、RTX A6000） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | AMD Bergamo 9684X（僅 CPU） |
| Monster | 952 | 784 | 6,628 | 481 | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
| 舊貨店 | 613 | 524 | 3,075 | 321 | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
| 課堂 | 437 | 378 | 3,108 | 237 | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
當專注於僅 CPU 操作時，擁有 7995 核設定的 Threadripper PRO 96WX 以其卓越的樣本處理能力領先群雄，在「Monster」測試中達到了每分鐘 952 個樣本的高水平。 這清楚地表明了其處理複雜、CPU 密集型渲染任務的能力。 相比之下，64 核心 Threadripper 7980X 的性能令人欽佩，但落後於 PRO 型號，正如預期的那樣，因為核心數量較少。
整體而言，Blender OptiX 基準測試結果說明了 Threadripper 在渲染任務方面的強大能力，同時凸顯了 Xeon w9-3495X 的競爭效能。
樂士馬克
我們將關注的另一個 3D 基準測試是 LuxMark，一個 OpenCL GPU 基準測試實用程式。 同樣，HX FT65T-B8050 顯示了與 Threadripper Dell Precision 7865 類似的結果。
| Luxmark（越高越好） | Threadripper PRO 7995WX 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （96芯） |
Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
Threadripper 7970X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （32芯） |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴爾 Precision 7865 (AMD 5995WX) | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X） |
| 大廳長凳 | 33,026 | 32,167 | 33,141 | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
| 食品 | 14,478 | 14,378 | 14,549 | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
Threadripper PRO 7995WX 在「Hallbench」場景中表現強勁，得分為 33,026，有趣的是略低於 32 核 7970X 的 33,141 分。 這種微小的差異可能歸因於 LuxMark 基準測試針對不同核心數量的特定最佳化或「Hallbench」場景本身的性質。 同時，64 核心的 7980X 則以 32,167 分的成績穩居中間位置。
當任務轉移到「食物」場景時，Threadripper 型號之間的分數更加接近，7970X 以 14,549 分微弱領先，PRO 7995WX 以 14,478 分緊隨其後，7980X 以 14,378 分緊隨其後。 這些結果表明，在某些渲染場景中，擁有更高的核心數量並不一定等於效能的成比例增加，這表明在原始核心數量方面存在收益遞減點。
將 Threadripper CPU 與基準測試中的其他處理器進行比較，很明顯，7000 系列明顯領先於分別配備 AMD Genoa-X 9684X 和 5995WX 的 TYAN Transport 和 Dell Precision 型號。 這兩種選擇的得分都明顯較低，特別是在「食物」場景中。 然而，Xeon w9-3495X 顯示出具有競爭力的性能，特別是在“Hallbench”測試中，它幾乎與 7980X 相當，並且優於其他非 Threadripper CPU。
ESRI
接下來是環境系統研究所 (Esri) 基準。 Esri 是地理信息系統 (GIS) 軟件的供應商。 Esri 的性能團隊設計了他們的 PerfTool 插件腳本來自動啟動 ArcGIS Pro。 此應用程序使用“ZoomToBookmarks”功能瀏覽各種預定義的書籤，並創建一個日誌文件，其中包含預測用戶體驗所需的所有關鍵數據點。 該腳本自動循環書籤三次以說明緩存（內存和磁盤緩存）。 換句話說，該基準模擬了人們可能會通過 Esri 的 ArcGIS Pro 軟件看到的大量圖形使用。
測試由三個主要數據集組成。 兩個是賓夕法尼亞州費城和魁北克省蒙特利爾的 3-D 城市景觀。 這些城市視圖包含覆蓋在地形模型和覆蓋航拍圖像上的帶紋理的 3-D 多面體建築物。 第三個數據集是俄勒岡州波特蘭地區的二維地圖視圖。 此數據包含有關道路、土地利用地塊、公園和學校、河流、湖泊和山體陰影地形的詳細信息。
7980X 取得了令人印象深刻的結果，總體而言，優於 Xeon w9-3495X。
首先是蒙特利爾型號，其中 7980X 的平均 FPS 優於其他競爭對手，但其最低平均 FPS 跌至第二位（僅落後於 Xeon w9-3495X）。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利爾 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
825.23 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 582.63 |
| 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 574.46 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 809.92 |
| 最低幀率 | 中等 |
| Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
371.62 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 283.24 |
| 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 272.18 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 345.45 |
接下來是費城模型。 與 Xeon w9-3495X 相比，它的 FPS 只落後一點點。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 費城 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
597.79 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 461.57 |
| 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 451.09 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 603.84 |
| 最低幀率 | 中等 |
| Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
316.77 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 256.25 |
| 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 254.78 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 321.11 |
Portland 是最後一個型號，其中 Ryzen Threadripper 7980X 的平均值和最低 FPS 明顯優於主機板的其他型號。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特蘭 | |
| 平均 FPS | 中等 |
| Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
3,549.31 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 2,538.7 |
| 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 1,986.56 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 2,172.16 |
| 最低幀率 | 中等 |
| 銳龍 Threadripper 7980X（64 核心） | 1,558.39 |
| TYAN Transport HX FT65T-B8050（AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000） | 1,144.50 |
| 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 1,280.95 |
| 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） | 1,270.35 |
辛烷值台
接下來，我們來看看 OctaneBench，它是 OctaneRender（另一個支援 RTX 的 3D 渲染器，類似於 V-Ray）的基準測試實用程式。
如下圖所示，Ryzen Threadripper 7980X 和 Xeon w9-3495X 的表現再次非常相似，前者在所有類別中都擊敗了後者。
這些分數表明 GPU 可以快速有效地處理要求苛刻的渲染任務，這對於 3D 動畫和視覺效果等領域的專業人士至關重要。 也就是說，這也意味著 7980X 有效地管理了其在渲染過程中的角色，確保系統保持良好平衡，並且 CPU 不是效能瓶頸。
| OctaneBench（分數，越高越好） | 核心 | Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴爾 Precision 7865 (AMD 5995WX) | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X） |
| 室內 | 資訊頻道 | 44.47 | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
| 室內 | 直接照明 | 131.31 | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
| 室內 | 路徑追踪 | 163.35 | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
| 思維 | 資訊頻道 | 26.45 | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
| 思維 | 直接照明 | 103.54 | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
| 思維 | 路徑追踪 | 123.47 | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
| 亞視 | 資訊頻道 | 69.15 | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
| 亞視 | 直接照明 | 130.47 | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
| 亞視 | 路徑追踪 | 164.89 | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
| 包裝盒 | 資訊頻道 | 35.83 | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
| 包裝盒 | 直接照明 | 122.76 | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
| 包裝盒 | 路徑追踪 | 133.68 | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Blackmagic RAW 速度測試
我們也開始運行 Blackmagic 的 RAW 速度測試，以測試影片播放效能。 此外，該測試更多的是在真實場景中將 CPU 和 GPU 結合起來進行 RAW 解碼的混合測試。
| Blackmagic RAW 速度測試（越高越好） | Threadripper PRO 7995WX 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （96芯） |
Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
Threadripper 7970X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada (32核) |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴爾 Precision 7865 (AMD 5995WX) | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X） |
| 8K CPU | FPS 142 | FPS 153 | FPS 162 | FPS 115 | FPS 122 | FPS 124 |
| 8K 圖形處理器 | FPS 157 | FPS 176 | FPS 217 | FPS 185 | FPS 153 | FPS 194 |
Blackmagic RAW 速度測試結果顯示了 AMD Threadripper 7000 系列的有趣結果。 與預期相反，32 核Threadripper 7970X 在CPU 測試中以令人印象深刻的162 FPS 領先三者，而在使用CUDA 時則達到驚人的217 FPS，這表明視頻任務的核心數量和處理效率之間實現了出色的平衡。 64 核7980X 雖然沒有完全達到相同的峰值，但仍可在CPU 中提供強勁的153 FPS，在CUDA 中提供176 FPS，優於96 核Threadripper PRO 7995WX，後者的時脈速度分別為142 FPS 和157 FPS 。 這些結果可能表明，在某些工作負載中，隨著核心數量的增加，效能回報會遞減，或者可能反映出原始速度測試無法充分利用額外核心的情況。
與非 Threadripper CPU 相比，配備 AMD Genoa-X 9684X 和 AMD 5995WX 處理器的 TYAN 和 Dell Precision 系統表現出較低的性能，而配備 Xeon w9-3495X 的 Dell Precision 則表現出具有競爭力的 CUDA 性能。
7-Zip 壓縮
流行的 7-Zip 實用程式中的內建記憶體基準測試可以很好地展示每台機器的 CPU 效能。 如果可能，我們以 128MB 字典大小執行此測試。
與 7980 中的 Xeon W9-3495X、配備 AMD Genoa-X 7960X 的 FT65T-B8050 以及 Dell Precision 中的其他 Threadripper CPU 相比，9684X Threadripper 的效能最佳。
| 7-Zip 壓縮基準（越高越好） | 螺紋撕裂者 PRO 7995WX （96 核）* |
Threadripper 7980X （64芯） |
Threadripper 7970X (32核) |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴爾 Precision 7865（AMD 5995WX、A6000） | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X、RTX 6000 Ada） |
| 壓縮 | ||||||
| 當前 CPU 使用率 | 5,629% | 5,733% | 5,288% | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
| 電流額定值/使用 | 4.177 吉普斯 | 6.129 吉普斯 | 4.441 吉普斯 | 3.571 吉普斯 | 6.913 吉普斯 | 6.917 吉普斯 |
| 額定電流 | 235.109 吉普斯 | 351.361 吉普斯 | 234.824 吉普斯 | 154.498 吉普斯 | 228.231 吉普斯 | 226.810 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 5,615% | 5,726% | 5,401% | 4,317% | 3293% | 3,316% |
| 結果評級/使用 | 5.464 吉普斯 | 6.109 吉普斯 | 5.588 吉普斯 | 3.597 吉普斯 | 6.973 吉普斯 | 6.934 吉普斯 |
| 結果評級 | 306.827 吉普斯 | 349.777 吉普斯 | 302.364 吉普斯 | 155.293 吉普斯 | 229.630 吉普斯 | 229.905 吉普斯 |
| 解壓縮 | ||||||
| 當前 CPU 使用率 | 5,952 | 5,882% | 6,283% | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
| 電流額定值/使用 | 6.229 吉普斯 | 6.630 吉普斯 | 6.180 吉普斯 | 5.235 吉普斯 | 5.265 吉普斯 | 3.760 吉普斯 |
| 額定電流 | 370.738 吉普斯 | 390.024 吉普斯 | 388.255 吉普斯 | 155.293 吉普斯 | 325.422 吉普斯 | 229.591 吉普斯 |
| 產生的 CPU 使用率 | 5,924% | 5,886% | 6,255% | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
| 結果評級/使用 | 6.380 吉普斯 | 6.701 吉普斯 | 6.217 吉普斯 | 5.297 吉普斯 | 5.265 吉普斯 | 2.954 吉普斯 |
| 結果評級 | 377.931 吉普斯 | 394.393 吉普斯 | 388.885 吉普斯 | 246.655 吉普斯 | 325.813 吉普斯 | 231.485 吉普斯 |
| 總評分 | ||||||
| 總 CPU 使用率 | 5,770% | 5,806% | 5,828% | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
| 總評分/使用情況 | 5.922 吉普斯 | 6.405 吉普斯 | 5.202 吉普斯 | 4.447 吉普斯 | 6.119 吉普斯 | 5.444 吉普斯 |
| 總評分 | 343.379 吉普斯 | 372.085 吉普斯 | 345/624GIPS | 200.974 吉普斯 | 277.721 吉普斯 | 230.695 吉普斯 |
*7-zip 核心限制為 64 個核心
在7-Zip壓縮基準測試中，AMD Threadripper系列展示了其在多執行緒處理方面的實力，特別是在資料壓縮和解壓縮任務方面。 Threadripper PRO 7995WX 提供穩定的效能，總評級達到 343.379 GIPS（每秒千兆指令）。 這令人印象深刻，但略高於 64 核 7980X，後者的總分更高，為 372.085 GIPS。
32核心的Threadripper 7970X也表現優異。 總評級為 345.624 GIPS，顯示它完全有能力處理密集的壓縮任務。 將這些結果與基準測試中的其他 CPU 進行比較時，很明顯，Threadripper 系列（尤其是 7980X）在效能效率方面脫穎而出，甚至與 AMD Genoa-X 9684X 和 Dell 等其他高核心數 CPU 相比也是如此。精密模型。
Geekbench 6
Geekbench 6 是衡量整體系統效能的跨平台基準測試。 然而，看看單核心與多核心以及 OpenCL 基準測試會很有趣。 分數越高越好。
您可以在以下位置找到與任何您想要的系統的比較 Geekbench 瀏覽器.
| Geekbench 6 | 線程撕裂者 PRO 7995WX （96芯） |
Threadripper 7980X 與 NVIDIA RTX 6000 Ada （64芯） |
Threadripper 7970X （32芯） |
TYAN Transport HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X） | AMD Bergamo 9754 1p/128c（庫存配置） |
| CPU 基準測試——單核 | 2,822 | 2,882 | 2,963 | 2,097 | 2,302 | 1,738 |
| CPU 基準測試 – 多核 | 25,2551 | 27,331 | 26,227 | 21,077 | 18,157 | 18,683 |
| GPU 基準測試——OpenCL | 不適用 | 359,939 | 不適用 | 211,091 | 303,158 | 不適用 |
對於單核心效能，隨著核心數量的減少，Threadripper CPU 的得分逐漸增加：32 核心 7970X 以 2,963 分領先，64 核 7980X 緊隨其後，得分為 2,882，96 核心 PRO 7995WX 落後略為 2,822
在多核心部分，7980X 的表現出乎意料地優於 PRO 7995WX，得分為 27,331，而後者的得分為 25,2551。 7970X 也以 26,227 的成績表現出色，這表明儘管核心數量較少，但這些 CPU 在同時利用多個核心的任務中效率很高。 這可能反映了核心數量、各自效能以及架構有效利用所有可用核心的能力之間的平衡。
7980X 是我們使用 GPU Benchmark (OpenCL) 進行測試的唯一 GPU，其得分高達 359,939，展示了其在 GPU 加速任務中的能力。
與 AMD Genoa-X 9684X 和 Xeon w9-3495X 等其他 CPU 相比，Threadripper 型號通常表現出卓越的效能，特別是在多核心處理方面。
Cinebench R23
Maxon 的 Cinebench R23 是一個 CPU 渲染基準測試，利用所有 CPU 核心和執行緒。 我們對其進行了多核心和單核心測試。 分數越高越好。
| Cinebench R23 | 螺紋撕裂者 PRO 7995WX （96芯） |
Threadripper 7980X （64 核） |
Threadripper 7970X （32芯） |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X） | AMD Bergamo 9754 1p/128c（庫存配置） |
| 中央處理器 （多核心） （積分） |
100,964 | 93,065 | 62,638 | 94,754點 | 58,774 | 103,876 |
| 中央處理器 （單核） （積分） |
1,814 | 1,906 | 1,935 | 1,299 | 1,689 | 1,098 |
| MP比率 | 55.65x | 48.84x | 32.37x | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
在多核心測試中，Threadripper PRO 7995WX的得分為100,964分，凸顯了其處理多執行緒工作負載的卓越能力。 然而，擁有 9754 個核心的 AMD Bergamo 128 以 103,876 分略微超過它。 64核7980X也表現出強勁的性能，得分為93,065分，而32核7970X得分為62,638分。 Threadripper 系列的這種分層效能證明了其架構隨著核心數量的增加而擴展的效率。
然而，在單核心表現方面，趨勢卻相反。 7970X 以 1,935 分在 Threadripper 中領先，7980X 以 1,906 分緊隨其後，PRO 7995WX 以 1,814 分落後。 這表明，雖然 PRO 7995WX 在利用多個核心的任務中表現出色，但其單一核心效能的最佳化程度不如具有較少核心的同類產品。 這是高核心數 CPU 的一個常見主題，其重點是並行處理而不是單執行緒效率。
Cinebench 2024
以下是 2024 版 Cinebench 的結果，查看了 CPU 和 GPU 效能。
| Cinebench R23 | 螺紋撕裂者 PRO 7995WX （96 核心）（僅 CPU） |
Threadripper 7980X （64芯） （僅限 CPU） |
帶有 NVIDIA RTX 7980 (GPU) 的 Threadripper 6000X | Threadripper 7970X （32芯） （僅限 CPU） |
| CPU（多核） （積分） |
5,421 | 5,568 | 31,276 -GPU | 3,619 |
| CPU（單核） （積分） |
108 | 113 | 117 | |
| MP比率 | 50.4x | 49.19x | 30.94 |
64核7980X在多核心CPU測試中以5,568分領先，略勝於96核Threadripper PRO 7995WX的5,421分，並大幅超越32核7970X的3,619分。 在單核心測試中，趨勢相反，7970X 得分最高，為 117 分，其次是 7980X，為 113 分，PRO 7995WX 為 108 分，這表明核心較少的型號具有更好的單核心效率。
7980X 的 GPU 加速效能顯示出令人印象深刻的 31,276 分。
MP Ratio 結果進一步反映了每個 CPU 利用其核心的效率，其中 7980X 在單核心和多核心任務之間表現出更平衡的效能。
UL Procyon 人工智能推理
UL的 南河三 評估工作站對於專業應用程式的效能。 我們在 CPU、GPU 和 NVIDIA Tensor RT 上執行了 Windows 機器學習的 AI 推理測試。 時間越低越好，總分越高越好。
| UL Procyon 平均推理時間 | AI Windows ML AMD Ryzen Threadripper 7980X（64 核心） | Ryzen Threadripper 7980X（AI Tensor RT – NVIDIA RTX 6000 Ada） | Ryzen Threadripper 7980X （AI Windows ML – NVIDIA RTX 6000 Ada） |
| 移動網V3 | 3.47 | 0.32 | 0.50 |
| 殘差網絡 50 | 5.96 | 1.00 | 0.88 |
| 盜夢空間V4 | 23.45 | 2.99 | 2.17 |
| 深實驗室V3 | 22.66 | 2.68 | 8.21 |
| 優洛V3 | 33.88 | 2.49 | 3.64 |
| 真愛斯甘 | 2058.28 | 79.37 | 83.85 |
| 總體得分 | 165 | 1,768 | 1,367 |
AMD Ryzen Threadripper 7980X 在不同型號和配置中表現出不同的效能。 使用 AI Windows ML 時，Threadripper 7980X 顯示出更長的推理時間，例如 MobileNet V3.47 為 3 秒，REAL-ESRGAN 為 2058.28 秒。 然而，AI Tensor RT 和 A6000 Ada 或 AI Windows ML 與 A6000 Ada 的效能顯著提高，推理時間短得多，例如 MobileNet V0.32 分別為 0.50 秒和 3 秒。 處理速度的大幅提升，尤其是在 A6000 Ada 的支援下，凸顯了 Threadripper 在與強大的 GPU 配合使用時能夠更有效地處理複雜的 AI 任務。
y 粉碎機
y-cruncher 是一個多線程且可擴展的程序，可以將 Pi 和其他數學常數計算到數萬億位。 自 2009 年推出以來，y-cruncher 已成為超頻玩家和硬體愛好者流行的基準測試和壓力測試應用程式。 在這個測試中越快越好。
| y-cruncher（總計算時間） | 銳龍 Threadripper PRO 7995WX （96芯） |
Ryzen Threadripper 7980X （64芯） |
Threadripper 7970X （32芯） |
泰安 FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | 戴爾 Precision 7960（至強 w9-3495X） | AMD 熱那亞-X 9684X 1P/96C |
| 十億位 （秒） |
9.657 | 8.693 | 7.795 | 10.233 | 12.788 | 10.296 |
| 十億位 （秒） |
22.953 | 21.319 | 20.627 | 20.543 | 34.459 | 不適用 |
| 十億位 （秒） |
100.739 | 105.875 | 98.674 | 72.568 | 157.770 | 72.377 |
在這裡，AMD Ryzen Threadripper CPU 的效能根據任務的複雜度而有很大差異。 在計算 1 億位數字時，32 核心 Threadripper 7970X 的最快運算時間為 7.795 秒，優於其他較高核心數的同類產品。 64 核 7980X 以 8.693 秒緊隨其後，而 96 核 Threadripper PRO 7995WX 則稍長一些，為 9.657 秒。
隨著計算挑戰增加到 2.5 億和 10 億位數字，處理時間的差異變得更加明顯。 對於 2.5 億位數字，所有 Threadripper 型號的計算時間均有所增加，PRO 7995WX 在 22.953 秒內完成了任務，緊隨其後的是 7980X 和 7970X。 然而，在百億位元計算中，10X 記錄的時間（7980 秒）比 PRO 105.875WX（7995 秒）和 100.739X（7970 秒）更長。
3D標誌
根據提供的圖像，3DMark 結果顯示，配備 NVIDIA RTX 7980 Ada 的全新 AMD Ryzen Threadripper 6000X 處理器在各種基準測試中均表現出強勁的性能。 「Fire Strike Extreme」和「Time Spy Extreme」分數顯示了令人印象深刻的圖形功能，而「PCI Express 功能測試」則顯示了顯著的資料傳輸能力。 「CPU Profile」分數揭示了處理器高效處理多個任務的能力，反映了其多任務處理的能力。
以下是所有結果的摘要：
| AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 核心處理器搭配 NVIDIA 的 RTX 6000 Ada | ||
|---|---|---|
| 基準測試 | 總分 | 評估 |
| 烈火來襲 | 31,808 | 表明圖形性能強大。 |
| 火力打擊超 | 21,101 | 體現高端的性能能力。 |
| PCI Express 功能測試 | 26.80 GB / s | 令人印象深刻的數據傳輸能力。 |
| 皇家港口 | 19,684 | 光線追蹤渲染性能良好。 |
| 速度之路 | 7,674 | 在渲染賽車遊戲方面表現良好。 |
| 時間間諜 | 17,214 | 整體遊戲效能強勁。 |
| 時間間諜至尊 | 15,895 | 更高解析度下的良好功能。 |
| CPU配置文件 | 26,512（最大線程數） | 有效管理各個層級的多工處理。 |
結論
AMD Ryzen Threadripper 7000 系列是 HEDT 市場的令人印象深刻的產品，重新定義了對功耗和效能的期望。 正如預期的那樣，新款 AMD Ryzen Threadripper 7000 系列在我們的基準測試中無疑有著令人難以置信的表現。 我們專門研究了兩個最高核心零件，即 7980X 和 7970X 型號，並與 Threadripper PRO 7995WX 進行了比較。
這次的測試平台有點不同，AMD 向我們發送了 ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI 主機板，以及完成評測所需的配件。 AMD TRX50 晶片組支援 PRO 處理器，這意味著標準 HEDT 7000 和 PRO Threadripper CPU 都可以在我們的主機板中使用。 然而，在「消費性」主機板中使用 PRO 處理器存在局限性，例如丟失一半記憶體通道以及 PCIe 通道顯著減少。
64 核心 AMD Ryzen Threadripper 7980X 在高核心數效率和單執行緒效能之間取得了顯著的平衡。 它在從渲染和模擬到通用計算的各種任務中表現出色，展現出強大的功能和多功能性。 事實證明，該模型特別適合需要平衡多線程和單核功能的場景，使其成為需要速度和原始處理能力的用戶的有力競爭者。
雖然核心數較少，但 32 核心 7970X 的表現並沒有真正明顯落後。 它展示了令人印象深刻的整體結果，由於時脈速度的提高，它在單核心基準測試中經常優於其更高核心數的同類產品。 該模型特別適合需要高度單執行緒效率的任務，例如遊戲和並行密集度較低的應用程序，同時仍以較低的成本為要求更高的任務提供相當多的多執行緒功能。
總體而言，新的 Ryzen Threadripper 7000 CPU 看起來非常令人印象深刻。 在某些情況下，例如單執行緒工作，它們不僅可以與 Threadripper PRO 單元競爭，還可以與最高階的 EPYC 伺服器 CPU 競爭。 雖然不完全是同類比較，但這些數據對於規模而言具有指導意義。 顯然，現在比以往任何時候都更重要的是了解最終用戶的應用需求，並選擇合適的晶片進行建置。 如果不出意外的話，AMD 已經為業界提供了大量令人驚嘆的選擇，系統建構者應該可以輕鬆地將真正強大的構建組合在一起，並可以針對任何工作負載進行自訂。 哦，還有 7000 提供的超頻優勢。
展望未來，我們對本次評測的第二部分感到興奮，我們將探索使用液態氮超頻這些 CPU。 下一階段可望突破新 Threadripper 系列的可能性極限，解鎖世界紀錄等級的表現。 因此，請繼續關注 AMD Threadripper 2 系列的另一次深入研究，我們將繼續探索其在高效能運算領域的卓越功能。
參與 StorageReview
電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱
