Blackmagic Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 是 Blackmagic Design 最新的網絡存儲解決方案。 Cloud Store Mini 是一個外形小巧的盒子，在 RAID8 中配置了 0TB NVMe 存儲，而 Cloud Pod 旨在輕鬆快速地將 USB-C 存儲添加到 10GbE 網絡。
Blackmagic Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 是 Blackmagic Design 最新的網絡存儲解決方案。 Cloud Store Mini 是一個外形小巧的盒子，在 RAID8 中配置了 0TB NVMe 存儲，而 Cloud Pod 旨在輕鬆快速地將 USB-C 存儲添加到 10GbE 網絡。
根據 Blackmagic 的說法，這些主要是為電影和電視應用程序以及小型團隊設計的，這些團隊的計算機上的 RAID 已經超出了範圍，但預算或要求還不夠定制 NAS 解決方案，無論是現成的-來自世界各地的 Synologies 或 QNAP 的貨架選項，或者像 LumaForge 的 Jellyfish 系列產品這樣的交鑰匙產品。 這可能看起來非常小眾（確實如此），但稍後我們將對此進行更詳細的討論。 Blackmagic 對 2,995TB Cloud Store Mini 的要價為 8 美元，對 Cloud Pod 的要價為 395 美元。
Blackmagic Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 規格
Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 都配備了 10GbE 網絡端口、12V 直流電源選項、USB-C 端口和用於監控設備的 HDMI 端口。 它們都是相當緊湊的設備，Cloud Store Mini 的高度為 1U（1.74 英寸），寬度為半個機架（8.3 英寸），因此可以將兩個並排放置在機架上。 Cloud Pod 甚至更小，採用光滑的啞光黑色和亮黑色調，使其非常“適合放在桌面上”，方便拿取。
如果您沒有 1GbE 網絡，Cloud Store Mini 還有一個額外的 10GbE 端口，還有一個內置的以太網轉 USB-C 適配器，這很好，儘管它也僅限於 1GbE。 1GbE 主要用於管理，因為您真的會把 NVMe 驅動器壓在裡面。 如果您周圍沒有額外的直流電源適配器，它也可以接受標準 IEC 電纜。
我真的希望你有一根額外的 IEC 電纜，因為它沒有附帶。 嚴重地。 將近 3,000 美元，你得到的只是設備和一些文書工作。 這只是審查過程中讓我撓頭的事情的開始。 設備正面的 USB-C 端口目前僅用於固件更新和管理，但我聽說將來會通過此端口添加備份目標。
Cloud Pod 只有 10GbE 網絡端口，這很好，也可以在 1GbE 網絡上工作。 它的背面還有兩個 USB-C 端口，這是該設備的主要用途。 您將 USB-C 驅動器插入這些端口的想法是，它會自動添加到您的網絡中，供任何人訪問。
在一個令人費解的決定中，我從來沒有明確回答為什麼，USB-C 端口被限制為每個 5Gbps，這意味著即使你有一個能夠達到 10Gbps 速度的 SSD 穿梭機，你最多也只能得到一半。 這也意味著您永遠不會使 10GbE 網絡端口飽和。 從理論上講，您可以插入兩個驅動器，並且可以通過同時點擊兩個驅動器來使網絡飽和，但這不是一個以任何有意義的方式實用或有用的用例。
你也不能在 RAID 中設置兩個驅動器，Blackmagic 表示他們無意添加此功能。 與 Cloud Store Mini 不同，Cloud Pod 實際上在包裝盒中包含一個直流電源適配器。
就存儲而言，Cloud Store Mini 在 RAID8 中預配置了 4TB NVMe 存儲 (2x0TB)。 沒有更改 RAID 的選項，因此，該設備無法提供數據恢復能力。 事實上，該設備以及 Cloud Pod 基本上不提供任何可配置選項。 您最多可以做的是設置靜態 IP 並禁用網絡管理，將其限制為僅 USB-C 管理。 Cloud Pod 是一個 BYO 驅動器，不包含任何內部存儲。
這些設備上的 HDMI 端口僅用於監控。 就是這樣。 您也無法通過網絡看到此 GUI，因此監控流量的唯一方法是設置專用顯示器以插入 HDMI 端口。 坦率地說，這是噱頭和多餘的。
如果這些設備功能豐富且性能卓越，我會把它歸結為可以提供某些功能的很酷的新奇事物，但考慮到這些設備的交付方式，尤其是 Cloud Store Mini，一想到有人花時間添加此功能，即使它只是從他們更大的 Cloud Store 中重複使用。
需要明確的是，它確實向您展示了哪些設備已連接，它們是如何連接的（10G、1G、USB），並且它確實向您展示了與 Dropbox 或 Google Drive 的云同步狀態，以及已使用的存儲空間，但是HDMI 端口是一次查看所有這些信息的唯一途徑。 它也不會向您顯示設備的 IP 地址，因此如果您失去連接，祝您好運，找到它在您網絡上的位置。
Blackmagic Cloud Store Mini 和 Cloud Pod 配置和使用
Blackmagic Cloud Pod 和 Cloud Store Mini 的設置相當簡單，只要您沒有現有的 10GbE 網絡和要添加它們的 VLAN。 在類似於後期製作設施設置的實驗室環境中進行測試時，我們很難讓管理軟件找到設備。 我們的實驗室以標準方式為所有 NAS 評測設置，事實證明這令人沮喪。
一旦我們通過從網絡電纜到 Cloud Store Mini 的任何 VLAN 標記進行基本設置，Blackmagic 的軟件就會找到該設備。 但即便如此，訪問存儲的唯一方法是使用操作系統的內置網絡發現工具。 在 Windows 上，這特別煩人，因為它非常不可靠，儘管這不完全是 Blackmagic 的錯。 兩種設備都使用 SMB 連接，它與 Windows、Mac 和 Linux 兼容，但 SMB 是您唯一的選擇。 這對大多數人來說應該沒問題，但如果您擁有 IT 專業知識，則無法將它們設置為 iSCSI 目標。
這些設備的主要銷售功能之一是 Cloud Sync，它允許您連接 Dropbox 或 Google Drive 帳戶以通過互聯網自動同步您的文件。 配置選項有限，但它確實允許您僅同步攝像機代理文件，或同時同步使用軟件附帶的 Blackmagic Proxy Generator Lite 生成的攝像機原始文件和代理文件。
值得注意的是，這款軟件也內置於免費的Davinci Resolve 18中。 目前，Blackmagic 不完全支持 Dropbox Professional，這意味著無法對子文件夾進行認證。 這實際上意味著任何有權訪問 Cloud Store Mini 或 Cloud Pod 所連接的共享文件夾的人都可以訪問所有內容。
例如，您可能只想與剪輯師共享代理文件，而與調色師僅共享相機原件，但如果他們有權訪問父文件夾，那麼他們就可以訪問所有內容。 還值得注意的是，這些設備完全獨立於 Blackmagic Cloud，可以在任何系統上使用。
簡單談一下性能，Cloud Store Mini 完全飽和 10GbE，在我們的 1,156K 順序測試中提供大約 951MB/s 的寫入速度和 128MB/s 的讀取速度，這與您可能會遇到的大型媒體文件最相似正在使用。
考慮到內部的 NVMe 驅動器的速度可能是您從中獲得的速度的兩倍以上，這並不奇怪，這令人失望，而且 Blackmagic 與 NVMe 驅動器一起使用也是一個奇怪的選擇。 Cloud Pod 的性能在很大程度上取決於您連接到它的驅動器，但如前所述，這些端口限制為 5Gbps，因此不要指望比這更快（每個驅動器約 550MB/s）。
這些是給誰的？
那麼，這些設備是為誰準備的？ Blackmagic 告訴我，Cloud Store Mini 是為那些只想要快速存儲但不具備設置現成 NAS 的 IT 知識，但需要為多個用戶連接網絡的用戶而設計的，其中一個獨立的桌面RAID 是行不通的。 這是一個非常小的利基市場，尤其是考慮到 8TB Cloud Store Mini 的價格。
對於 2 到 4 人的團隊來說，這似乎太貴了，同時存儲空間也不夠用。 8TB 即使對於最保守的長篇電影或紀錄片來說也是不夠的，而且對於速度不太重要的純代理工作流程來說，這是一種過大的殺傷力。 同樣，Cloud Store Mini 僅 3,000TB 的存儲成本將近 8 美元。
我還認為 Blackmagic 確實誇大了購買和設置現成 NAS 的難度。 像 QNAP TVS-472XT 這樣的東西，是 TVS-872XT 我之前評測過, 可以配置 4x8TB NAS 硬盤驅動器，性能與 Cloud Store Mini 相似，價格是 Cloud Store Mini 的三分之二。
即使具備基本的計算機知識，設置也非常簡單，而且 QNAP 可以通過 Thunderbolt 連接到兩個系統，從而在 RAID5 配置中為您提供兩倍的性能（理論上）以及更多的存儲和數據彈性。 Cloud Store Mini 的外形當然有話要說，但你犧牲了很多，比如 很多，對於這麼小的尺寸。
話雖如此，Blackmagic 聲稱他們並沒有試圖與 NAS 解決方案競爭，而是試圖提供易於使用的高速存儲。 如果是這樣的話，他們就完全錯過了目標。 在僅提供 10GbE 作為其最快接口的設備中使用 NVMe 驅動器是沒有意義的。 Cloud Store Mini 內的驅動器的速度可能是 10GbE 的兩倍以上。
如果簡單易用、高速存儲是他們的目標，那麼 2,995 美元的價格是非常高的，因為您只需 2 美元即可獲得預配置 8TB U.2 SSD 存儲的 OWC Mercury Pro U.899 Dual。 這還不到價格的三分之一，而性能卻翻了一番（U.2 Dual 在其 2,500TB 配置下的額定速度約為 8MB/s）。 OWC 設備需要零設置，因為 RAID0 是開箱即用的。
你可以說 Dropbox/Google Drive 集成很好，確實如此，但 Blackmagic 遠非唯一一家這樣做的公司。 幾乎每個主要的 NAS 製造商都與雲服務進行了某種集成（通常還有更多選項，如 Amazon Glacier 或 Azure），即便如此，Blackmagic 對 Dropbox 的實施也是有限的，因為你不能使用 Dropbox Professional。 如果你需要在協作者之間實時同步文件，Dropbox 是一個糟糕的解決方案，因為它不是為此而設計的。 產品如 靈通 是您想要使用的，事實上，許多合作的創意專業人士都在使用 LucidLink。
Cloud Pod 作為一種將驅動器輕鬆添加到 10GbE 網絡的方法對我來說更有意義。 一個例子是連接一個項目驅動器，無論是 G-RAID 還是 SSD 穿梭驅動器，並讓網絡上的多個用戶立即訪問它，而無需將其導入專用存儲服務器。 Cloud Pod 的價格僅為 395 美元，與該功能相匹配的價格並不高。 這個用例也有點小眾，但肯定有許多可能的工作流解決方案。 如前所述，該設備有點搬起石頭砸自己的腳，USB-C 端口僅限於 5Gbps，但如果與基於硬盤驅動器的 RAID 機箱一起使用，這個限制就不成問題了。
結論
我想在這裡稍微揭開面紗，談談棒球內部。 進入這篇評論，我對這些產品的最初印像是它們是尋找問題的解決方案。 他們只是對我沒有任何意義。 我不厭其煩地查看了很多其他人對這些設備的評論，我與 Blackmagic 的某個人交談以幫助我了解他們的目的，甚至還與一位最近使用 Cloud Store Mini 的電影製作人交談項目。 我試圖收集盡可能多的關於它們的信息，尤其是 Cloud Store Mini。
在這個過程中，我了解了上面提到的 Cloud Pod 的一些有趣用途。 我可以說，如果將單個項目驅動器添加到網絡的特定工作流程適合您，那麼 Cloud Pod 就是一個很好的產品。 它有一些缺陷，但不會破產。 它的長期可用性也值得一提。 只要 USB-C 仍然是標準，你基本上可以使用任何你想插入的驅動器。
雲商店迷你？ 看，我真的試圖讓 Blackmagic 相信這一點。 我絕不是一個“仇恨者”或有任何反對 Blackmagic 的議程。 作為數字成像技術員，我個人每天都在使用他們的產品。 正因為如此，我對 Cloud Store Mini 感到非常失望。
我知道 Blackmagic 有能力製作出色的軟件； DaVinci Resolve 是調色的行業標準（免費！）。 而且我知道 Blackmagic 有能力製造出色的硬件； 他們的 DeckLink 系列在我的工作中不可或缺，他們的調色板非常出色。 所以我對 Cloud Store Mini 感到非常困惑。 將近三台盛大僅 8TB 的存儲空間？ quad NVMe RAID 只有 10GbE？ 沒有針對不同 RAID 級別的可配置選項？ 沒有超出靜態 IP 的管理？ 僅 HDMI 監控？ 該產品充其量是半生不熟的。
與起價 20 美元的更大的 9,595TB Cloud Store 相比，該產品僅在真空中有意義。 該產品必須並且確實在相同的價格範圍內與 LumaForge 水母等產品競爭。 我知道我已經提到了令人作嘔的價格，但這確實是 Cloud Store Mini 核心的賭注。 與全尺寸的 Cloud Store 相比，Mini 似乎很划算，但與市場上幾乎任何其他設備相比，它的價格高得可笑。 在其價格範圍內（再次，大約 3,000 美元），它必須與市場上表面上的所有其他 NAS 和所有其他基於 SSD 的 RAID 競爭，但它根本做不到。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | 的TikTok | RSS訂閱
