Corsair Force Series 3 是 Corsair 提供的三款當前一代 SSD 之一。 和他們的幾乎一模一樣 力系列GT，兩者均採用 SATA 6Gb/s 接口、SandForce SF-2281 處理器和 25nm MLC NAND。 主要區別在於 Series 3 使用異步 NAND，而 GT 使用同步 NAND。 這種差異使 Series 3 的定價靈活性稍好一些，但這並不意味著性能會受到很大影響。 Series 3 仍列為 550MB/s 的讀取速度和 520MB/s 的寫入速度。
Corsair Force Series 3 是 Corsair 提供的三款當前一代 SSD 之一。 和他們的幾乎一模一樣 力系列GT，兩者均採用 SATA 6Gb/s 接口、SandForce SF-2281 處理器和 25nm MLC NAND。 主要區別在於 Series 3 使用異步 NAND，而 GT 使用同步 NAND。 這種差異使 Series 3 的定價靈活性稍好一些，但這並不意味著性能會受到很大影響。 Series 3 仍列為 550MB/s 的讀取速度和 520MB/s 的寫入速度。
許多製造商提供支持同步和異步 NAND 的 SandForce。 海盜船顯然是其中之一，但OCZ也可以找到這樣的配置（頂點 3 與 敏捷3) 和愛國者 (火種SE 與 Pryo）。 異步 SSD 的目標是將價格壓低到足以吸引主流 SSD 用戶； 在不放棄太多性能的情況下。 到目前為止，這通常是一種成功的方法，這使得此類 SSD 對廣泛的買家非常有吸引力。
為了迎合主流受眾，Corsair 為 Force Series 3 提供了幾乎所有可能的容量，包括 60GB、90GB、120GB、180GB、240GB 和 480GB。 這些容量的多級提升為買家在預算方面提供了更多選擇，從而更容易將 Force 3 放入預定義的支出限額中。 由於更具成本效益的 NAND 帶來的節省在整個產品線中立即顯而易見，例如 Force 120 流行的 3GB 容量，目前的零售價比 Force GT 低 50 美元。 在全球範圍內，Force Series 3 的零售價往往低於其他基於異步 SandForce 的競爭性 SSD。
Force 3 以 2.5 英寸的外形尺寸發貨，但 Corsair 包括用於 3.5 英寸桌面托架的安裝支架和螺絲。 Corsair 為 Force 系列 3 SSD 提供三年保修。
Corsair Force 系列 3 規格
- 容量
- 60GB (CSSD-F60GB3-BK)
- 90GB (CSSD-F90GB3-BK)
- 120GB (CSSD-F120GB3-BK)
- 180GB (CSSD-F180GB3-BK)
- 240GB（CSSD-F240GB3-BK）
- 480GB（CSSD-F480GB3-BK）
- SandForce SF-2281 處理器
- 25nm 異步 IMFT NAND
- SATA 6Gb/秒接口
- 550MB/s 讀取速度，520MB/s 寫入
- 85,000 IOPS（4K 對齊）
- 2.5 英寸外形尺寸（包括 3.5 英寸支架）
- 60GB、120GB 和 240GB 容量
- 三年保固
- 固件審核：1.3.3
美學
在 SSD 的設計方面，Corsair 確實沒有任何保留。 Force 3 提供全金屬外殼，啞光黑色飾面。 其他廠商只走調整貼紙顏色的路線，海盜船卻全力以赴。 當然，對於大多數人來說，這種油漆並不重要，但如果您擁有眾多透明 PC 機箱中的一種，那麼深色飾面是一種不錯的選擇。
Force 3採用與過去型號大致相同的全金屬外殼設計，外觀油漆顏色和產品貼紙是唯一的重大變化。 這種設計非常適合 2.5 英寸硬盤規格，適用於我們手頭上的每個筆記本電腦後蓋和驅動器底座。 Corsair 還提供了一個安裝在 3.5 英寸驅動器托架中的支架。
驅動器的側面輪廓顯示了側面安裝孔，內部有一些極少的油漆過噴。 在某些方面，這起到了螺紋鎖固劑的作用，有助於防止螺釘隨著時間的推移而鬆動，並且以同樣的方式導致稍微費力地將螺釘擰到位。
正面輪廓僅包括標準 SATA 電源和數據連接，從外部看不到任何服務引腳。
拆卸
拆開 Corsair Force 3 SSD 非常簡單，但拆下頂蓋的過程會使保修失效。 最終用戶沒有理由在正常操作期間打開機箱，因為甚至固件更新也可以通過軟件界面完成。 拆開 Force 3 的第一步是卸下後蓋上的四顆細頭十字頭螺絲。 一旦這些被移除並且保修標籤被破壞，蓋子就會抬起，露出裡面的電路板。
取下蓋子後，只剩下四個用於將 PCB 固定到外殼上的十字頭螺釘。 移除這些後，電路板就完全出來了。
Corsair 根據容量在 Force 2281 SSD 內部使用 SandForce SF-1VB2281-SDC 或 SF-1VB3-SCC 處理器。 提供 SATA 6Gb/s 飽和傳輸速度，這是市場上任何高性能 SSD 事實上的控制器。
根據容量，Corsair 使用 16 片或 32 片 NAND 配置。 在這種情況下，我們的 120GB Force 3 使用前者，而 240GB 使用後者。 兩者都在內部使用 8GB Micron 29F64G08CBAAA 異步 NAND。
合成基準
Corsair將Force 3系列定位為高性能主流SSD。 配置有異步 NAND，Force 3 提供與 Force GT 相似的讀取速度，但以寫入速度換取可負擔性。 這個特定的 SSD 被宣傳為具有 550MB/s 的連續讀取速度和 520MB/s 的寫入速度，我們在第一個綜合基準測試中對其進行了測試。
對於重複或可壓縮數據，我們在 491GB Force 462 上測得的讀取速度為 240MB/s 和寫入速度為 3MB/s，在 437GB Force 455 上的讀取速度為 120MB/s 和 3MB/s。移動到不可壓縮數據時，兩個驅動器的速度都大幅降低，降至206GB 型號為 133MB/s 讀取和 240MB/s 寫入，200GB 型號為 133MB/s 讀取和 120MB/s。
我們的下一個測試著眼於隨機 2MB 傳輸而不是順序傳輸，顯示在多個文件傳輸請求期間的性能可能是什麼樣子。
240GB Force 3 的速度並沒有下降多少，讀取速度為 478MB/s，但 120GB 型號的速度降至 261MB/s。 寫入速度也下降了，385GB 型號為 240MB/s，243GB 型號為 120MB/s。 對於不可壓縮的數據，兩個驅動器的讀取速度均超過 200MB/s，寫入速度約為 133MB/s。
繼續討論更小的傳輸請求大小，我們的下一節將研究隊列深度為 4 的隨機 XNUMXK 讀寫性能，然後轉向擴展隊列深度測試。
240GB 的 Force 3 在 QD1 隨機 4K 讀寫測試中仍然保持領先於其較小的兄弟。 它測得的平均速度為 7116 IOPS 讀取和 19669 IOPS 寫入可壓縮數據，而隨機不可壓縮數據則減慢到 6162 IOPS 讀取和 19059 IOPS。 較小的 120GB Force 3 使用可壓縮數據測得的平均讀取速度為 5413 IOPS，寫入速度為 16822 IOPS，使用隨機不可壓縮數據時，讀取速度降至 4902 IOPS，讀取速度為 15351 IOPS。
在我們擴展的 4K 隨機讀寫測試中，我們查看了每個驅動器在多線程訪問下的表現。
這兩款驅動器都保持了與我們在之前測試中看到的相似的配置文件，240GB Force 3 在隨機 120K 讀取速度方面在兩個領域都領先於 3GB Force 4。 當我們切換到擴展的寫入速度時，這在我們的下一次測試中發生了變化。
看到 120GB Force 3 在擴展的 4K 隨機寫入測試中領先有點令人驚訝，儘管固件或雙 NAND 片配置可能是 240GB 型號的一個促成因素。
在我們的 4K 寫入延遲測試中（測量隊列深度為 1 的訪問時間），240GB Corsair Force 3 的得分非常接近更快的 Force GT。 事實上，對於可壓縮數據和可壓縮數據，它要么匹配要么僅落後 0.01 毫秒。
使用帶有隨機數據的 CrystalDiskMark，我們注意到與我們在不可壓縮的 IOMeter 測試中發現的相似的讀寫速度。
我們最後一組消費者 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。 在每項測試中，配備異步 NAND 的 Force 3 都落後於該組的底部，240GB SSD 領先於 120GB 型號。
企業基準
雖然我們通常不會在我們的消費者評論中包含穩態基準，但我們認為它可以為我們的讀者提供一些價值，讓他們了解該驅動器在 24/7 連續寫入設置中的表現。 一般來說，只有嚴重過度配置的驅動器才能在這個空間競爭，以及具有大量垃圾收集算法的模型，這些算法始終在後台運行，以便在驅動器填滿時四處移動數據。 鑑於這是我們第一次看到這個新平台和控制器，我們想看看它在這個領域的表現如何。 還比較的驅動器種類包括 Micron C300 和 P300 以及 Plextor PX-M2P。 美光 P300 是本次測試中重量級的基於 SLC 的企業級硬盤。
可以肯定的是，任何通過穩態基準測試的驅動器在前後都會有顯著的性能下降。 將面向消費者的 C300 與面向企業的 P300 進行比較，我們注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 顯然，P300 在 24/7 寫入環境中表現更好。 為了保持比較的一致性，我們僅測試了 240GB Force 3。它下降了 83.4%，起始速度為 86.2MB/s，結束速度為 14.9MB/s。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件跟踪中，240GB Force 3 落後於 240GB Force GT 37.5MB/s，而 120GB 型號的差距為 33.2MB/s。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的 Productivity trace 中，速度差異更為明顯，240GB Force 3 落後 67.64MB/s，120GB Force 3 再低 25MB/s。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的遊戲跟踪中，主要圍繞讀取速度，與我們圖表上更快的驅動器相比，Force 3 SSD 仍然提供非常合理的速度。 雖然每個型號都落後大約 50MB/s，但與 10GB Force GT 相比，速度僅降低了 240%。
電源消耗功率
由於 SSD 的主要吸引力之一是其較低的功耗以及延長筆記本電池壽命的副作用，我們密切關注這些驅動器在測試期間消耗的功率。 應用我們在本次審查開始時執行的相同讀取和寫入配置文件，我們測量了 SSD 在這些讀取或寫入配置文件期間使用的功率。 由於 SandForce 模型也嚴重依賴壓縮來實現更快的速度和更少的寫入放大，因此我們使用可壓縮和不可壓縮數據來衡量性能。
與 32 芯片 240GB Force 3 相比，16 芯片 120GB Force 3 在每次功率測試中需要更多功率也就不足為奇了。最大的差異之一是閒置功耗，較大型號需要兩倍以上功率（0.45 瓦與 1.07 瓦）。 在其他每個區域，240GB 型號需要逐漸增加的功率，不可壓縮寫入測試中的峰值功率為 3.09 瓦。
商品保修條款
Corsair 為 Force 3 系列 SSD 提供三年保修。 除了 Intel 和 OWC 在某些 25nm 型號上，所有其他製造商都符合這一點。
結論
Corsair Force 3 SSD 表現符合預期； 在大多數情況下，基於帶有異步 NAND 的 SandForce SF-2200 控制器的 Corsair 驅動器在大量讀取活動中接近 Force GT，但在將大量隨機寫入添加到等式中時下滑。 也就是說，GT 和 Force 3 之間的區別不是白天和黑夜，這對於那些希望在不放棄大量性能的情況下節省一點錢的人來說是個好兆頭。
憑藉穩健的表現，我們將價格作為另一個主要的差異化因素。 Corsair 提供從 3GB 到 60GB 不等的多種容量的 Force Series 480。 在預算方面，不同的步驟讓買家有更多的控制權。 Force 3 驅動器的定價通常與 Agility 3、Pyro 和 Electra 等競爭對手一致，而且該系列通常比它們的同步驅動器同類產品便宜得多。
總的來說，如果您希望在不損失太多性能的情況下節省一些錢，如果您仍然想堅持使用配備 SandForce 的 SSD，那麼 Force Series 3 是一個非常好的選擇。 除非您處理的是高度壓縮的文件，否則此驅動器仍能保持良好狀態，尤其是在許多發燒友尋求更高性能的遊戲中。
優點
- 主流SSD性價比高
- 功耗適中
- 如果不處理完全壓縮的數據，性能非常強
缺點
- 不可壓縮數據的大速度下降
底線
Corsair Force 系列 3 使用比 Force GT 成本更低的異步 NAND，但 Force 3 仍然設法為主流 SSD 購買者提供非常好的性能。 當用戶需要高性能且價格不高時，Force 3 是一個簡單的選擇。
