與大多數 SSD 審閱者一樣，StorageReview 通常會收到來自新 SSD 系列的 240GB 容量驅動器以供審閱。 這有幾個原因，但在 SandForce 世界中，通常是因為 240GB 容量是最快的，因為 NAND 芯片配置。 一旦 240GB 審查完成，我們會嘗試回來並獲得更主流的 120GB 容量，因為它的價格優惠。 這些評論雖然詳細且信息豐富，但並未分析整個家庭的表現範圍。 這就是本次審查的目的，因為我們檢查了 Corsair 的 Force 系列 GT SSD 系列的整個產品線。 我們正在分解 GT 的所有容量的整個性能概況，最終不僅清楚地了解 GT 的性能概況，還清楚地了解 SandForce SF-2281 控制器以及 25 納米同步 NAND。
與大多數 SSD 審閱者一樣，StorageReview 通常會收到來自新 SSD 系列的 240GB 容量驅動器以供審閱。 這有幾個原因，但在 SandForce 世界中，通常是因為 240GB 容量是最快的，因為 NAND 芯片配置。 一旦 240GB 審查完成，我們會嘗試回來並獲得更主流的 120GB 容量，因為它的價格優惠。 這些評論雖然詳細且信息豐富，但並未分析整個家庭的表現範圍。 這就是本次審查的目的，因為我們檢查了 Corsair 的 Force 系列 GT SSD 系列的整個產品線。 我們正在分解 GT 的所有容量的整個性能概況，最終不僅清楚地了解 GT 的性能概況，還清楚地了解 SandForce SF-2281 控制器以及 25 納米同步 NAND。
我們不會在 Corsair Force GT 的背景故事上花很多時間，在這一點上它是一個眾所周知的驅動器。 我們審查了 120GB 240GB 能力已經很詳細了。 這裡的目的是說明我們將整個系列作為一個整體進行分析時的性能曲線，其中包括60GB、90GB、120GB、180GB、240GB和480GB容量。 雖然可以說低端產品的價格差異不足以證明如此多的選擇是合理的，但歸根結底，製造所有這些容量的驅動器並不是非常繁重。 此外，消費者有更多選擇，能夠在預算允許的情況下以較小的增量升級。
從我們的角度來看，奇怪的是性能。 如果消費者可以因為價格差異很小而從 60GB 升級到 90GB Force GT，那麼對性能是否也有影響？ 規格表看起來非常相似，在查看頂級突發性能時，這里和那裡只有幾 MB/s。 但是，當我們將整套性能基準測試（包括嚴格的穩態測試）應用於所有六款 SSD 時會發生什麼情況？ 讓我們深入研究結果以找出答案。
Corsair Force GT 規格
- 容量：
- 60GB – CSSD-F60GBGT-BK
- 最大讀取：高達 555MB/s
- 最大寫入：高達 495MB/s
- 隨機寫入 4KB：80,000 IOPS
- 90GB – CSSD-F90GBGT-BK
- 最大讀取：高達 555MB/s
- 最大寫入：高達 505MB/s
- 隨機寫入 4KB：85,000 IOPS
- 120GB – CSSD-F120GBGT-BK
- 最大讀取：高達 555MB/s
- 最大寫入：高達 515MB/s
- 隨機寫入 4KB：85,000 IOPS
- 180GB – CSSD-F180GBGT-BK
- 最大讀取：高達 555MB/s
- 最大寫入：高達 525MB/s
- 隨機寫入 4KB：85,000 IOPS
- 240GB – CSSD-F240GBGT-BK
- 最大讀取：高達 555MB/s
- 最大寫入：高達 525MB/s
- 隨機寫入 4KB：85,000 IOPS
- 480GB – CSSD-F480GBGT-BK
- 最大讀取：高達 540MB/s
- 最大寫入：高達 455MB/s
- 隨機寫入 4KB：55,000 IOPS
- 60GB – CSSD-F60GBGT-BK
- LSI SandForce SF-2281 和 SF-2282 控制器
- 25nm同步MLC NAND
- 接口 SATA 6Gb/s
- 外形尺寸 2.5 英寸（9 毫米）
- 電力
- 電壓 5V ±5%
- 有源 - 2.5W 最大
- 閒置 – 0.6W 最大
- 環境建議
- 工作溫度 – 0C 至 +70C
- 工作濕度 – 10% 至 90% RH（0° 至 +40° C）
- 最大工作海拔高度 – 3,048 m（最高 10,000 英尺）
- 震動 – 1500 G
- 智能支持
- MTBF – 2,000,000 小時
- 保修 - 三年
合成基準
Corsair Force GT 系列使用同步 MLC NAND、SandForce SF-2281 或 SF-2282 控制器和 6.0Gb/s SATA 接口； 我們的評測單位是 60GB、90GB、120GB、180GB、240GB 和 480GB。 用於本次審查的可比較產品包括以下 SSD：60GB Corsair Force GT（60GB、SandForce SF-2281、美光 25nm NAND、SATA）、90GB Corsair Force GT（90GB、SandForce SF-2281、美光 25nm NAND、SATA）， 120GB 海盜船 GT （120GB，SandForce SF-2281，美光 25nm NAND，SATA），180GB Corsair Force GT（180GB，SandForce SF-2282，美光 25nm NAND，SATA）， 240GB 海盜船 GT （240GB，SandForce SF-2281，美光 25nm NAND，SATA），480GB Corsair Force GT（480GB，SandForce SF-2282，美光 25nm NAND，SATA）。 所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。 所有 SSD 都經過我們的測試 客戶端測試平台.
我們首先使用具有大塊傳輸的 IOMeter 測量峰值順序讀寫性能。 為了便於比較，我們將重複值和隨機值分解到不同的圖表中。
儘管 Corsair Force GT 480GB SSD 的額定讀寫速度最低，但在我們的順序傳輸測試中，它的讀寫速度仍然領先。
我們的下一個測試堅持使用相同的大塊傳輸，但從順序交易切換到隨機交易。
在大塊隨機傳輸設置中，240GB機型一馬當先，無論是重複數據還是不可壓縮數據都保持了最強性能。
SSD 的麵包和黃油是其 4K 隨機 I/O 速度，我們著眼於低隊列深度性能以及擴展性能，以了解性能在更高隊列深度下的擴展情況。
在最快的 4K 讀取速度方面，480GB Force GT 名列前茅，儘管它也提供了迄今為止最慢的 4K 寫入速度。 接下來是 90GB 和 240GB SSD，根據傳輸的數據位居第二； 90GB Force GT 以重複數據取勝，240GB Force GT 以隨機數據取勝。
下一組測試著眼於擴展性能，以測量突發 4K 讀寫速度，以及測量峰值 I/O 水平。
在我們的 4K 讀寫測試中，480GB Force GT 的讀取速度再次名列前茅，但寫入速度落後於同類產品。
擴展我們的 QD1 4K 測試，我們查看每個 SSD 的寫入延遲。 數字越低越好，因為這意味著活動處理的等待時間越短。 最大延遲也很重要，儘管這個數字可能會隨著 NAND 磨損而改變。
我們最後一組 IOMeter 綜合基準測試著眼於混合負載服務器配置文件，包括數據庫、工作站、文件服務器和 Web 服務器。 在混合工作負載設置中，480GB Force GT 處於領先地位，在只讀 Web 服務器配置文件中提供了巨大的領先優勢。
真實世界的基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。 我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的 HTPC 跟踪中，240GB Force GT 處於領先地位，緊隨其後的是 480GB 和 180GB 型號。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力軌跡中，480GB Force GT 位居榜首，遠遠領先於 240GB 型號。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的大量讀取遊戲跟踪中，整個系列提供了相似的性能，從 488GB Force GT 的 240MB/s 到 438GB Force GT 的 60MB/s。
企業基準
在企業環境中，如果驅動器在使用一小時後再也不會達到該速度，則初始突發幾乎無關緊要。 這就是穩態基準測試的用武之地，顯示驅動器在 24/7 負載下的性能。 出於這個原因，以下所有基準測試均已預先調節並以穩態模式記錄。
我們使用我們的 StorageReview Enterprise Testing Environment 對 Corsair Force GT 系列進行基準測試； 準確地表示其在企業環境中的能力。 企業測試平台基於 聯想ThinkServer RD240，搭載雙路英特爾至強X5650處理器，運行Windows Server 2008 R2。 對於單驅動器基準測試，我們通過 LSI SAS 9211-8i HBA 連接每個 SSD 以測量性能，而不受緩存的任何影響。 所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。 所有測試均在穩態下進行。 我們的每個服務器配置文件測試都對讀取活動有強烈的偏好，範圍從 67% 讀取我們的數據庫配置文件到 100% 讀取我們的 Web 服務器配置文件。
第一個是我們的數據庫配置文件，67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合主要集中在 8K 傳輸大小上。
480GB Force GT 在數據庫配置文件中表現出最強的性能，穩態平均為 30.61MB/s，而 24.48GB 型號為 240MB/s。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。
在文件服務器設置中，240GB 型號處於領先地位，提供 93.59MB/s 的穩態傳輸速度，而 82.16GB Force GT 為 480MB/s。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。
在只讀網絡服務器配置文件中，480GB 型號提供的性能幾乎是其他 Force GT 的兩倍。
最後一個配置文件查看工作站，使用 20K 傳輸混合使用 80% 的寫入和 8% 的讀取。
480GB Force GT 以 80% 的寫入工作負載在工作站配置文件中保持領先地位，240GB 型號位居第二。
結論
有機會分解整個 Corsair Force GT SSD 產品線不僅很有趣，而且還很有啟發性。 例如，當我們查看 2MB 大塊順序文件移動時，我們看到重複數據在讀/寫性能方面接近奇偶校驗。 不過切換到隨機，我們會看到 180GB、240GB 和 480GB 掛在一起，而其他容量則放棄了大量的寫入性能。 2MB 隨機性能遵循相同的配置文件。
切換到 4K，這顯然是最大 480GB 容量的損失。 雖然它在我們所有的 4K 測試中發布了最快的讀取速度，但由於 NAND 芯片配置，它也發布了最慢的寫入速度和延遲。 在整個 4K 測試中，Force GT 系列的其他產品看起來幾乎相同。 雖然 480GB 容量在直接 4K 隨機工作負載中受到的打擊最大，但在我們的突發速度服務器配置文件中切換到混合性能時，480GB 型號處於領先地位。 在比較穩態性能時，它也輕鬆擊敗了所有模型，但文件服務器配置文件中的 240GB Force GT 除外。 對於寫入繁重的工作負載，大容量 SSD 具有明顯的優勢。
雖然許多人可能很容易看到這批數據並聳聳肩，但了解其工作負載的老練 SSD 購買者肯定會開始在至少使用 SandForce 控制器的不同 SSD 容量中找到最佳點。 這正是企業中發生的事情，因此看到消費者也走這條路也就不足為奇了。 因此，如果您是正在考慮購買 SSD 的工作站用戶，那麼購買 120GB 還是 180GB 是否重要？ 好吧，如果您想要將吞吐量提高 60%，那確實如此。
Amazon.com 上的 Corsair Force GT SSD
