Corsair Force Series GT 是一款基於 SandForce SF-2281 處理器和 SATA 6Gb/s 接口的發燒級 SSD。 雖然晚了一點，但 Force 系列 GT 基於一個經驗豐富的平台，提供 555MB/s 的引用讀取速度和 525MB/s 的寫入速度以及 85,000 IOPS。 對於想要最新的高性能 SSD 以及以可靠性能著稱的品牌名稱的買家來說，Force GT 是 SSD 領域的一個受歡迎的補充。
Corsair Force Series GT 是一款基於 SandForce SF-2281 處理器和 SATA 6Gb/s 接口的發燒級 SSD。 雖然晚了一點，但 Force 系列 GT 基於一個經驗豐富的平台，提供 555MB/s 的引用讀取速度和 525MB/s 的寫入速度以及 85,000 IOPS。 對於想要最新的高性能 SSD 以及以可靠性能著稱的品牌名稱的買家來說，Force GT 是 SSD 領域的一個受歡迎的補充。
Corsair 現在提供範圍廣泛的基於 SATA 6Gb/s 接口的 SSD。 他們的第一次嘗試於 XNUMX 月問世—— 3年表現 使用 Marvell 控制器，讓 Corsair 能夠快速將 SATA 6Gb/s SSD 推向市場。 Force GT 和 Force 3 當然利用 SandForce 控制器提供比 Performance 3 更快的速度。很像 OCZ頂點3 和 敏捷3 他們所面對的，GT和Force 3在很大程度上是通過NAND來區分的。 Force GT 使用更快、更昂貴的 25nm 同步 NAND，而主流的 Force 3 使用更具成本效益的異步 NAND。
Corsair Force 系列 GT 規格
- 格式化容量 – 111.79GB
- SandForce SF-2281 處理器
- 25nm同步IMFT NAND
- 555MB/s 讀取，525MB/s 寫入，85k IOPS（240GB 容量）
- 功耗：0.6w 空閒，2.5w 活動
- 240GB、120GB 和 60GB 容量
- MTBF – 2 萬小時
- 3年保修
- 2.5" 外形尺寸 – 包括 3.5" 支架
美學
在 SSD 的設計方面，Corsair 確實沒有任何保留。 Force GT 提供全金屬外殼和非常令人印象深刻的鮮紅色油漆方案。 其他廠商只走調整貼紙顏色的路線，海盜船卻全力以赴。 當然，對於大多數人來說，這種油漆並不重要，但如果您擁有眾多透明 PC 機箱中的一種，那麼這種顏色觸感不錯。
Force GT採用與過去型號大致相同的全金屬外殼設計，外觀油漆顏色和產品貼紙是唯一的重大變化。 這種設計非常適合 2.5 英寸硬盤規格，適用於我們手頭上的每個筆記本電腦後蓋和驅動器底座。 Corsair 還提供了一個安裝在 3.5 英寸驅動器托架中的支架。
驅動器的側面輪廓顯示了側面安裝孔，內部有一些極少的油漆過噴。 在某些方面，這起到了螺紋鎖固劑的作用，有助於防止螺釘隨著時間的推移而鬆動，並且以同樣的方式導致稍微費力地將螺釘擰到位。
正面輪廓僅包括標準 SATA 電源和數據連接，從外部看不到任何服務引腳。
拆卸
拆開 Corsair Force GT SSD 非常簡單，但拆下頂蓋的過程會使保修失效。 最終用戶沒有理由在正常操作期間打開機箱，因為甚至固件更新也可以通過軟件界面完成。 拆開 Force GT 的第一步是拆下後蓋上的四顆細頭十字頭螺絲。 一旦這些被移除並且保修標籤被破壞，蓋子就會抬起，露出裡面的電路板。
取下蓋子後，只剩下四個用於將 PCB 固定到外殼上的十字頭螺釘。 移除這些後，電路板就完全出來了。
Corsair 在 Force GT SSD 內部使用 SandForce SF-2281VB1-SDC 處理器。 提供 SATA 6Gb/s 飽和傳輸速度，這是市場上任何高性能 SSD 事實上的控制器。 與該控制器配對的是 29 個 64F08G8CBAAB 25GB XNUMXnm 美光同步 NAND 塊，電路板的每一側各有 XNUMX 個。
合成基準
Force GT SSD 被定位為 Corsair 系列中表現最好的產品，Force 3 位於其正下方。 Corsair 列出的廣告速度為 555MB/s 讀取和 525MB/s 寫入 240GB 容量（555MB/s 讀取 515MB/s 寫入 120GB），這正好位於 SATA 6Gb/s 接口限制的頂部。 在我們的第一個測試中，我們使用 IOMeter 中的 2MB 順序傳輸測試直接與這些結果進行比較，其中包含重複數據和隨機數據。
在我們的測試中，120GB Corsair Force GT 以 500MB/s 的讀取速度和 458MB/s 的重複數據寫入速度位居榜首。 使用完全隨機數據，速度降至 495MB/s 讀取和 162MB/s 寫入。
在下面的測試中，我們從順序傳輸切換到隨機傳輸，同時保持相同的 2MB 傳輸大小。
Force GT 的讀取速度減慢至 498MB/s，但在重複數據時保持相同的 458MB/s 寫入速度。 對於完全隨機的數據，速度減慢到 486MB/s 讀取和 162MB/s 寫入。
接下來，我們將在 4K 隨機測試中查看更小的傳輸。 這個區域是任何 SSD 的基礎，因為閃存介質沒有機械運動的固有滯後。
Corsair Force GT 以重複和完全隨機的數據結果位居榜首。 以 3 次 I/O 讀取擊敗 OCZ Vertex 1,000 MAX IOPS，它與任何其他驅動器都有很大差距。 寫入速度也明顯加快，最好的成績是在 20,000 次以上的 I/O 中，數據完全隨機。 請注意，這一階段的 4K 測試是在隊列深度為 1 的情況下執行的，而下一組則增加到 64。
我們的斜坡 4K 讀寫測試展示了驅動器如何以 4 秒的間隔處理 30K 讀寫請求。 每個階段都建立在最後一個階段之上，中間沒有時間恢復。
在我們測試的 4K 讀取階段，它落後於 240GB 型號，速度最高為 37,000 I/O。
在測試的寫入部分，Force GT 毫不費力地跟上 Vertex 3 MAX IOPS 和 Agiltiy 3 的重複數據，最高速度為 85,000 I/O。 對於完全隨機的數據，它從強烈推動到 36,000 I/O 開始，然後下降到 9,000 I/O 並部分恢復到略高於 20,000 I/O。
鑑於強大的初始 4K 寫入性能，Force GT 在我們的寫入延遲測試中毫不費力地位居榜首。 它的最低平均時間為 0.049 毫秒，最低的最大訪問時間為 33 毫秒。
隨機數據配置文件上的 CrystalDiskMark 顯示了與 IOMeter 完全隨機數據測試非常相似的結果，儘管讀取速度略低而寫入速度略有提高。
我們綜合基準的最後一部分涵蓋了標準的 IOMeter 服務器配置文件圖表。 與斜坡 4K 測試類似，這些測試顯示驅動器在壓力下的表現如何，隊列深度範圍在 1 到 128 之間。在幾乎所有測試中，Force GT 的表現都非常接近 OCZ Solid 3，儘管它很難當尺寸是我們之前評測過的其他 SF-2200 型號容量的一半時，可以進行公平比較。
真實世界的基準
如果您是 StorageReview 的新手，我們試圖關注的一件事是任何給定驅動器在現實條件下的性能。 對於普通用戶來說，嘗試將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況非常困難。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
正如我們在服務器配置文件測試結束時指出的那樣，Corsair Force GT 與我們評測過的其他頂級 SF-2200 型號的容量不同，因此略有劣勢。 雖然所有驅動器都填充了相同的 XNUMX 個 NAND 通道，但很難平等地比較不同容量的驅動器。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOps 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
Corsair Force GT 落後 34GB Vertex 240 MAX IOPS 和 Agility 3 SSD 3MB/s，但與 Solid 3 相比仍然略微領先。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力測試中，Force GT 確實沒有跟上潮流。 我們進行的三輪比賽中的每一次都在比賽中得分，並且非常接近我們為此測試發布的平均成績。 我們猜測允許它在某些測試中具有更快離線性能的固件在更長的基準測試中有一些缺點。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在最後的軌跡中，GT 再次提速，回到了 Solid 3 之前的第 3 位。它的速度比 25GB SSD 慢 240MB/s，但仍然表現不錯，只是沒有名列前茅。
電源消耗功率
Corsair 將 Force GT 列為具有 2.5 瓦的活動功耗和 0.6 瓦的空閒功率率。 為了對這些進行測試，我們測量了各種 IOMeter 讀/寫配置文件期間的功耗，包括使用完全隨機數據的寫入測試。
在我們使用重複數據的標準測試中，我們測得寫入功率為 1.88 瓦，連續讀取功率為 1.95 瓦。 除了啟動期間看到的 2.20 瓦外，這是正常使用期間的兩個最高值。 切換順序寫入測試的完全隨機數據，功率值從 1.88 瓦躍升至 2.42 瓦。 雖然在閒置時，驅動器可能會在許多消費系統中經歷其大部分壽命，但它僅使用 0.41 瓦。
商品保修條款
Corsair 為 Force GT 系列 SSD 提供三年保修。 除了 Intel 和 OWC 在某些 25nm 型號上，所有其他製造商都符合這一點。
結論
Corsair Force Series GT是一款很難讓我們總結的SSD。 該驅動器在單隊列深度事務方面表現出色，位居榜首，有時甚至比來自 OCZ 的主要競爭對手有更大的優勢。 紅色油漆和金屬機身的驅動器看起來也很棒——它散發出優質的構造和材料。 然後我們進入更高的隊列深度操作和現實世界的基準測試，驅動器從圖表上掉下來。 所以我們剩下的驅動器在 QD=1 時表現出色，但遠遠超過它就落後了。
發生這種情況的原因可能有多種，公平地說，我們將 120GB Force GT 與 240GB 驅動器進行比較。 也許 Corsair 正在使用針對單隊列深度場景中的性能進行調整的激進固件。 值得慶幸的是，如果 Corsair 認為這是一個問題，這些問題可能會通過更新得到解決。
我們遇到的另一個可能波動的問題是價格。 Force GT 120GB 的零售價為 289 美元，其中 頂點 3 奧華6G 容量相同的產品分別售價 245 美元和 279 美元。 隨著時間的推移，GT 可能會跌至 250 美元，但今天的價格並不像它需要的那樣具有競爭力。
優點
- 快速的離線性能
- 漂亮的外觀和構造
- 強大的 4K 寫入性能
缺點
- 難以跟上現實世界的測試
- 與更高的隊列深度負載作鬥爭
底線
我們真的很想愛上 Corsair Force Series GT SSD。 在評論的頂部很容易讓人興奮，GT 在隊列深度為 XNUMX 的基準測試中表現非常出色。 但在那之後很久，在我們的真實世界測試中，驅動器掉了下來。 我們將密切關注並希望固件更新能夠使 GT 與其他當前一代基於 SandForce 的 SSD 更加一致。
討論這篇評論
