海盜船 MP600 核心迷你 SSD 評測

我們看到 2230 外形尺寸 SSD 的選項穩定增加，而 Corsair 剛剛在清單中添加了另一個選項。 Corsair MP600 Core Mini 面向 Steam Deck、ROG Ally 和 Surface Pro 以及其他可能使用 2230 外形硬碟的小型裝置的儲存升級。 這似乎是顯而易見的，但對於 MP600核心 該遊戲於 2021 年發布。

我們看到 2230 外形尺寸 SSD 的選項穩定增加，而 Corsair 剛剛在清單中添加了另一個選項。 Corsair MP600 Core Mini 面向 Steam Deck、ROG Ally 和 Surface Pro 以及其他可能使用 2230 外形硬碟的小型裝置的儲存升級。 這似乎是顯而易見的，但對於 MP600核心 該遊戲於 2021 年發布。

Corsair MP600 核心迷你規格

Corsair 提供兩種型號的 MP600 Core Mini：1TB 和 2TB 型號。

MP600 Core Mini 目前的定價為 94.99 美元（1TB），以及 199.99 美元（2TB）在亞馬遜上（附屬連結）。

Corsair MP600 Core Mini 與 Corsair MP600 Core

正如之前提到的，MP600 Core Mini 在物理上就像 MP600 Core 的弟弟，但它確實有一些改進。 主要差異是 Core mini 具有較高的讀寫速度，但 MTBF 和 TBW 較低。 MP1 Core Mini 的尺寸只有 3/600，與它的大哥相比，有一些令人印象深刻的優勢。 差異如下圖所示。

Corsair MP600 核心迷你效能

現在進行測試。 我們有 MP2 Core Mini 的 600TB 變體，即 2TB 希捷 FireCuda 520N、2TB WD Black 770M 和 1TB Sabrent 2230 火箭 互相對抗。

VDBench 工作負載分析

在對存儲設備進行基準測試時，應用程序測試是最好的，綜合測試排在第二位。 雖然不能完美地代表實際工作負載，但綜合測試確實有助於為具有可重複性因素的存儲設備建立基線，從而可以輕鬆地在競爭解決方案之間進行同類比較。 這些工作負載提供了一系列不同的測試配置文件，從“四個角”測試和常見的數據庫傳輸大小測試，到來自不同 VDI 環境的跟踪捕獲。

所有這些測試都利用通用的 vdBench 工作負載生成器，以及一個腳本引擎來自動化和捕獲大型計算測試集群的結果。 這使我們能夠在各種存儲設備上重複相同的工作負載，包括閃存陣列和單個存儲設備。 我們針對這些基準測試的測試過程用數據填充整個驅動器表面，然後將驅動器部分分區為驅動器容量的 5%，以模擬驅動器如何響應應用程序工作負載。 這不同於使用 100% 的驅動器並使它們進入穩定狀態的全熵測試。 因此，這些數字將反映更高的持續寫入速度。

簡介：

• 4K 隨機讀取：100% 讀取，128 個線程，0-120% 重複率
• 4K 隨機寫入：100% 寫入，64 線程，0-120% iorate
• 64K 順序讀取：100% 讀取，16 線程，0-120% 迭代
• 64K 順序寫入：100% 寫入，8 個線程，0-120% 迭代
• 綜合數據庫：SQL 和 Oracle
• VDI 完整克隆和鏈接克隆跟踪

隨機和順序讀/寫測試

我們從隨機讀取 4K 開始，MP600 Core Mini 的最高速度為 51,082 IOPS 和 7,656μs，領先 Firecuda 520N，後者的最高速度為 28,791 IOPS 和 6,813μs。 在此測試中，Sabrent 2230 Rocket 表現最好，達到 309,092 IOPS，WD Black 770M 排名第二，為 102,156 IOPS，但仍遠遠領先 MP600 和 Firecuda。 造成這些效能差異的最大因素似乎是 MP600 和 Firecuda 所使用的 QLC NAND 與 Sabrent 和 WD 驅動器所使用的 TLC。

接下來是隨機寫入 4k，其中 MP600 的峰值為 7,380 IOPS 和 7,380μs，Firecuda 的峰值為 7,791 IOPS，因此這裡的結果是相互領先的。 這兩個驅動器在較慢寫入時表現相當穩定，但隨後 Rocket 和 WD 變得不穩定。 WD 在峰值速度下獲得了 38,797 IOPS，而 Sabrent 則達到了 100,342 IOPS。

在順序讀取 64k 測試中，我們再次看到 Rocket 和 WD 驅動器的穩定結果，延遲僅勉強超過 500μs。 MP600 和 Firecuda 再次並列，吞吐量分別為 981MB/s 和 1,075MB/s，但延遲較高，兩者都徘徊在 2100μs 左右。

對於順序寫入 64k，MP600 和 Firecuda 再次非常接近，兩個驅動器都達到 123MB/s，但 MP600 的延遲達到 8,092μs，Firecuda 達到 6,634μs。 我們發現 WD 和 Rocket 硬碟有一點不穩定，但比其他兩者更好。 WD 的峰值速度為 318MB/s，峰值為 3263μs，而 Rocket 的速度為 996MB/s，延遲僅為 1,619μs。

VDI 測試

對於 VDI 啟動測試，MP600 和 Firecuda 表現出色，但分別達到 16,176 IOPS 和 15,164 IOPS。 延遲方面，MP600 達到 3,888μs，Firecuda 達到 4,167μs。WD 有點害怕，但基本上保持穩定，最大 41,686μs 的 IOPS 為 1,581，但仍落後於 Rocket。 Rocket 在 59,038 微秒內實現了 579 IOPS。

對於 VDI 初始登錄，結果全面，但令人驚訝的是 MP600 和 Firecuda 領先於 WD，但仍落後於 Rocket。 MP600 的速度為 15,384IOPS，耗時 3,684μs，而 Firecuda 則回落至 14,491 IOPS 和 5,812μs。 令人驚訝的是，WD 的 IOPS 回落至 7,892，但僅達 3,230μs。 Rocket 的速度最快，達到 18,070 IOPS，延遲僅為 3,128μs。

最後一次測試是 VDI Monday Login，其中 MP600 確實達到了最高延遲，為 2419μs，但以 12,503 IOPS 超過了所有其他驅動器。 Firecuda 的表現相當接近，具有 12,407 IOPS 和 1,775μs。 接下來是 Rocket，具有 11,203 IOPS 和 1,569μs 的拉速，僅比 WD 驅動器快。 最終，WD 實現了 11,125 IOPS 和 2,066µs。

結論

總的來說，如果您正在尋找性能良好的 QLC 2230 驅動器，那麼 MP600 Core Mini 就可以了。 MP600 和 Firecuda 520N 的表現相當接近，但最終 MP600 Core Mini 領先。 這兩個驅動器都使用 QLC 和相同的 E21T 控制器，因此這些數字確實有意義。

測試結束時，這四款硬碟很好地凸顯了 TLC 和 QLC NAND 之間的效能差異。 讓交易更甜蜜的是，Corsair 為 MP600 Core Mini 提供 5 年保修，以防您遇到問題。 按照目前的市場定價，這款驅動器並不完全符合物超所值的類別，因為它與 Sabrent 處於相同的價格範圍。 如果 Corsair 在未來降低這些價格，那麼這款硬碟將成為 TLC 同類產品的一個不錯的預算替代品。

MP600 Core Mini 產品頁面

參與 StorageReview

電子報 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | 的TikTok | RSS訂閱