Crucial 已發布其經濟型驅動器系列的最新成員 BX200 SSD，這是美光首款基於 TLC 的固態驅動器。 與之前的 BX100 一樣，BX200 的目標明確是精打細算的消費者以及希望將其基於硬盤的系統升級為固態技術的消費者。 利用 SSD 有顯著的好處和性能提升； 即使使用更經濟實惠的驅動器。 因此，BX200 允許用戶體驗快速的應用程序加載時間、幾乎立即發生的系統啟動，並提高日常應用程序的整體性能。 結合配備的 Silicon Motion SM2256 控制器、4 通道美光 NAND 閃存和定制固件，BX200 還提供超低功耗。
Crucial 已發布其經濟型驅動器系列的最新成員 BX200 SSD，這是美光首款基於 TLC 的固態驅動器。 與之前的 BX100 一樣，BX200 的目標明確是精打細算的消費者以及希望將其基於硬盤的系統升級為固態技術的消費者。 利用 SSD 有顯著的好處和性能提升； 即使使用更經濟實惠的驅動器。 因此，BX200 允許用戶體驗快速的應用程序加載時間、幾乎立即發生的系統啟動，並提高日常應用程序的整體性能。 結合配備的 Silicon Motion SM2256 控制器、4 通道美光 NAND 閃存和定制固件，BX200 還提供超低功耗。
雖然 Crucial 英睿達 BX200 的發布無疑是重拳出擊，但據稱它的速度仍然是盤片驅動器的 10 倍以上，讀寫速度分別高達 540MB/s 和 490MB/s，隨機讀寫速度達到分別為 66,000 IOPS 和 78,000 IOPS。 雖然順序傳輸速率略好於 BX100，後者的讀取速度為 535MB/s，寫入速度為 450MB/s，但較新的 BX 驅動器的隨機讀取吞吐量預計較慢； 然而，這在切換到 TLC 時是意料之中的。
BX200 使用該公司的極端能源效率和設備睡眠 (DEVSLP) 技術，該技術增強了其本來就很低的功耗設計，並且優於其前身（65mW 對比空閒時平均 115mW）。 BX200 還附帶 Acronis True Image HD 數據遷移軟件，這是一種將您當前使用的所有文件、操作系統、設置和程序移動到新 SSD 的簡單方法。 與所有美光 SSD 一樣，BX200 包含用於缺陷和錯誤管理的先進技術，使用基於硬件的糾錯算法和基於固件的靜態和動態磨損均衡算法的多種組合。
儘管 BX200 缺少 Crucial 的 M 級 SSD 系列的廣泛功能集，但該公司的新 SSD 有一個唯一的重點：盡可能降低價格。 Crucial BX3 提供 200 年有限保修，容量為 240GB、480GB 和 960GB，價格分別僅為 84.99 美元、149.99 美元和 299.99 美元。 我們將在本次評測中查看 480GB 和 960GB 單元。
Crucial 英睿達 BX200 規格
- NAND：美光 16nm TLC NAND 閃存
- 容量：240GB， 480GB, 960GB
- 對於因數：2.5 英寸 x 7 毫米
- 符合 RoHS 標準的封裝
- 接口：SATA 6 Gb/秒
- 支持的 ATA 模式：
- PIO 模式 3、4
- 多字 DMA 模式 0、1、2
- 超級 DMA 模式 0、1、2、3、4、5、6
- 行業標準、512 字節扇區大小支持
- 熱插拔/熱拔除能力
- 設備睡眠 (DEVSLP)、極低功耗模式
- 原生命令隊列支持，支持 32 個命令槽
- 符合 ATA-8 ACS2 命令集
- ATA 安全功能命令集和密碼登錄支持
- 安全擦除（數據頁）命令集：快速安全擦除
- 清理設備功能集支持
- 自我監控、分析和報告技術
- (SMART) 命令集
- 靜態數據的斷電保護
- 性能：
- PCMark Vantage（HDD 測試套件分數）：高達 86,000
- 連續 128KB 讀取：高達 540 MB/s
- 連續 128KB 寫入：高達 490MB/s
- 隨機 4KB 讀取：高達 66,000 IOPS
- 隨機 4KB 寫入：高達 78,000 IOPS
- 可靠性：
- MTTF：1.5 萬設備小時2
- 靜態和動態磨損均衡
- 不可糾正的誤碼率 (UBER)：每讀取 1 位 <1015 個扇區
- 低功耗：150mW TYP3
- 耐力 – 寫入的總字節數 (TBW)：高達 72TB
- 工作溫度：商用（0°C 至 70°C）
設計和建造
就外觀設計而言，Crucial BX200 與 BX100 相同。 因此，它具有與 SSD 正面相同的程式化標籤貼紙，顯示 Crucial 標誌、產品品牌和外形信息。 外殼本身由光滑、堅固的金屬製成。
位於驅動器背面的是有關特定型號的信息，包括型號、容量和外形尺寸。
側面輪廓有兩個標準的螺絲孔，可輕鬆安裝 BX200 的系統。 BX200 型號還採用纖薄的 7 毫米（2.5 英寸）外形尺寸，使其能夠裝入超極本和其他纖薄筆記本電腦中。 為了補充台式電腦，它配備了一個 7 毫米至 9.5 毫米的適配器支架。
Crucial BX200 使用配備 Silicon Motion SM2256 控制器和 4 通道 Micron NAND 閃存。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 惠普Z620工作站. 我們將 Crucial BX200 與以下同類產品進行了比較：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星 850 EVO 1TB， 250GB（SATA、6Gb/s、三星 MEX 控制器 (1TB)、三星 MGX 控制器 (250GB)）
- 海盜船 Neutron XT 1TB (SATA, 6Gb/s, Phison PS3110-S10 控制器)
- 關鍵 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2246EN 控制器）
- 愛國者點燃 480GB (SATA, 6Gb/s, Phison S10 系列控制器)
- OCZ Trion 100 960GB (SATA, 6GB/s, Toshiba 控制器 TC58)
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
我們的第一個測試測量 2MB 的順序性能。 在這裡，BX200 480GB 的讀取速度為 436.20MB/s，寫入速度為 428.78MB/s，而 960GB 型號的讀取速度為 435.67MB/s，寫入速度為 431.35MB/s，均位於排行榜底部。 兩種 BX200 型號在讀取方面的表現都明顯低於 BX100 同類產品，測得為 501.18MB/s。
在 2MB 隨機傳輸性能方面，BX200 480GB 的讀取速度為 368.66MB/s，寫入速度為 122.95MB/s，而 960GB 機型的讀取速度為 378.55MB/s，寫入速度為 265.74MB/s。 這些結果再次將兩個驅動器置於包的底部。
切換到較小的 4K 隨機傳輸後，BX200 480GB 的讀取活動速度為 28.98MB/s，寫入速度為 69.28MB/s，在兩列中都排在最後。 960GB 的性能稍好一些，但仍明顯低於 BX100。
在 IOPS 類別中，情況略有好轉，其中 960GB 型號發布了 8,102.96 IOPS 讀取和 22,586.23 IOPS 寫入，這次排名接近排行榜的中間位置。 正如預期的那樣，BX200 480GB 的記錄結果明顯較慢，讀取 IOPS 為 7418.61，寫入 IOPS 為 17735.63。
我們的 4K 寫入延遲基準測試同時查看平均讀數和最大讀數。 在這裡，BX200 480GB 顯示出領先的平均延遲 0.056 毫秒，最大延遲為 181.96 毫秒。 同樣，960GB 型號的結果略好，分別為 0. 0.044 毫秒（平均）和 185.25 毫秒（最大值）。
我們的下一個測試轉移到 4k 隨機工作負載，其中 100% 讀取活動從 1QD 擴展到 64QD。 在這種情況下，BX200 480GB 從 27,296.49 IOPS 擴展到僅 28,934.96 IOPS，而 960GB 型號的範圍從 26,998.2 IOPS 到明顯更好的 44,753.80 IOPS； 但是，它仍然牢牢地位於包裝的底部，960GB 型號剛好位於 OCZ Trion 100 之上。
在同一基準測試的寫入活動中，BX200 480GB 的範圍從 7,262.69 IOPS 到 60,001.11 IOPS，而 960GB 型號在 QD8180.51 處測得 1 IOPS，在終端隊列深度處測得 74978.97 IOPS。
我們的最後一系列綜合基準比較了一系列服務器混合工作負載中的 SSD，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從我們的數據庫讀取 67% profile 到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。 在我們所有的混合工作負載中，與我們之前的基準測試相比，兩個 BX200 驅動器都有顯著改進。
第一個是我們的數據庫配置文件，其中包含 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合，主要以 8K 傳輸大小為中心。 在這裡，BX200 960GB 在預算驅動器中表現非常出色，在終端中的 IOPS 為 33,488.48，排名中等。 480GB 型號的 IOPS 在 Q128 時略慢，為 27,980.61。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 在這裡，BX200 960GB 驅動器提供了 5,098.35 IOPS 到 15,062.40 IOPS 的範圍，而 480GB 型號提供了 4761.02 IOPS 到 20,164.83 IOPS。
下一個配置文件著眼於一個文件服務器，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 960GB 提供了 5,173.046 IOPS 和 21,950.18 IOPS 的範圍，而 480GB 型號的範圍從 5,069.99 IOPS 到 21,752.71 IOPS，兩者均位於排行榜的中上部。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 BX200 960GB 驅動器開始時僅為 6,461.29 IOPS，但在第 128 季度以 38,444.42757 IOPS 接近排行榜榜首。 480GB 型號擁有 6,185.36 IOPS 到 31,292.64 IOPS 的範圍。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在這些條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，BX200 480GB 和 960GB 的數據幾乎相同，分別以 7,608.54 和 7640.85 的 IOPS 位居中間。 它們的時鐘速度也分別為 352.19MB/s 和 353.98MB/s，平均延遲分別為 1.011ms 和 1.019ms。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力跟踪中，BX200 960GB 容量的結果明顯好於較小的型號，發布 275.75MB/s，9389.56 IOPS，平均延遲為 0.832ms。 460GB 型號發布了 177.33MB/s、6,066.8 IOPS 和平均延遲 1,273，所有這些都位於排行榜的底部。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，BX200 960GB 產生了 408.53MB/s、7,770.78IOPS 和 0.984ms，而 480GB 的結果幾乎相同，分別為 409.09MB/s、7,783.06 IOPS 和 0.985ms，兩者均位於底部包裹。
結論
BX200 是 Crucial 經濟型 SSD 產品線的最新成員，為主流消費者提供了一種廉價的方式，將他們的 PC 或筆記本電腦從硬盤設置升級為基於固態驅動器技術的設備。 這些固態硬盤採用 2.5 英寸（7 毫米）外形，配備 SATA 6Gb/s 接口、美光 TLC NAND、Silicon Motion SM2256 控制器，並隨附一個 7 毫米至 9.5 毫米適配器支架，適用於使用台式機的用戶。 除了超低的成本價格外，BX200 還具有令人難以置信的低功耗，甚至低於之前的 BX100 型號。
與所有便宜的 SSD 一樣，BX200 的性能肯定是喜憂參半，在我們的基準測試中表現參差不齊； 然而，這當然是預料之中的。 Crucial 英睿達多次向我們重申，與 BX100 一樣，這款驅動器並非為追求性能的用戶設計，而是為了最終的可負擔性，並且僅供升級者和精打細算的人使用。 此外，應該注意的是，我們將其與大多數頂級性能驅動器進行比較（例如 三星850 EVO) 的價格要貴得多，因此考慮到這一點是明智的。
至於其性能的具體細節，我們連續的 2MB 工作負載顯示 480GB 型號的讀取速度為 436.20MB/s，寫入速度為 428.78MB/s，而 960GB 型號的讀取速度為 435.67MB/s，寫入速度為 431.35MB/s； 都位於排行榜的底部。 隨機工作負載講述了類似的故事，368.66GB 驅動器的讀取速度為 122.95MB/s，寫入速度為 480MB/s，而 960GB 型號的讀取速度為 378.55MB/s，寫入速度為 265.74MB/s。 正如預期的那樣，結果反映在我們較小的 4k 隨機傳輸和延遲基準測試中，這也低於 BX100。 在我們的服務器配置文件測試（Web 服務器活動除外）期間，性能略有提升，在整個工作負載中，BX200 的兩種性能都位於排行榜的中間部分。 轉向我們的實際工作負載，BX100 960GB 型號在我們的生產力和 HTPC 跟踪中顯示出的性能排名中間部分，儘管它在我們的遊戲配置文件中排名靠後。
總體而言，BX200 的表現符合預期。 考慮到所有因素，Crucial BX200 可能對許多人來說是一個有吸引力的驅動器，因為它的目標人群通常是主流消費者，他們對廉價的系統升級而不是性能感興趣。 BX200 的 86GB 型號售價僅為 240 美元，150GB 型號售價為 480 美元，這是一個非常好的每 GB 價格比，並且比其前身有了顯著改進。 無論您怎麼看，用戶在從基於硬盤的系統升級時都會看到性能的巨大提升。 儘管電力消費者和預算較大的消費者肯定會避免使用該產品，但仍有許多人願意（並且應該）購買 Crucial 低於 100 美元的固態硬盤。 再加上它的低功耗，它的中低頻性能對於大多數用戶來說肯定足夠了。 這對任何消費者來說都是一個好的開始。
優點
- 優惠的價格； 目前市場上最便宜的 SSD 系列
- 在我們的服務器混合工作負載期間表現不錯
- 低功耗
缺點
- 整體表現參差不齊
底線
BX200 在性能上的不足，在價格和功耗上彌補了這一點，這為希望將基於 HDD 的設備升級到固態驅動器技術的主流消費者提供了一個完美的選擇。
