關鍵發布了 MX100 去年夏天，我們發現對於新用戶以及那些重視數據可靠性的用戶來說，這是一個令人信服的系統升級選擇。 隨著最新的消費級 SSD 發布，Crucial 相信他們的 MX200 由於其新的動態寫入加速技術和其他新功能（例如驅動器使用自適應閃存池）在各個方面都比其前身有所改進。 與其所有驅動器一樣，Crucial 打造的 MX200 注重可靠性和使用壽命，使這款新驅動器成為許多主流消費者非常有吸引力的 SSD 選擇。 MX200 系列還具有多種外形規格（2.5” 7mm、mSATA、M.2 Type 2260 和 M.2 Type 2280），可滿足各種不同的應用和 OEM 使用案例。
關鍵發布了 MX100 去年夏天，我們發現對於新用戶以及那些重視數據可靠性的用戶來說，這是一個令人信服的系統升級選擇。 隨著最新的消費級 SSD 發布，Crucial 相信他們的 MX200 由於其新的動態寫入加速技術和其他新功能（例如驅動器使用自適應閃存池）在各個方面都比其前身有所改進。 與其所有驅動器一樣，Crucial 打造的 MX200 注重可靠性和使用壽命，使這款新驅動器成為許多主流消費者非常有吸引力的 SSD 選擇。 MX200 系列還具有多種外形規格（2.5” 7mm、mSATA、M.2 Type 2260 和 M.2 Type 2280），可滿足各種不同的應用和 OEM 使用案例。
據稱，Crucial 英睿達 MX200 SSD 可提供高達 550MB/s 的可壓縮和不可壓縮數據順序讀取速度，這相當於 MX100 的報告速度。 Crucial MX200 還採用了該公司的 RAIN 技術，該技術可在組件級別保護用戶數據。 這意味著保存在 MX200 上的數據分散在驅動器的多個存儲組件上。 因此，如果其中一個組件出現故障，用戶數據仍將受到保護並保留在驅動器的其他位置。 這在消費級 SSD 上並不常見，因為它通常被視為企業功能。 新的 Crucial 英睿達硬盤還具有 AES 256 位加密（以提高安全性）、自適應熱保護技術（使 MX200 能夠根據硬盤的使用方式動態調整存儲組件活動）和斷電保護（以保護用戶斷電時的數據）。
Crucial 英睿達 MX200 提供 250GB、500GB 和 1TB 容量，並具有多種外形規格。 所有驅動器均提供 3 年保修。 這篇評論是關於 500GB 和 1TB 容量的。
Crucial 英睿達 MX200 規格
- 外形尺寸和容量：
- 2.5 英寸（7 毫米）固態硬盤：
- CT250MX200SSD1 (250GB)
- CT500MX200SSD1 (500GB)
- CT1000MX200SSD1 (1TB)
- mSATA 固態硬盤：
- CT250MX200SSD3 (250GB)
- CT500MX200SSD3 (500GB)
- M.2 類型 2260 固態硬盤：
- CT250MX200SSD6 (250GB)
- CT500MX200SSD6 (500GB)
- M.2 類型 2280 固態硬盤
- CT250MX200SSD4 (250GB)
- CT500MX200SSD4 (500GB)
- 2.5 英寸（7 毫米）固態硬盤：
- 順序讀取：555MB/s
- 順序寫入：500MB/s
- 隨機讀取：100k IOPS
- 隨機寫入：87k IOPS
- 動態寫入加速
- 保修期：3年
設計和建造
從外觀設計來看，Crucial 英睿達 MX200 與 MX100 幾乎完全相同。 因此，SSD 正面貼有標籤貼紙，上面印有 Crucial 英睿達徽標和外形品牌。 外殼本身由光滑而堅固的構造組成，並且沒有指紋。 MX200 的後面板顯示有關型號的信息。
每個側面輪廓上都有兩個螺絲孔，可以正確安裝驅動器。 我們的 MX200 評測型號使用纖薄的 7 毫米（2.5 英寸）外形和隨附的 7 毫米至 9.5 毫米適配器支架，該驅動器可輕鬆放入 7 毫米超極本空間以及大多數其他主機設備中。 Crucial 英睿達驅動器的正面還配有標準 SATA 電源和數據連接器。
要打開 Crucial MX200，我們必須鬆開將外殼固定在一起的內部夾子。 Crucial MX200 500GB 型號使用 Marvell 88SS9189 控制器（與 MX100 中使用的控制器相同）和 16nm 128Gb NAND 芯片。 這些板幾乎相同，包括兩個驅動器都包含的斷電保護。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行 惠普Z620工作站. 我們將 Crucial MX200 與以下驅動器進行了比較：
- 三星 SSD EVO （1TB/250GB，三星 MEX 控制器，19nm 三星 TLC NAND，SATA）
- 三星SSD 850 PRO （1TB，三星 32 層 3D V-NAND，三星 MEX S4LN045X01-803 控制器，SATA）
- 海盜船 Neutron XT （960GB，東芝 A19 MLC NAND。群聯 PS3110-S10，SATA）
- SanDisk Extreme Pro （960GB，閃迪 1Ynm，eX2 ABL MLC 閃存，SATA）
- 關鍵MX100 (512GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- 美光M600 （1TB，16nm NAND，Marvell 88SS9189-BLD2 控制器，SATA）
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
我們的第一個測試測量 2MB 的順序性能。 在這裡，Crucial 500GG MX200 的讀取速度為 498.61MB/s，寫入速度為 458.81MB/s，而 1TB 型號的讀取速度為 488.17MB/s，寫入速度為 451.203MB/s。 500GB 型號在讀寫活動中排名第二。
接下來，我們看看 2MB 隨機傳輸性能，其中 500GB Crucial MX200 的讀寫活動分別為 493.37MB/s（第一名）和 460.67MB/s（第四名）（與 MX100 的 482.32MB/s 相比）讀取和 450.59MB/s 寫入）。 1TB 型號的讀取速度為 479.20MB/s，寫入速度為 451.25MB/s。
切換到較小的 4K 隨機傳輸後，500GB Crucial MX200 的讀取速度為 31.28MB/s，寫入速度為 110.61MB/s，接近墊底。 1TB 型號的讀取速度為 31.44MB/s，寫入速度為 117.78MB/s。 MX100 的性能恰好介於兩個 MX200 容量之間，儘管它具有更高的寫入活動。
在查看 4K 隨機吞吐量時，500GB Crucial MX200 測得 8,007.1 IOPS 讀取和 28,316.9 IOPS 寫入，而 1TB 模型達到 8,049.8 IOPS 讀取和 30,152.8 IOPS 寫入。 同樣，MX100 位於兩個 MX200 容量之間。
在比較各主流消費類 SSD 之間的 4K 延遲時，位於包裝底部的 500GB MX200 平均延遲為 0.035 毫秒，峰值延遲為 8.66 毫秒。 1TB MX200 表現更好，平均延遲為 0.0329 毫秒，最大延遲為 2.447 毫秒。 平均延遲表現最好的是 MX100，為 0.0324 毫秒。
我們的下一個測試轉移到具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。 在這種情況下，MX200 繼續其稍弱的 4K 性能，500GB 型號從 30,229.14 IOPS 擴展到 83,315.90 IOPS（處於中間位置）。 1TB 的性能稍好一些，分別為 30,124.21 IOPS QD1 和 83,565.55 IOPS QD64。
查看讀取活動，MX200 的 1QD 為 8,097.52 IOPS，在 91,837.28QD 時高達 64 IOPS。 1TB 型號達到 8,061.02 IOPS QD1 和 88,817.10 IOPS QD64。 其前身 MX100 的性能優於兩種 MX200 型號。
我們的最後一系列綜合基準測試比較了一系列服務器混合工作負載中的硬盤驅動器，隊列深度從 1 到 128。我們的每個服務器配置文件測試都強烈傾向於讀取活動，從我們的數據庫讀取 67% profile 到 100% 在我們的網絡服務器配置文件中讀取。
我們的第一個場景是我們的數據庫配置文件，它由 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載組合組成，主要以 8K 傳輸大小為中心。 在這裡，MX200 的 QD1 為 8,610.34 IOPS，QD42,435.26 為 128 IOPS，在同類產品中排名第四。 1TB型號的64QD IOPS為44,274.95，排名第三。
在我們的文件服務器配置文件中，80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上，1TB 型號 MX200 顯示了兩種 Crucial MX200 驅動器容量的最佳結果，總體排名第三。
我們的 Web 服務器配置文件是只讀的，傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 在這裡，500GB MX200 在我們的消費類 SSD 排行榜中排名最後。 1TB 型號在 22,914.44QD 時的 IOPS 為 64，略勝一籌。
最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。 500GB MX200 在這裡表現得更好，範圍從 8,028.31 IOPS 到 46,490.99 IOPS，接近頂部。 1TB 型號以 64QD 的 48,181.77 IOPS 位居第一。
消費者真實世界基準
對於普通消費者來說，試圖將隨機 4K 寫入速度轉化為日常情況是相當困難的。 它有助於在每種可能的設置下比較驅動器，但它並不能真正解決更快的日常使用或更好的遊戲加載時間。 為此，我們求助於我們的 StorageMark 2010 軌跡，其中包括 HTPC、生產力和遊戲軌跡，以幫助讀者了解驅動器在其條件下的排名。
第一個真實測試是我們的 HTPC 場景。 在此測試中，我們包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720p HD 電影，在 VLC 中播放一部 480p SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,986MB 和讀取的 1,924MB。
在我們的 HTPC 配置文件中，MX200 記錄的性能非常差，結果將其置於最底部。 MX100 的結果明顯優於其後繼產品。
我們的第二個真實測試涵蓋了生產力場景中的磁盤活動。 出於所有意圖和目的，此測試顯示了大多數用戶在正常日常活動下的驅動器性能。 此測試包括：在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office 4,830 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小時通過 Pandora 播放兩小時的本地音樂和額外的在線音樂。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 2,758MB 和讀取的 XNUMXMB。
在我們的生產力跟踪中，MX200 再次發布了遠低於標準的結果，平均速度為 117.64MB/s (500GB)/119.52MB/s (1TB)，IOPS 為 4,000.3 (500GB)/4,064.2 (1TB)。 它的結果也比 MX100 慢。
我們的第三個真實測試涵蓋了遊戲環境中的磁盤活動。 與 HTPC 或 Productivity trace 不同，這個在很大程度上依賴於驅動器的讀取性能。 簡單分解讀/寫百分比，HTPC 測試為 64% 寫入，36% 讀取，Productivity 測試為 59% 寫入和 41% 讀取，而遊戲軌跡為 6% 寫入和 94% 讀取。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。 在此跟踪中，我們記錄了寫入驅動器的 426MB 和讀取的 7,235MB。
在我們的讀取密集型遊戲跟踪中，Crucial MX200 實際上比 MX100 更快，速度分別為 458.93MB/s (1TB) 和 461.44MB/s (500GB)。 話雖這麼說，幾乎所有可比產品在性能方面都非常相似，但三星驅動器除外，它在吞吐量方面領先。
電源消耗功率
低空閒功率非常重要，因為消費類固態驅動器在其使用壽命的大部分時間都處於空閒狀態。 這與企業驅動器相反，企業驅動器基本上一直在運行。
在我們的測試中，我們記錄到 500GB Crucial MX200 的空閒功耗非常低，僅為 0.89 瓦，最高測量總功率為 2.51 瓦（相比之下，512GB MX100 的空閒功率為 1.06 瓦，最高測量總功率為 4.16 瓦），這發生在寫活動期間。
1TB 型號的功率數字與 MX100 更一致（儘管仍然更低），平均空閒功耗為 1.02 瓦，寫入活動期間的最大功耗為 4.11 瓦。
結論
MX200 是 Crucial 英睿達最新的消費類 SSD 產品線，其目標用戶是希望以經濟的方式將其筆記本電腦或 PC 升級到基於 SSD 的系統。 新的固態硬盤配備了 SATA 6Gb/s 接口、美光 MLC NAND 和 Marvell 88SS9189 控制器。 MX200 有多種外形尺寸； 2.5” 7mm，mSATA，M.2 Type 2260 和 M.2 Type 2280，使其適用於從超極本到專業 OEM 需求的各種應用。 對於更多的行人需求，Crucial 包括一個方便的 7 毫米至 9.5 毫米適配器支架以及 Acronis True Image 克隆軟件，為 MX200 套件增加了附加值。
除了頂級規格外，該驅動器還非常注重可靠性和耐用性。 MX200 採用美光公司的獨立 NAND 冗餘陣列 (RAIN) 技術，提供 1.5 萬小時的 MTBF 額定值、斷電保護和數據路徑保護。 Crucial 曾多次表示，性能並不是他們驅動器的主要關注點； 超高可靠性是他們的主要驅動因素。 所有這一切之所以成為可能，部分原因是 Crucial 使用他們自己的 Micron NAND，這使他們能夠充分利用自己的內部固件團隊來開發持久的解決方案。 所有這些可靠性功能通常也只能在企業級驅動器上找到，因此消費者將從這些 SSD 的深度功能集中獲益良多。
儘管 MX200 為消費者提供了大量的價值和可靠性，但從性能來看，Crucial 的新款 SSD 是一個混合包。 在我們連續的 2MB 工作負載中，Crucial 500GB MX200 的讀寫活動性能最高，分別為 498.61MB/s 和 458.81MB/s。 這足以在我們的測試消費者 SSD 的讀取列中排名第二。 我們的隨機工作負載講述了類似的故事，500GB 模型在讀取方面名列前茅。 1TB 型號也表現出色，達到 488.17MB/s 讀取和 451.203MB/s 寫入（順序）。
但是，一旦我們通過 1k 基準測試，4TB 型號的性能就會受到嚴重打擊。 這種趨勢在我們的服務器配置文件測試期間持續存在，但工作站活動除外，其中兩個驅動器都位於排行榜的頂部。 我們的實際工作負載顯示性能遠低於標準水平，MX100 的性能優於其後繼產品（MX200 的容量在 HTPC 和生產力場景中以顯著優勢墊底）。 但是，MX200 在我們的讀取密集型遊戲基準測試中有所提升。 在查看其功耗時，我們的測試表明 MX200 比 MX100（約 500GB 型號）有顯著改進，最大讀取功率僅為 2.51 瓦，而其前身為 4.16 瓦。 總的來說，我們對 MX200 的性能結果並不太驚訝，因為 Crucial 驅動器在綜合工作負載中通常表現良好，只是在痕跡中下降。 然而，考慮到 Crucial 聲稱 MX100 基本上在每個類別中都有改進，MX200 在我們的幾個基準測試中的表現優於其後繼產品，這令人驚訝。
不過歸根結底，如果這被認為是主流 SSD，買家通常對價格和可靠性比性能更感興趣。 MX200 的價格非常實惠，139GB 型號約為 250 美元，249GB 型號約為 500 美元（相當於 0.5 美元/GB），這差不多是市場價（不是促銷價）。 考慮到 MX200 用例作為 OEM 的 HDD 替代品或嵌入式解決方案，其性能可能足夠好，並將吸引主流和價值買家。
優點
- 出色的 2MB 順序/隨機性能 (500GB)
- 全面的可靠性功能
- 低功耗
缺點
- 糟糕的實際結果凸顯了混合的整體性能
- 在許多工作負載方面無法超越其前身
底線
Crucial 英睿達 MX200 憑藉其令人印象深刻的數據可靠性功能集（通常僅在企業級 SSD 中提供）、低功耗和具有競爭力的價格點，可為消費者提供很多服務。 儘管與其他 SSD 相比性能欠佳，但許多主流購買者更喜歡數據完整性和價格，而不是原始性能。 在這種情況下，MX200 會發現自己經常部署。
