Crucial 英睿達 MX300 SSD 評測 (1050GB)

幾個月前，我們回顧了關鍵 MX300 (750GB). 儘管我們發現它在性能方面有點不一致，但它確實在某些方面產生了不錯的數據，並且無疑是當今市場上更實惠的大容量 SSD 之一，也是消費者非常可行的選擇。 Crucial 在他們的 MX1050 系列中增加了 300GB 型號，這無疑是一個受歡迎的補充。

新的 1050GB 型號擁有與其低容量同類產品相同的許多規格，例如它使用新美光的新 3D TLC NAND 技術，這使其擁有單級單元耐用性和三級單元密度；這對消費者來說是相當不錯的價值。在性能方面，Crucial 引用了與 750GB 型號完全相同的讀取和寫入傳輸速度（分別為 530MB/s 讀取和 510MB/s 寫入）以及 220 TBW 的耐用等級。

儘管與它們的旋轉兄弟相比，固態技術的過熱問題要小得多，但仍需警惕。為此，Crucial 的 MX300 系列配備了自適應熱保護和極端能源效率技術，可動態調整存儲組件活動以實現更冷的操作和更低的功耗。 MX300 SSD 還利用了 RAIN 技術。此功能的工作方式很像 RAID 配置；但是，RAIN 將數據位存儲在整個驅動器的不同位置。此外，該驅動器還具有獨有的數據防禦技術，有助於保護文件免受位腐爛。

MX3 提供 300 年保修，售價約為 180 美元 (750GB) 和 260 美元 (1050GB)。

Crucial MX300 1050GB 產品規格

外形：2.5 英寸內置 SSD
總容量：1,050GB
保修：有限 3 年
接口：SATA 6.0Gb/s
性能
- 530MB/s 讀取
- 510MB/s 寫入
- 92K 隨機讀取
- 83K 隨機寫入
單元高度：7.0mm
外形尺寸：2.5 英寸（7 毫米）
包裝內容：Crucial MX300 2.5″ (7mm) SSD、7mm 至 9.5mm 墊片、Acronis® True Image HD 證書

設計和建造

1050GB 型號看起來與其較小容量的兄弟相同，遵循與 Crucial 其他 SSD 相同的設計方案。因此，MX300 使用風格化的標籤貼，顯示 Crucial 標誌、產品品牌和外形信息。

在 Crucial 英睿達硬盤的背面還有一張標籤，上面有關於硬盤的更多信息。這包括型號、序列號、容量和外形尺寸。

要取下 1050GB MX300 的蓋子並接觸 PCB，只需將頂部和底部拉開（它與沿著驅動器外邊緣延伸的卡舌固定在一起。

如果您想知道奇怪的容量數字（275GB、525GB、750GB 和 1050GB，這與幾乎所有 SSD 容量點都不同），這是有原因的。由於 Crucial 採用 384Gb TLC NAND 而不是 256Gb，因此 MX300 驅動器具有比前幾代更大的原始 NAND 容量。 Crucial 表示，一旦完成 MX300 驅動器的性能調整，他們就會優先考慮為消費者提供盡可能多的可用空間。

消費者綜合基準

所有消費類 SSD 基準測試均通過 StorageReview 進行惠普Z620工作站. 我們將 Crucial 英睿達 MX300 SSD 大容量 1050GB SSD 與以下驅動器進行了比較：

三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
三星EVO 4TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
OCZ Trion 150 960GB （SATA，6GB/秒，東芝控制器）
閃迪 X400 1TB （SATA，6Gb/s，SanDisk 控制器）
浦科特 M7V 512GB （SATA、6Gb/s、Marvell 控制器）
Crucial MX300 750GB （SATA、6Gb/s、Marvell 控制器）

所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。

在我們的 2MB 順序基準測試中，Crucial MX300 1050GB 記錄了 460.67MB/s 的強勁寫入活動，儘管它的讀取性能是測試的消費類 SSD 中最弱的 (381.12MB/s)。這些結果略低於 750GB 型號，寫入和讀取分別為 462.98MB/s 和 397.55MB/s。

在查看隨機 2MB 傳輸時，Crucial MX300 1050GB 再次發現自己低於容量較低的同類產品，讀取速度為 372.52MB/s，寫入速度為 460.67MB/s。話雖這麼說，這些結果使它在排行榜上略有上升。

我們的隨機 4K 基準測試在吞吐量方面對驅動器施加了更大的壓力。在這種情況下，Crucial MX300 1050GB 發現自己在讀取 (26.75MB/s) 和寫入 (108.58MB/s) 方面墊底。這些結果再次略低於 750GB 容量，讀取和寫入分別為 28.76MB/s 和 108.58MB/s。

就同一測試的 IOMeter 而言，MX300 1050GB 的讀取次數為 6,848.12 OPS，寫入次數為 27,795.65 IOPS，均為低於標準的結果。

我們的 4K 寫入延遲基準測試的結果或多或少與其迄今為止的性能一致。在這裡，Crucial MX300 的 1050GB 的平均寫入延遲為 0.0358 毫秒，而最大延遲記錄為 9.34 毫秒。雖然平均延遲的結果總體上不錯，但最大延遲卻是另一回事，因為 OCZ Trion、Sandisk X400 和 Plextor M7V 被其他消費類驅動器輕鬆擊敗。

在我們的下一個 4K 測試中，我們轉向具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。儘管 1050GB Crucial MX300 在我們的圖表中處於中間位置，範圍為 27,836.4 IOPS 至 81,282.7 IOPS，但它與領先的三星 850 EVO 2TB 相距不遠，後者的 IOPS 範圍為 29,654.7 至 84,543.8 IOPS

結果在我們的對齊讀取基準測試中講述了類似的故事，在終端中發布了 93,212.2 的 IOPS。也就是說，Crucial MX300 與領先的三星 EVO 驅動器之間的差異更大一些。

我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向讀取活動，範圍從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀入Web 服務器配置文件。

數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，側重於大小為 8K 左右的傳輸。 Crucial MX300 1050GB 是該基準測試中速度更快的驅動器之一，終端中的 IOPS 為 42,426.5。這裡表現最好的是三星 EVO 4TB，它在終端中發布了 54,371.3 IOPS。

我們的下一個基準測試是只讀網絡服務器配置文件，它使用的傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。在這裡，Crucial MX300 1050GB 在終端中的 IOPS 範圍為 4,720.5 IOPS 到 24,930.2 IOPS，保持在排行榜的中上部。與這次表現最好的三星 EVO 1TB 相比，它仍然有很大的差距，後者記錄了 7,592.1 IOPS 到 31,259.1 IOPS 的範圍。

文件服務器配置文件有 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。儘管 MX300 1050GB 在排行榜上有所上升（終端中的 IOPS 為 30,001.1），但它仍然遠遠落後於接下來的兩個最佳驅動器，後者的 IOPS 多出 10,000。

最後一個配置文件查看工作站活動，其中 20% 的寫入和 80% 的讀取混合使用 8K 傳輸。在這裡，Crucial MX300 1050GB 表現強勁，範圍從 6,455 IOPS 到 44,231.27514 IOPS，僅次於三星 EVO 4TB（再次領先）。

消費者真實世界基準

雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總能直接轉化為實際情況。為了更好地了解高容量 Crucial MX300 驅動器在現場的表現如何，我們將對照類似驅動器繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。

第一條軌跡基於用作家庭影院 PC (HTPC)。測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。

Crucial 英睿達 MX300 1050GB 在我們的 HTPC 測試中發布了令人印象深刻的數字（8,864.09 IOPS、409.7MB/s 和 0.866ms 的平均延遲），在各個方面都比 750GB 容量有所改進。這使它與性能最佳的驅動器並駕齊驅。

下一條軌跡模擬辦公室工作站或生產力場景中的磁盤活動。此測試包括在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一個小時的本地音樂播放，以及通過 Pandora 播放兩小時的流媒體音樂。

在生產力基準測試中，Crucial 英睿達 MX300 1050GB 以 7,950.42 IOPS、233.25MB/s 和 0.984 毫秒的平均延遲下滑至排行榜底部附近。但是，它確實改進了其較低容量的模型。

最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。

在我們的遊戲基準測試中，Crucial MX300 1050GB 發布了平均數據，以 8,671.56 IOPS、457.72MB/s 和 0.893ms 的平均延遲位居中間。

結論

Crucial 的新 1050GB 型號是其 MX300 系列的一個受歡迎的補充，因為看到廉價、大容量的 SSD 進入消費市場總是很高興。利用公司的 3D TLC NAND，1050GB MX300 為消費者提供了更高的密度。 Crucial 延續公司的趨勢，即在其消費者驅動器中加入企業級可靠性功能，還提供嵌入式軟件以防止比特腐爛和數據丟失，同時使用 Data Defense 技術防止數據損壞，並使用 Adaptive Thermal Protection 進行自適應冷卻。所有這些功能均附帶 3 年保修，讓消費者更加安心。

儘管在使用壽命和硬件類別方面可靠，但在性能方面並非如此。儘管 1050GB 驅動器確實在我們的幾個工作負載中記錄了一些可觀的數字，但它的表現通常優於 750GB 型號。例如，在我們的 2MB 順序基準測試中，Crucial MX300 1050GB 以 460.67MB/s 的速度記錄了相當令人印象深刻的寫入性能；但是，它的讀取性能是測試的消費類 SSD 中最弱的，為 381.12MB/s。這些結果略低於 750GB 容量，寫入和讀取分別為 462.98MB/s 和 397.55MB/s。 1050GB 在隨機 2MB 傳輸期間也發現自己低於其較低容量，讀取速度為 372.52MB/s，寫入速度為 460.67MB/s。

在我們的隨機 4K 基準測試中，Crucial MX300 1050GB 發現自己在讀取 (26.75MB/s) 和寫入 (108.58MB/s) 方面墊底。這些結果再次略低於 750GB 容量，讀取和寫入分別為 28.76MB/s 和 112.45MB/s。在同一測試中查看 IOMeter，MX300 1050GB 讀取 6,848.12 OPS，寫入 27,795.65 IOPS。

在查看我們的消費者真實世界基準測試結果時，Crucial 英睿達 SSD 也表現出不一致的性能。例如，1050GB Crucial MX300 在我們的 HTPC 測試中記錄了非常可觀的數據，平均延遲為 8,864.09 IOPS、409.7MB/s 和 0.866ms。這在各個方面都改進了 750GB 容量，使其躋身領先者之列。然而，在生產力基準測試中，Crucial MX300 1050GB 位於排行榜底部，平均延遲為 7,950.42 IOPS、233.25MB/s 和 0.984ms。然而，它確實比其低容量模型表現得更好。

除了性能參差不齊之外，這款驅動器還有很多優點。雖然肯定不是為媒體專業人士或專業消費者設計的，但 MX300 的可靠性能和低價位（260GB 型號 1050 美元）對主流消費者來說是一個非常有吸引力的選擇。

優點