在過去的幾個月裡，我們審查了 Crucial 的 MX300 系列的幾個驅動器，無論是 1050GB 和 750GB. 今天我們將看看該系列中容量最大的驅動器，這是另一個容量略顯奇怪的 2050GB 驅動器。 由於驅動器可用性，審查間隔開來，而不是一次審查包含所有驅動器並並排比較不同的容量，這通常是我們在 StorageReview 遵循的模式。
在過去的幾個月裡，我們審查了 Crucial 的 MX300 系列的幾個驅動器，無論是 1050GB 和 750GB. 今天我們將看看該系列中容量最大的驅動器，這是另一個容量略顯奇怪的 2050GB 驅動器。 由於驅動器可用性，審查間隔開來，而不是一次審查包含所有驅動器並並排比較不同的容量，這通常是我們在 StorageReview 遵循的模式。
MX300 系列的所有功能和大部分規格都相同（包括引用的性能）； 驅動器之間唯一真正的區別是容量點。 對於那些閱讀過前兩篇評論的人，請隨時跳到性能部分。 如果這是您第一次閱讀 MX300 評論，由於 Crucial 使用 384Gb NAND 而不是典型的 256Gb，因此整條線的容量點與市場上其他 SSD 略有不同。 Crucial 英睿達利用基於硬件的 AES 256 位加密和 RAIN 技術來保護數據。 該驅動器使用自適應熱保護來防止驅動器過熱並可能降低有功功率使用。
MX300 2050GB（2.05TB 只是不太合適）提供 3 年保修，零售價為 550 美元或 275 美元/GB。
Crucial 英睿達 MX300 2050GB 固態硬盤規格
- 外形：2.5 英寸內置 SSD
- 總容量：2,050GB
- 保修：有限 3 年
- 接口：SATA 6.0Gb/s
- 性能
- 530MB/s 讀取
- 510MB/s 寫入
- 92K 隨機讀取
- 83K 隨機寫入
- 單元高度：7.0mm
設計和建造
與規格、功能和引用的性能非常相似，驅動器的外觀也幾乎相同。 該驅動器採用 2.5 英寸 7 毫米外形尺寸，採用鋁製機身，頂部貼有 MX300 標籤。 背面有一個白色標籤，上面列出了有關驅動器的信息，包括容量。
彈出外殼兩側的標籤打開驅動器以移除 PCB。 
MX300 使用美光 NAND 包和 DRAM 以及 Marvell 控制器。
消費者綜合基準
所有消費類 SSD 基準測試均使用 StorageReview HP Z640 工作站進行。 我們將 Crucial 英睿達 MX300 SSD 2050GB SSD 與其他大容量消費類硬盤進行了比較，硬盤如下：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星EVO 4TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- Crucial MX300 1050GB （SATA、6Gb/s、Marvell 控制器）
所有 IOMeter 數字都表示為 MB/s 速度的二進制數字。
在我們的 2MB 順序基準測試中，Crucial MX300 2050GB（以下簡稱 2050GB）為我們提供了 462.91MB/s 的寫入性能，擊敗了 Crucial MX300 1050GB（以下簡稱 1050GB）的 460.67MB /秒。 在讀取性能方面，2050GB 以 347.21MB/s 墊底。 毫無疑問，三星 850 EVO 4TB 是整體表現最好的。
隨機 2MB 傳輸描繪了類似的畫面，2050GB 以 461.56MB/s 至 460.67MB/s 的寫入速度擊敗了較小的同類產品，但在讀取方面以 351.51MB/s 落後於 1050GB 的 372.52MB/s。 4TB 三星再次拔得頭籌。
我們的隨機 4K 基準測試在吞吐量方面對驅動器施加了更大的壓力。 在這種情況下，2050GB 接近墊底，讀取性能為 26.82MB/s，僅以 1050MB/s 的速度超過 26.75GB，但寫入性能墊底，為 106.01MB/s。 儘管 4TB 三星再次位居榜首，但它的寫入速度僅比 2050GB 高出大約 11MB/s。
對於 4K 吞吐量，位置與上述相同，而 2050GB 在讀取、1050 IOPS 和 6,867 IOPS 方面略微超過 8,848GB，在寫入方面落後於 27,139 IOPS。
憑藉我們的 4K 寫入延遲，2050GB 的平均延遲和最大延遲均墊底。 平均延遲僅略低於其他驅動器，為 0367 毫秒，但最大延遲幾乎是下一個最接近的驅動器的兩倍，為 17.55 毫秒。
在我們的下一個 4K 測試中，我們轉向具有 100% 寫入活動的工作負載，從 1QD 擴展到 64QD。 2050GB 或多或少與 1050GB 一起完成了 80K IOPS，這與三星驅動器相差不遠。
對於我們的對齊讀取基準測試，2050GB 再次與 1050GB 一起跟踪，這次略高於另一個驅動器。 雖然 2TB 三星位居榜首，但 2050GB 能夠與 4TB 三星並駕齊驅。
我們最終的消費者綜合基準比較了一系列隊列深度為 1 到 128 的混合服務器工作負載中的驅動器。每個服務器配置文件都強烈偏向讀取活動，範圍從 67% 讀取數據庫配置文件到 100% 讀入Web 服務器配置文件。
數據庫配置文件具有 67% 的讀取和 33% 的寫入工作負載，側重於大小為 8K 左右的傳輸。 2050GB 開始時跟上 1050GB 的步伐，但很快就落後於其他產品，最後完成了大約 34K IOPS。
我們的下一個基準測試是只讀網絡服務器配置文件，它使用的傳輸大小從 512 字節到 512KB 不等。 放置與上面的類似，2050GB 開始時與 1050GB 保持同步，然後落後於其他驅動器，最後完成約 22K IOPS。
文件服務器配置文件有 80% 的讀取和 20% 的寫入工作負載分佈在從 512 字節到 64KB 的多種傳輸大小上。 在這裡，2050GB 再次墊底，略高於 21K IOPS。
最後一個配置文件查看使用 20K 傳輸的 80% 寫入和 8% 讀取混合的工作站活動。 2050GB 再次落後於其餘驅動器，儘管它確實幾乎趕上了 Samsung EVO 850 2TB，一次達到 1,600 IOPS。
消費者真實世界基準
雖然綜合基準測試的結果對於確定驅動器的主要優勢和劣勢很重要，但這些測試中的性能並不總能直接轉化為實際情況。 為了更好地了解高容量 Crucial MX300 驅動器在現場的表現如何，我們將對照類似驅動器繪製 StorageMark 2010 HTPC、生產力和遊戲軌跡圖。 具有較低延遲時間的較高 IOPS 和 MB/s 速率是首選。
第一條軌跡基於用作家庭影院 PC (HTPC)。 測試包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 電影，在 VLC 中播放一部 480P SD 電影，通過 iTunes 同時下載三部電影，以及通過 Windows Media Center 在 1080 分鐘內錄製一個 15i HDTV 流。
2050GB 以 307.4MB/s、6,627 IOPS 和 1.136ms 的延遲在 HTPC 測試的所有指標中排名最後。
下一條軌跡模擬辦公室工作站或生產力場景中的磁盤活動。 此測試包括在辦公生產力環境中運行 32 小時，運行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 連接到 Exchange 服務器，使用 Chrome 和 IE2007 瀏覽網頁，在 Office XNUMX 中編輯文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一個小時的本地音樂播放，以及通過 Pandora 播放兩小時的流媒體音樂。
在生產力基準測試中，2050GB 再次墊底，其性能大約是 1050GB 的一半，速度為 120.33MB/s、4,113 IOPS 和 1.914ms 的延遲。
最終的消費者現實生活基準模擬遊戲期間的磁盤活動。 該模擬對驅動器的讀取性能進行了考驗，寫入操作佔 6%，讀取操作佔 94%。 測試由預配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系統組成，其中已經下載並安裝了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪記錄了每個遊戲從一開始加載的大量讀取活動，以及遊戲進程中的紋理。
在我們的遊戲基準測試中，雖然 2050GB 再次排在最後，但它的性能確實與以 409.37MB/s、7,784 IOPS 和 1.004ms 延遲測試的其他驅動器一致。
結論
MX300 SSD 系列提供幾種不同的容量，其中 2050GB 是最高的。 與該系列的所有驅動器一樣，2050GB 配備自適應熱保護，有助於保持驅動器涼爽，並通過 AES 256 位加密和 RAIN 技術保護數據。 該驅動器提供 3 年有限保修，目前售價不到 550 美元或不到 0.28 美元/GB。
該驅動器的性能不會給很多人留下深刻印象。 在我們所有的基準測試中，它要么排在最後，要么排在倒數第二。 但應該記住，該驅動器並不是為了成為強大的驅動器而創建的，雖然與性能更高的三星驅動器相比數量似乎很少，但 MX300 仍然會把 HDD 打得落花流水。 在我們的 2MB IOmeter 測試中，該驅動器為我們提供了 462.91MB/s 的寫入速度和 347.21MB/s 的連續寫入速度以及 461.56MB/s 的寫入速度和 351.51MB/s 的隨機 2MB 速度。 在我們的 4K IOmeter 測試中，2050GB 的讀取性能為 26.82MB/s 和 6,867 IOPS，寫入性能為 106.01MB/s 和 27,139 IOPS。
在混合服務器工作負載中，2050GB 在我們的數據庫配置文件中達到 33,824 IOPS，在我們的 Web 服務器配置文件中達到 22,250 IOPS，在我們的文件服務器配置文件中達到 20,787，其在混合服務器中的最佳表現是在我們的工作站配置文件中，得分為 35,449 IOPS（仍然低於其他驅動器）。
現實世界的消費者測試表明，該驅動器全面排在最後。 同樣，性能也不差於測試的其他大容量驅動器。 在我們的 HTPC 中，驅動器為我們提供了 307.4MB/s、6,627 IOPS 和 1.136ms 的延遲。 在生產力測試中，2050GB 的表現為 120.33MB/s、4,113 IOPS 和 1.914ms 的延遲。 在我們的遊戲測試中，該驅動器以 409.37MB/秒、7,784 IOPS 和 1.004 毫秒的延遲提供了最佳性能。
優點
- 2TB 容量，價格合理
- 自適應熱保護
- AES 256-it 加密
缺點
- 在我們的任何測試中都表現不佳
底線
Crucial 英睿達 MX300 2050GB SSD 以實惠的價格提供大量容量和可靠性。
