當涉及小型企業和家庭實驗室 IT 決策時，跳出框框思考有時有助於創建具有成本效益和高性能的解決方案。 Crucial 剛剛發布了新的 4TB 容量的長期 MX500 SATA SSD，對於低成本的全閃存存儲設置來說，這可能是一個完美的價格和性能組合。 我們在我們的其中一個中安裝了八個這樣的 SSD 戴爾易安信 R740xd 服務器並使用硬件 RAID 和 Windows 存儲空間測量性能。
當涉及小型企業和家庭實驗室 IT 決策時，跳出框框思考有時有助於創建具有成本效益和高性能的解決方案。 Crucial 剛剛發布了新的 4TB 容量的長期 MX500 SATA SSD，對於低成本的全閃存存儲設置來說，這可能是一個完美的價格和性能組合。 我們在我們的其中一個中安裝了八個這樣的 SSD 戴爾易安信 R740xd 服務器並使用硬件 RAID 和 Windows 存儲空間測量性能。
提高服務器性能的一個簡單方法是用大容量固態驅動器 (SDD) 替換那些慢速硬盤驅動器 (HDD)。 與替換現有服務器相比，SSD 可以以更低的成本提供最大的性能，而 Crucial Technology 擁有經濟實惠的解決方案，可以讓您更輕鬆地做出決定。
Crucial 是 Micron Technology 的一部分，於 500 年發布了 MX2018 SSD 系列，在 2 英寸和 mSATA 外形規格中擁有高達 2.5TB 的容量。 最近，Crucial 為 MX4 產品線添加了一款具有成本效益的 500TB 驅動器，這是考慮升級這些旋轉磁盤的最佳時機。
為什麼選擇邊緣閃存？
許多預算有限的系統集成商和中小企業仍然更喜歡使用硬盤驅動器。 HDD 非常可靠，容量大，每 TB 成本低。 硬盤已經存在多年，但在性能方面卻跟不上計算能力的進步。
在小型企業場景或遠程邊緣用例中，還有其他問題。 硬盤驅動器是嘈雜、發熱、耗電的設備，容易因振動、衝擊和文件損壞而發生故障。 對於 IT 人員有限的站點，維護可能是一個問題。 但是暫時不要丟棄這些硬盤驅動器。 硬盤驅動器非常適合長期數據存檔，因此請考慮重新利用它們進行備份。
固態硬盤可用於各種解決速度和容量的架構。 在 SSD 範圍的低端是 SATA SSD，通常被認為是廉價的固態存儲組件。 然而，SATA 技術已經存在了 20 多年，並且在新舊系統中仍然運行良好。 在許多方面，如果服務器或工作負載恰好成為瓶頸，嘗試升級到比 SATA 更快的任何東西可能會過大。
固態驅動器是替代舊服務器的一種經濟高效的替代方案。 雖然全部使用 Gen4 NVMe 可能會帶來一些令人難以置信的性能，但在許多環境中，這種大修的預算並不存在。 在 NVMe 接管的同時，SATA 仍然可以提供價值。 典型的 7200 RPM HDD 可以提供 80 到 160MB/s 的讀/寫速度，而 SATA SSD 提供 200 到 550MB/s 的讀/寫速度。 對於老化的系統來說，這是一個巨大的性能提升。
Crucial 英睿達 MX500 4TB 可能符合要求
速度和性能意味著更高的價格標籤，因此必須權衡成本與增加性能的需求。 例如，Crucial MX500 SSD 4TB 驅動器售價約為 349 美元，而 Crucial 2TB P5 NVMe 驅動器的價格不到 300 美元。
固態驅動器的一個顯著優勢是它們的耐用性，它們不會因振動或衝擊而損壞。 然而，它們容易受到年齡和書寫限制的影響，儘管這些因素隨著技術的發展而不斷改善。 SSD 壽命取決於設備的整體耐用性。 大多數供應商會為固態驅動器提供最大關聯寫入，以寫入的最大太字節數 (TBW) 表示。
在這種情況下，Crucial 英睿達 MX500 4TB SSD 提供 1,000 TBW，對於手頭的任務來說非常合理。 Crucial 還為該驅動器提供五年保修。
Crucial 英睿達 MX500 4TB 規格
- 固態硬盤系列 – MX500
- 外形尺寸 – 2.5 英寸（7 毫米）
- SSD 耐用性 (TBW) – 1,000 太字節 (4TB)
- 保修 - 有限 5 年
- 接口 – SATA 6.0Gb/s
- 560 MB/s 讀取，510 MB/s 寫入
- 容量：
- 250GB：CT250MX500SSD1
- 500GB：CT500MX500SSD1
- 1TB：CT1000MX500SSD1
- 2TB：CT2000MX500SSD1
- 4TB：CT40000MX500SSD1
Crucial 英睿達 MX500 4TB 性能
StorageReview 在 Dell PowerEdge R500xd 中安裝了八個 Crucial MX4 740TB 固態硬盤，查看跨固態硬盤的 RAID0 和 RAID5，利用硬件 RAID 和 Windows 存儲空間。
企業綜合工作負載分析
我們的企業共享存儲和硬盤驅動器基準測試流程將每個驅動器以相同的工作負載預先設定為穩定狀態，設備將在 16 個線程的重負載下進行測試，每個線程有 16 個未完成隊列，然後在設定的間隔內多次測試線程/隊列深度配置文件以顯示輕度和重度使用情況下的性能。 由於 NAS 解決方案很快就能達到其額定性能水平，因此我們只繪製出每個測試的主要部分。
預處理和初級穩態測試：
- 吞吐量（讀+寫 IOPS 聚合）
- 平均延遲（讀+寫延遲一起平均）
- 最大延遲（峰值讀取或寫入延遲）
- 延遲標準偏差（讀+寫標準偏差一起平均）
我們的企業綜合工作負載分析包括四個基於實際任務的配置文件。 開發這些配置文件是為了更容易與我們過去的基準測試以及廣泛發布的值（例如最大 4k 讀寫速度和 8k 70/30，通常用於企業驅動器）進行比較。
- 4K
-
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 4K
- 8K（連續）
-
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 8K
- 128K（連續）
-
- 100% 讀取或 100% 寫入
- 100% 128K
我們的第一個測試著眼於小塊 4K 隨機工作負載的峰值吞吐量。 比較硬件 RAID 和軟件 RAID，有一些有趣的優點和缺點。 首先是軟件 RAID 為讀取提供了更高的 I/O 性能，在 RAID0 的情況下，還提供了更高的寫入性能。 但是，當利用奇偶校驗數據時，在 RAID5 中，硬件 RAID 卡提供了 11k IOPS 的更高吞吐量，而存儲空間中為 509 IOPS。
查看我們的預算全閃存設置中的平均讀取延遲，總體而言我們的延遲非常低。 我們幾乎在所有區域都有低於 2 毫秒的延遲，而 SW RAID 在一些區域低於 1 毫秒。 RAID5 中的寫入延遲是最突出的領域，硬件 RAID 測量不到 23 毫秒，而存儲空間則高達 503 毫秒。
最大延遲全面保持相當平靜，大多數數字保持在 200 毫秒以下。 存儲空間軟件 RAID 的數值最高，寫入延遲在 RAID1000 中低於 0 毫秒，在 RAID1400 中達到近 5 毫秒的峰值。
同樣在我們的 4K 配置文件中的標準偏差延遲中，整體情況非常平靜，其中 RAID5 軟件 RAID 最為突出。 奇偶校驗數據性能是硬件 RAID 具有巨大優勢的一個領域，因此如果您想充分利用 SATA 或 SAS 閃存，選擇該硬件 RAID 卡將是一個不錯的選擇。
轉向 8K 塊大小但順序數據模式，我們看到兩種硬件 RAID 配置的性能非常一致，在 RAID146 中測量高達 150k IOPS 讀取和 0k IOPS 寫入。 相比之下，RIAD0 中的 Storage Spaces 讀取 333k IOPS 和寫入 IOPS 298k，但仍無法跟上 SW RAID5 讀取性能。 雖然其讀取性能很強，但 SW RAID5 的 8K 順序寫入速度最低，為 23k IOPS。
最後，當我們查看四種配置的帶寬時，我們發現領先者都達到了 4GB/s 左右。 這非常好，因為如果您從共享文件存儲（或 RAID0 的暫存空間）的角度來看它，您可以輕鬆地使 10Gb 或 25Gb LAN 連接飽和。 HW 和 SW RAID0 配置的寫入性能約為 3.2GB/s，而 HW RAID5 則降至 2GB/s。 軟件 RAID5 的讀寫命中率最高，讀取速度低於 1GB/s，寫入速度低於 272MB/s。
結論
在真正的企業應用程序中，甚至考慮 SATA SSD 都有些愚蠢。 儘管最早的企業級全閃存陣列使用客戶端 SATA SSD，但市場發展迅速。 Gen4 NVMe SSD 提供了一個數量級的性能提升，而 PCIe Gen5 SSD 最早將於明年打破目前的標準。 也就是說，在許多用例中，成本至關重要，而且 SSD 相對於基於 HDD 的系統具有固有優勢。 任何需要快速文件服務器且由於位於開放空間而需要安靜的小型辦公室都可以從閃存中獲益。
因此，我們將八個 Crucials 新推出的 500" 2.5TB 外形規格的 MX4 放入 R740xd 中，看看可以做什麼。 我們通過戴爾卡檢查了硬件 RAID，通過 Windows 存儲空間檢查了軟件 RAID。 總體而言，當您將其視為在相當密集的工作負載彈幕中未修改的驅動器時，結果非常強勁。
我們沒有調整過度配置級別，並且從每個 RAID 組中，我們測試了 1TB 的存儲空間。 在進入各自的 RAID 配置之前手動過度配置驅動器將產生更高和更一致的寫入性能，並有助於長期耐用。 雖然本文的重點並不是說消費級 SSD 將取代企業級 SSD，但它表明您可以用更少的預算取得一些令人印象深刻的結果。
We 帶寬超過 4.1GB/s 在 RAID500 中配備八個 Crucial MX4 5TB SATA SSD。 考慮到所有因素，這真是令人印象深刻。
參與 StorageReview
電子通訊 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS訂閱
